Противоречивые ощущения. С одной стороны, понимаю, почему книга стала популярной. С другой стороны, ну вообще не откликнулось. Вкусовщина, товарищи 🤷
Весь роман посвящён страданиям героя, который испытывает голод, при этом старается сохранить человеческую гордость и лицо, не унижаться своим бедственным положением, не просить милостыню и подачек, и... ради чего? Чтобы сходить с ума от Голода? Умереть, но остаться человеком — при этом речь не идет о каких-то тяжелых жертвах или преступлениях, а просто о возможности принять свое бедственное положение и попросить о помощи?
Да, большой акцент делается на равнодушии окружающих, когда у тебя под дверью буквально умирает человек. Но ведь главный герой и сам не просит помощи, и отказывается ее принимать.
Несмотря на это, конечно, герою сочувствуешь. Но мысленно задаешься вопросом: эм, ну, может... всё-таки попросить корку хлеба в булочной?
Здесь, конечно, вопрос личных ценностей и призмы восприятия. Мне не откликнулось. Возможно, кому-то отзовется идея.
В любом случае книга читается легко, написана приятным языком. Если есть возможность, лучше с ней ознакомиться и составить свое собственное впечатление.
Есть какая-то соль в этой книге. Бесконечные терзания и самобичевания наполненного противоречиями героя, качельные состояния, перепады настроений, боязнь показаться слабым и попросить о помощи в критических моментах, гордыня и высокомерие, а иногда смирение и обратная готовность на всё(вплоть до продажи пуговиц с куртки, как бы то не выглядело), возникающие мысли о голодной смерти, нищета и бродяжничество, талант льющийся потоком и борьба с кризисом идей, на фоне бесконечного чувства голода. Именно такая каша состояний ждёт вас. Героя иногда понимаешь, но чаще нет, иногда совсем бред, но так, наверное, и должно выглядеть состояние полного изнеможения.
Кому-то понравится, а кому-то нет, но прочитать стоит. Читается легко и много времени не займёт. Частично фрагментами улавливается некая схожесть с Мартином Иденом, оба в поисках признания на писательском поприще, и борются с лишениями, но у одного были чёткие цели, а у другого нет) при этом заложенный смысл и эмоциональный фон у произведений совсем разный)
Бывают книги, о которых даже говорить ничего не хочется, потому что не возникло внутреннего отклика на текст и историю. Вот так у меня с «Голодом» Гамсуна и произошло сегодня. Голодное сумасшествие где-то на грани с шизофренией. Написано произведение в форме потока сознания как и «Улисс» Джойса. Но у второго мне понравилась книга, там была некая мелодичность.. а у Гамсуна какие-то скрипучие качели.
Книга на первый взгляд кажется очень простой и скучной. Персонаж может раздражать. Но по сути это великолепный психологизм, который пропитан библейскими аллюзиями. Надо подумать на сколько хороша эта книга, сложно сказать, ибо моего образования не хватает во истину оценить этот труд, либо наоборот жестоко раскритиковать.
Увлекательно. Хорошо написано, мысли героя иногда даже вызывали улыбку, когда он кичился собственным "благородством". Местами забавно, местами страшно. Мне очень понравилось! Атмосферно.
