Моего культурного бэкграунда не хватило, чтобы воссоединить все детали этого чудесного пазла. Да! Но! Это читается с какой-то близкой щемящей тоской, воображение купается в тексте. Спасибо вам Максим за этот отрезок времени, который я провел за чтением книги, это было не зря.
На автофикшен Максима Семеляка о нулевых, критических рецензий: умных, глубоких, сложных - больше, чем читательских. Объяснимо, "Средняя продолжительность жизни" в значительной степени вещь в себе, если и не в кантовом смысле абсолютной умонепостигаемости, то, уж точно, в бытовом - когда не хочется вникать, понимать, следовать за рассказчиком в дали, где он блуждает. Не читательский это проект, со времен Пушкина мало что изменилось, читатель ждет уж рифмы "розы", а не получая, теряет к рассказчику интерес. В книге на три с половиной сотни страниц должен быть какой-никакой сюжет и эмоциональная привязка,
Резюмируя: читать ради стиля. У книги высокий порог вхождения и ближе к концу, когда понимаешь, что все так и ограничится пустопорожними разговорами, становится не то, чтобы противно, а как-то бессмысленно. Но продравшись через начало и чуть не доходя до конца - территория множественного читательского оргазма (для умеющих извлекать его из текста).
Такое впечатление , что автор писал книгу по схеме «абзац в неделю при самозапрете перечитывать и держать в памяти ранее написанное" и всё это чтобы не повесится от тоски и омерзении от самого себя.
Максим, поведайте лишь одно: зачем вы вложили фразу Бориса Усова (из ваших же воспоминаний, написанных лет 10 назад) в уста главного женского персонажа?
Автор великолепно владеет словом, когда дело касается еды и музыки! Талантливо и с огоньком. И вот почему нельзя было посвятить роман этим двум вещам? Тем более, какое раздолье при классической поездке от жизненного выгорания! Неумелая работа с местностью, колоритом, людьми портит всё впечатление.
