На автофикшен Максима Семеляка о нулевых, критических рецензий: умных, глубоких, сложных - больше, чем читательских. Объяснимо, "Средняя продолжительность жизни" в значительной степени вещь в себе, если и не в кантовом смысле абсолютной умонепостигаемости, то, уж точно, в бытовом - когда не хочется вникать, понимать, следовать за рассказчиком в дали, где он блуждает. Не читательский это проект, со времен Пушкина мало что изменилось, читатель ждет уж рифмы "розы", а не получая, теряет к рассказчику интерес. В книге на три с половиной сотни страниц должен быть какой-никакой сюжет и эмоциональная привязка,
Резюмируя: читать ради стиля. У книги высокий порог вхождения и ближе к концу, когда понимаешь, что все так и ограничится пустопорожними разговорами, становится не то, чтобы противно, а как-то бессмысленно. Но продравшись через начало и чуть не доходя до конца - территория множественного читательского оргазма (для умеющих извлекать его из текста).
Моего культурного бэкграунда не хватило, чтобы воссоединить все детали этого чудесного пазла. Да! Но! Это читается с какой-то близкой щемящей тоской, воображение купается в тексте. Спасибо вам Максим за этот отрезок времени, который я провел за чтением книги, это было не зря.
Я не смогла дочитать эту книгу. Ощущение от неё такое, как будто в компанию пришёл человек, который считает себя самым умным, и нудно рассказывает совершенно посредственную историю. Причём ему кажется очень важным на ходу вносить в неё миллион никому не нужных пояснений, так что даже самый заинтересованный слушатель по итогу совершенно теряет нить и не «долетает до середины».
Такое впечатление , что автор писал книгу по схеме «абзац в неделю при самозапрете перечитывать и держать в памяти ранее написанное" и всё это чтобы не повесится от тоски и омерзении от самого себя.
"Средняя продолжительность жизни" Максима Семеляка - нет цели, только путь?
Это самое стильно-вычурное произведение из всего длинного списка "Большой книги". Очень распространённые предложения, оснащенные всеми стилистическими приёмами сразу. Дочитываешь каждое до конца и думаешь: ну и навертел автор! И в таком стиле вся книга. Непривычно, забавно, весело. Интересно, как писалось? Так же легко, как читается, или долго шлифовал и ставил на место каждое слово? Надеюсь, что первое.
Это автофикшн из 2008 года, лирический герой в начале романа выкапывает урну матери из могилы на Ваганьковском кладбище и едет на турбазу, где бывала их семья, чтобы развеять прах над местным озером, но его затягивает в какой-то вихрь непредсказуемо-бредовых событий.
Я помню свой 2008, период был примерно таким же мутным, вспоминать особо нечего и хочется забыть. Может быть, с возрастом я буду испытывать бОльшую нежность, но пока вот так. Когда ищешь непонятно что - период мучительных поисков хочется вырезать, сделать монтаж, оставить лишь начало пути и результат.
Герой тоже словно что-то ищет, но не знает что и поэтому не находит. Точнее, не ищет, это не целенаправленный процесс, его мотает в разные стороны. Книга построена на внутреннем монологе и редких диалогах. И это, безусловно, интересно. Но все же устаёшь читать без сюжета. Как будто перед тобой бескостная структура, не на что опереться, а сила мышц не бесконечна.
И ещё немного раздражает главный герой. Своей свободой от материальных предметов, от денег, от чувств, от постоянного планирования (я все ждала, когда же он паспорт забытый заберет; не понимаю, как так можно😂). Как будто он может себе позволить жить как хочет. А ещё он умный. В общем, ни пожалеть его, ни возвыситься над ним.
Очень смешные сцена с попом и монолог тренера боевых искусств для нищих телом. Странная своим равнодушием с обеих сторон любовная линия с Анитой (Аней), пишущей откровенные рассказы под псевдонимом Any Hole.
В целом мне понравилось. Тот случай, когда читаешь ради стиля и смотришь, как он это делает, какой огромный природный дар плюс большой опыт. Кажется, что книга для своих, кто-то из тогдашней тусовки узнает себя и своих знакомых. А нам, обычным читателям, остаётся только восхищаться умом, начитанностью и бэкграундом автора.
Рекомендую тем, для кого сюжет не важен, а важен сам процесс чтения. Тем, кто хочет вспомнить свой 2008 год. Гарантирую наслаждение от процесса.
Автор великолепно владеет словом, когда дело касается еды и музыки! Талантливо и с огоньком. И вот почему нельзя было посвятить роман этим двум вещам? Тем более, какое раздолье при классической поездке от жизненного выгорания!
Неумелая работа с местностью, колоритом, людьми портит всё впечатление.
Максим, поведайте лишь одно: зачем вы вложили фразу Бориса Усова (из ваших же воспоминаний, написанных лет 10 назад) в уста главного женского персонажа?
Чтение этой книги – целое испытание. Невероятно сложно пробираться через некоторые фрагменты и даже главы романа, так как бесконечно застреваешь и вязнешь в нагромождении слов, предложений, отсылок и метафор, которые издевательски ничего не объясняют в сумбурном повествовании. Но с каждой страницей текст наподобие трясины затягивает всё больше и уже невозможно оторваться пока не дойдешь до конца. Читать (возможно и перечитывать) не для смысла, а для настроения.
Хорошо написанная книга не о чем. Не случайно прервав чтение где то на четверти книги. Я просто навсего забыл про нее.
Все повествование состоит из сравнений, причем часто абсолютно не отождествляемых со сравниваемым.
«Страх был не из тех, что называют липким, скорее рассыпчато-черепичным, как крошки сгнившего печенья в кармане школьных брюк.»
«Другая новость состояла в том, что озеро оказалось не строго круглым, как я привык думать. Оно напоминало гибридный орган, клубневое сочленение сердца, печени и мозга, намек на совершенный организм.»
«Ракушечные стенки напоминали продолговатые пластины из жевательной резинки со вкусом условной мяты, тот же бежевый слой, подернутый белой накипью.»
«все-таки аналоговые часы приятнее электронных, те как бы экранизируют каждую упущенную секунду, а стрелки поправимее и добрее, в них есть спокойная грация затупившихся ножниц.»
Не знаю, может, у меня с воображением плохо и поэтому мне до одури скучно это читать, но представить, например, форму озера я так и не смогла, из чего сделала вывод, что такое повествование не для меня. Для меня это будто поставленная задача автору написать побольше слов, никак и ничем не помогающих выразить чувства и эмоции героя.
