Я рекомендую прочитать хотя бы именно из-за этого, несмотря на то, понравился вам сериал или нет.
Здесь герои другие, более реалистичные, более приземлённые, более понятные (не расходится образ с картинки с образом ситуации). И схожесть моментов кино-сериал прям ниже среднего.
И именно книга мне больше пришлась по душе: здесь нет "пошлых" сексуальных сцен, здесь нет клише и нет объединения «другой по ориентации — насильник». Читать легко и быстро, при этом, зная сериал, ты всё равно находишься в состоянии ожидания "что будет дальше".
Все здорово, только в фехтовании не шлем, а маска. Не тур, а бой. И Катя в сериале была саблисткой, а не рапиристкой. Но если вы захотели сделать ее рапиристкой, тогда не удары, а уколы
Читается интересно, оторваться сложно, но, в целом, можно было и не читать. Я не смотрела сериал, по которому написана книга (для меня это непривычная логика - сначала написал кто-то сценарий, по нему фильм сняли, по фильму уже другой человек книгу написал). В книге много узнаваемых описаний из реальной Москвы - отсылки к музею Гараж в разных местах, конкретные изгибы Москвы-реки, видимо, кто-то и школу свою узнает. Но одновременно их и слишком мало, для того, чтобы имеющиеся были как-то оправданы. Например, там описано конкретное событие (открытие Гаража как раз и выставка Кабакова, его красный вагон), я по первой строчке поняла, где это это и что, а от черного платья с белым воротничком Даши Жуковой стало не по себе, что-то вроде испанского стыда. И еще какие-то аналогичные эпизоды, где ты понимаешь, о чем идет речь, названы действительные имена. Хотелось бы большей условности. При этом нет совсем топонимов, хотя вроде бы подразумеваются реальные места. Немножко бесит. Язык кондовый, часто встречаются предложения, где сразу несколько придаточных предложений и причастных оборотов. Эта громоздкость ничем не оправдана. Мне бы показался классным прием с "30 дней до" и "дней до и дней после", если бы я только что не прочитала "Исчезнувшую". Возможно, многие книги сейчас так пишутся и тут как раз не было никакой претензии на оригинальность, но меня это очевидное повторение покоробило. Персонажи деревянные. Логики особой в их поступках нет. Мы так и не знаем, почему Антона выгоняли из предыдущих школ (вроде, в последней избил физрука, но почему, за что, как это вяжется с его нежеланием бить в других ситуациях?), почему у него не осталось друзей от прежних школ, почему нельзя было сдать экзамены экстерном. Основная сюжетная линия комкается к концу. Почему мальчик так себя ведет, неясно. Если это психопатология или проблемы с "ментальными здоровьем", как там много раз подчеркивается (и это, кстати, разные вещи), то и смысл во всем этом копаться и распутывать пропадает. Про этого мальчика единственного мы так ничего и не узнаем, по сути. И это тем более бесит. Возможно, это какая-то ценная галерея современных подростковых типов, наблюдений за актуальной жизнью (запрещенные в России организации, заканчивающиеся подписки на подкасты, ушедших бренды) и особенностями расслоения (эти вот ездят в Стокгольм через Таллин, а эти не могут себе позволить). Но вот тоже показалось слишком утрированно, в лоб. Ну и много там такого, про что думаешь: "Ну вот тут точно костыли приделаны, а вот тут пафоса навели, а вот тут зазря постращали, чтобы пощекатать воображение". Ну и вообще. Довольно примитивно это все. Хорошо, что этот текст читается очень быстро, но я почемуто ожидала чего-то большего. Глянул рецензии, в том числе в каких-то некогда приличных изданиях. Ан нет. Вот и накатала такую длинную рецензию. Чтобы кто-то не тратил и этих нескольких часов на пустую и претенциозную книжку.
Лучше сериала, но также средненько. Вместо серьёзного раскрытия причин насилия и возникновения конфликтов, сопливые тёрки размазанные неплохой подачей. Ключевой вопрос всё тот же "А за что? И почему?"
"Цикады" - российский сериал, где главные действующие лица ученики 11 класса: на вечеринке, устроенной в честь выпуска из школы, случается трагедия. При этом сюжет ретроспективен и подвязан на интриге: на протяжении почти всех серий нам неизвестны не только жертва и виновник, но и сама суть произошедшего. И на самый главный вопрос «почему», зрителям предстоит найти ответ вместе со следователем, расследующим случившееся. Не являясь экспертом по кинематографу, отмечу лишь, что рецензии гласят, что «Цикады» - российская адаптация испанского сериала «Элиты». Сериалы, моим внутренним цензором относятся к хронофагам, поэтому «Элиту» я не смотрела, а вот «Цикады» - пришлось, раз я взялась оценить книгоадаптацию. Повторюсь: я не эксперт - поэтому оценивая сериал, могу сказать только одно - впустую потраченное время. Богатые и не очень мальчики и девочки занимаются сексом, пьют, сетуют на родителей, что те их не понимают и ровным счетом прожигают жизнь, попутно пытаясь решить свои надуманные проблемы. Весь этот абсурд и шаблонность, ставшей нормой в российском кинопространстве лишь еще острее поставил для меня вопрос: зачем вообще нужна была новеллизация? Собственно Ася Володина утверждает, что сериал не смотрела, а читала лишь сценарий - посему термин новеллизации считает неприемлемым. И ее цель была в создании именно самостоятельного произведения. Если вы смотрели, то здесь всё то же самое: так же как и в сериале повествование нелинейное и перекликается с рассказом о некоторых случаях из биографии героев, а также сценами допросов следователя, расследующего инцидент. Единственно, что отличает книгу от киноверсии - это более детальная прорисовка героев и причин трагедии. У Аси Володиной, несмотря на существование прототипа, есть свое видение этой истории, которую она и попробовала представить и нам. Если вы не смотрели, то «Цикады» вполне самодостаточны. Так же как и в сериале, присутствует некий саспенс, сюжет постепенно наращивает обороты, а мы все больше и больше узнаем героев. Однако ни сериал, ни его книговерсия, к сожалению, не дотягивают до самобытности, способной действительно пролить свет не то, чтобы на злободневное про наших подростков, но даже на настоящее. И хотя Ася Володина и пытается освятить острые темы - поверить ей никак не получается. Школьные проблемы, причины самоубийства, шутинг на вечеринке, буллинг - шаблонны, списаны и представлены в совершенной оторванности от реальности. Не говоря уже о том, что показанные примеры жизни подростков едва ли являются обыденными; стрельба на вечеринке - это не острая проблема, а недоработка отдела по борьбе с наркотиками. Буллинг Алины - это не буллинг, а осознанная отстраненность от коллектива (будь проще и люди к тебе потянутся). Ясно/понятно, что автор не обязан оправдывать моих ожиданий, ну а я, в свою очередь, не обязана считать произведения автора стоящими. Поскольку остается так и не понятными чего автор хочет – ведь если это остросоциальный жанр, то давайте по - настоящему, а если это сугубо художественная стезя- то требования тут высоки, сами знаете.
