Цикады
Ася Володина

Толық оқу және тыңдау

Тегін үзінді

Кітап туралы Пікірлер1K Дәйексөздер1.5K Қазір оқып жатыр21.1K Сөрелерде

Уже не дети, еще не взрослые. У каждого — свой секрет и своя правда

Роман Аси Володиной («Протагонист») по мотивам сценария Екатерины Тирдатовой для сериала «Цикады».

Вечеринка в честь окончания школы заканчивается убийством. Следователь, директриса, родители и сами школьники пытаются понять, что привело к этой трагедии. Но чем больше следователь погружается в историю, тем четче осознает: учителя далеки от школьной жизни, родители ничего не знают о своих детях, а дети бывают жестокими. Почему вчерашние друзья с такой легкостью травят тебя сегодня?

Триллеры Современная литература Художественная литература Психологические триллеры Только в Яндекс Книгах Книга + кино Синхронизировано

Жас шектеулері: 18+

Баспа: Создано для Яндекс Книг

Қағаз беттер: 247

Ұқсас кітаптар

Яна ВагнерКто не спрятался. История одной компании

18+

Кристина СтаркСтигмалион

Иэн МакьюэнИскупление

Шамиль ИдиатуллинДо февраля

18+

Дмитрий ДаниловСаша, привет!

18+

Бернхард ШлинкЧтец

18+

Эльвира Смелик, Екатерина ГорбуноваСмерть в пионерском галстуке

Максимова АнастасияДети в гараже моего папы

18+

Кристина СтаркЦианид

18+

Джон ГринВиноваты звезды

Анна ПестереваПятно

Андрей ПодшибякинПоследний день лета

18+

Алексей Викторович ИвановПищеблок

Яна ВагнерТоннель

18+

Анна МатвееваПеревал Дятлова, или Тайна девяти

Настасья РеньжинаБабушка сказала сидеть тихо

Алексей ПоляриновКадавры

18+

Вера БогдановаСезон отравленных плодов

18+

Алексей Викторович ИвановНенастье

18+

Дэвид ЭллисДом лжи

18+

Кітаптың басқа нұсқалары1

Цикады

Ася Володина

Цикады

Ася Володинажәне т.б.

Анастасия Артемьева Петр Коврижныхжәне т.б.

18+

35.4K

Кітап туралы

Вышел роман «Цикады» Аси Володиной

Рассказываем, почему стоит прочитать книгу, даже если вы уже посмотрели «Цикад».

kinopoisk.ru/media/article/4008902/

26 новых книг весенней ярмарки «non/fiction-2024»

История создания «Смешариков», стихи Набокова, эволюция жирафов, исследование хрущевок и комикс про летающего Горького

kinopoisk.ru/media/article/4009290/

Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?

👍👎

Пікірлер1021

Инночка Димкинапікірімен бөлісті3 жыл бұрын

👍Ұсынамын

🙈Дым түсініксіз

Для тех, кто уже смотрел сериал: часть моментов станет понятнее. Но все же остаётся открытым вопрос: Зачем? Почему? Сериал не впечатлил вообще, книга понравилась больше. Но концовка😬либо заложен более глубокий смысл, который мне не понятен. Толи….лыжи не едут, толи я …. 🤪

35 Ұнайды

Комментарий жазу

Наташа Струнинапікірімен бөлісті3 жыл бұрын

👍Ұсынамын

🚀Көз ала алмайсың

💧Көз жасын төктіреді

Слушала после просмотра сериала, очень много углублений в историю отношений, советую!

21 Ұнайды1 түсініктеме

Комментарий жазу

Полина Жураковская Музей Москвыпікірімен бөлісті3 жыл бұрын

👎Ұсынбаймын

Читается интересно, оторваться сложно, но, в целом, можно было и не читать. Я не смотрела сериал, по которому написана книга (для меня это непривычная логика - сначала написал кто-то сценарий, по нему фильм сняли, по фильму уже другой человек книгу написал). В книге много узнаваемых описаний из реальной Москвы - отсылки к музею Гараж в разных местах, конкретные изгибы Москвы-реки, видимо, кто-то и школу свою узнает. Но одновременно их и слишком мало, для того, чтобы имеющиеся были как-то оправданы. Например, там описано конкретное событие (открытие Гаража как раз и выставка Кабакова, его красный вагон), я по первой строчке поняла, где это это и что, а от черного платья с белым воротничком Даши Жуковой стало не по себе, что-то вроде испанского стыда. И еще какие-то аналогичные эпизоды, где ты понимаешь, о чем идет речь, названы действительные имена. Хотелось бы большей условности. При этом нет совсем топонимов, хотя вроде бы подразумеваются реальные места. Немножко бесит. Язык кондовый, часто встречаются предложения, где сразу несколько придаточных предложений и причастных оборотов. Эта громоздкость ничем не оправдана. Мне бы показался классным прием с "30 дней до" и "дней до и дней после", если бы я только что не прочитала "Исчезнувшую". Возможно, многие книги сейчас так пишутся и тут как раз не было никакой претензии на оригинальность, но меня это очевидное повторение покоробило. Персонажи деревянные. Логики особой в их поступках нет. Мы так и не знаем, почему Антона выгоняли из предыдущих школ (вроде, в последней избил физрука, но почему, за что, как это вяжется с его нежеланием бить в других ситуациях?), почему у него не осталось друзей от прежних школ, почему нельзя было сдать экзамены экстерном. Основная сюжетная линия комкается к концу. Почему мальчик так себя ведет, неясно. Если это психопатология или проблемы с "ментальными здоровьем", как там много раз подчеркивается (и это, кстати, разные вещи), то и смысл во всем этом копаться и распутывать пропадает. Про этого мальчика единственного мы так ничего и не узнаем, по сути. И это тем более бесит. Возможно, это какая-то ценная галерея современных подростковых типов, наблюдений за актуальной жизнью (запрещенные в России организации, заканчивающиеся подписки на подкасты, ушедших бренды) и особенностями расслоения (эти вот ездят в Стокгольм через Таллин, а эти не могут себе позволить). Но вот тоже показалось слишком утрированно, в лоб. Ну и много там такого, про что думаешь: "Ну вот тут точно костыли приделаны, а вот тут пафоса навели, а вот тут зазря постращали, чтобы пощекатать воображение". Ну и вообще. Довольно примитивно это все. Хорошо, что этот текст читается очень быстро, но я почемуто ожидала чего-то большего. Глянул рецензии, в том числе в каких-то некогда приличных изданиях. Ан нет. Вот и накатала такую длинную рецензию. Чтобы кто-то не тратил и этих нескольких часов на пустую и претенциозную книжку.

18 Ұнайды3 түсініктеме

Комментарий жазу