автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері  100 великих игр в истории

Кинопоиск

Кто Логвинов ??? Вилсаком??? Какие к черту эксперты?)

Феминитивы в тексте

короткие описания игр и часто не по делу, интереснее было бы читать краткий экскурс в историю создания и как она повлияла на индустрию, и уж точно не пересказ сюжета. «Феминитивы» эти - вызывают смешок, ну нет таких слов в русском языке, если такие вольности допустимы, то пачиму фсе ни на падонкафском напремер?

Как можно было написать эту статью без визуальной части. Где постеры к играм?
Ничего не портит русскую речь, как феминитивы. 3/5.

Для тех кто решил что эта книга может стать хорошим подспорьем для вхождения в игровую среду, путем знакомства с лучшими играми по мнению авторов, бросайте эту идею

Список написан на отвали с учётом того что авторы кащуалы которые трогали игры только по самым популярным релищам, а великую классику которую запихиваю на цатые места даже не нюхали

Не хватает фразы "по соевому мнению Елистратова", бо собрать и так расставить может только человек вообще не шарящий за индустрию. В общем, читайте, если вам совсем нечего делать, но всерьёз не воспринимайте.

Фенимитивы 🤣 сомнительный топ в котором внесены несколько частей серии игр как отдельные пункты

Такое ощущение, что многие кто писал описание игр либо в игры эти не играли, либо не знают о какой конкретно игре пишут

Игры расставлены абсолютно субъективно. Краткое описание, которое даже общего представления об игре не даёт. Нет иллюстраций.

Мне интересно почему не добавили world of tanks поскольку это удивительная игра которую всё хейтят на протяжении 14 лет, но онлайн в 300к+ удивителен. Для СНГ это легендарная игра.