Во второй половине двадцатого века, главный идеологический противник (и потенциальный ядерный) СССР — США, выпускает невероятно лживое произведение «Архипелаг ГУЛАГ», написанное при поддержке ЦРУ ярым антисоветчиком, диссидентом — А. И. Солженицыным.
Врать сие «творчество» начинает с титульного листа — от неверного названия, так как речь в книге идёт не о «Главном управлении лагерей», у которого, между прочим, имеется аналог в США — это ФБТ (Федеральное бюро тюрем), а об ИТЛ — исправительно-трудовых лагерях. Но последняя аббревиатура не подходила для агитационной макулатуры, ибо, что здесь необычного? Трудовые лагеря есть в любой стране, — нет!.. требовалось зловещее сокращение для пущего эффекта, да и в рифму ложится. Кстати, непосредственно на «архипелаге», той, пресловутой Колыме, находилось не так много лагерей, их подавляющее большинство притаилось в средней полосе страны. Можете карту посмотреть, есть в свободном доступе, что опять же, утверждает на недобросовестность автора и его заграничных кураторов. Далее, само написание аббревиатуры — ГУЛАГ, на обложке написано неправильно! Писалось она так — «ГУЛаг» или «Гулаг», т.е. не полностью заглавными буквами. Наконец, сам несуществующий жанр — «Опыт художественного исследования». Что за бред? Исследование априори не может являться художественным! Там под термином «исследование» ловко маскируется слово — вымысел. Но признаем, идея в качестве пропагандистского вброса, придумать псевдожанр — неплохая, пожалуй — это единственная, талантливая задумка автора того сбора баек. Ладно — пусто! Речь пойдёт о другом, про «АрхипелагБрехлаг» сказано много до меня.
Поражает иное, почему в те годы, никто от нас не дал достойную ответку? Ведь радио «Свобода» (в кавычках во всех смыслах) в Америке начало вещать «Архипелаг» по полчаса в день в 1974 — ом году, заняло чтение тогдашних «трудов», кои дополнялись вплоть до 1979 — го, аж три месяца. Вскоре писанина литературного власовца просочится и в «самиздат» СССР, а наши власти так и не дадут достойного ответа! Почему? Да, они стали «очернять», вернее — говорить правду о Солженицыне, что он симпатизировал РОА и нацистам, однако само трепливое произведение не тронули! Ведь откройте тогда хоть часть документов, весь «Брехлаг» бы пошёл по швам, можно было смело тыкать пальцем в США, издававших эту чепуху и громко хохотать, попутно издавая победные свисты. Не запрещать стоило сборник мифологической чуши, наоборот, хотя бы отрывками, разбирать при помощи коммунистических специалистов все эти: «ванны с кислотой», десятки миллионов расстрелянных людей, столько же сосланных; камеры, в которых пытали реактивным шумом двигателей и прочего бреда. Да хоть бы высмеяли словечки, что Исаич пытался придумать — советский народ был грамотен! Стоило выписать эти уродливые неологизмы и потешаться с них. Нет, стали ту дичь запрещать, окутывать её завесой тайны… вероятно, хватало предателей уже тогда в нашей стране, не зря же стали изменников Родины оправдывать потихоньку. Хотя речь тоже про другое.
Повторюсь: не возьму в толк, почему не дали ответ? Написали бы произведение с названием, с
