Борис АкунинАзиатская европеизация. Царь Петр Алексеевич
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЕМ ШАЛВОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЯ ШАЛВОВИЧА
«Тридцатилетие, в течение которого царь Петр Алексеевич проводил свои преобразования, повлияло на ход всей мировой истории. Обстоятельства его личной жизни, умственное устройство, пристрастия и фобии стали частью национальной матрицы и сегодня воспринимаются миром как нечто исконно российское. И если русская литература «вышла из гоголевской шинели», то Российское государство до сих пор донашивает петровские ботфорты. Эта книга про то, как русские учились не следовать за историей, а творить ее, как что-то у них получилось, а что-то нет. И почему».
Целый год ждал новый том и такое разочарование. Про Петра можно было так интересно написать! Но в итоге больше половины книги автор скучно пересказывает Википедию про войну со Швецией, потом буквально пару слов про социальные и культурные изменения, а под конец все это повторяет, но уже через призму приближенных Петра. Еще и язык такой нудный, после динамичного Зыгаря читать этот бубнеж было очень тяжело.
Вот и закончилось мое знакомство со временем царствования Петра I. Ради интереса, до прочтения книги, я провела опрос среди моих знакомых на тему "как вы оцениваете правление Петра?". И все до единого высказались положительно, мол, поборол коррупцию, построил Петербург, создал флот. Когда все мнения совпадают, меня начинает это настораживать. И действительно, все не так однозначно. У Меншикова (ближайшего соратника императора) почему-то оказалось 6 городов в наличии. На мой взгляд, сомнительная борьба с коррупционерами (быть может, просто веревка, на которую он наворовал, была чересчур длинной и повесить не было никакой возможности 😁). Но попробуй докажи это людям, использующим слово "спецоперация". Очень интересная книга (как и все этой серии). В конце хочу сказать лишь то, что величие Петра I далось стране очень дорого, через смерти и поборы. Мне, простой смертной, всегда хочется задать лишь один вопрос, стоило ли это того, является ли это "меньшим злом" (привет фанатам Ведьмака).
Написано легко и увлекательно. Петр показан фигурой не однозначной. Есть и плюсы и минусы, которые позволяют самостоятельно судить о этом реформаторе и объективно его воспринимать.
Если в России и произошла европеизация, то исключительно фасадная, декоративная, а внутренняя архитектура государства, наоборот, была перепланирована на «азиатский» манер. Страна отнюдь не стала частью Европы, а лишь «отворила в нее окно». Окно – не дверь, оно существует для того, чтобы через него смотрели, а не ходили. И смотреть на Европу через окно, да еще зарешеченное (для выезда за границу требовалось разрешение), Россия будет еще долго,
В результате обозначился разрыв между низами и верхами – к социальному и имущественному неравенству прибавилось новое, культурное, которое со временем будет только усиливаться, так что классы даже станут говорить на разных языках. Российская элита переселилась в санкт-петербургскую империю, внешне напоминающую европейское государство; народ остался жить в старозаветном московском царстве.