Эпоха застоя. Как это было
Эпоха застоя остается во многом непознанной, неизученной и даже загадочной частью нашей истории. Время строительства новых городов, развития военной промышленности, освоения космоса стало не лучшим фундаментом для будущего экономического развития страны.
В новой книге серии «Наш ХХ век. Как это было?» историк Армен Гаспарян, политолог Дмитрий Куликов и радиоведущий «Вести FM» Гия Саралидзе рассуждают, почему СССР отказался от геополитического противостояния. Проиграл ли Советский Союз идеологическую войну? Чем отличалась холодная война от современного противостояния России и США? Эпоха застоя - наивысшая точка развития СССР или «затишье перед бурей»?
Об этом и многом другом читайте в книге «Эпоха застоя. Как это было?».
В новой книге серии «Наш ХХ век. Как это было?» историк Армен Гаспарян, политолог Дмитрий Куликов и радиоведущий «Вести FM» Гия Саралидзе рассуждают, почему СССР отказался от геополитического противостояния. Проиграл ли Советский Союз идеологическую войну? Чем отличалась холодная война от современного противостояния России и США? Эпоха застоя - наивысшая точка развития СССР или «затишье перед бурей»?
Об этом и многом другом читайте в книге «Эпоха застоя. Как это было?».
Пікірлер3
👎Ұсынбаймын
🙈Дым түсініксіз
💤Іш пыстырады
сборник из радио трепа указанных господ, читать это в таком виде сложно и не интересно
Дәйексөздер45
Стремление к мировому господству – раз; уверенность в своем многократном военно-техническом преимуществе – два. А дальше можно диктовать свое мнение.
после того как Советский Союз разгромил фашизм, напасть в открытую, да еще имея Италию, Францию, Грецию, где коммунистические идеи пользовались невероятной популярностью, было чревато. Надо было сначала с ними разобраться.
Появилось то, чего не было тогда: запредельное хамство и неуважение к представителям России. Потому что в советскую эпоху невозможно себе было представить, даже при гиперагрессивной риторике, такого скотского отношения к русским журналистам.
