Я выживу итак. Я играл в fallaut!
Смешно, что этот "опус" включен в рекомендации.
Составителю рекомендаций - дизлайк
Зачем мне эту книгу советует в уведомлениях Яндекс Книги?Кто в здравом уме будет читать книги автора оторванного от реальности и общества?
«Эта книженция не может определится, что оно есть на самом деле» - примерно так можно описать это чтиво.
Начало книги: автор проводит параллель между «сложностями в жизни» и словом апокалипсис.(Слово апокалипсис тут очень часто встречается, почти через каждые 4-5 слов. Автор сам это обстебывает) И складывается впечатление, что автор таким образом хотел написать мотивирующую книгу, наподобие: «Ключ», «ответ», и т.д.
Середина книги: книга резко вспомнила о своем название и решила себя оправдать. Тонна списков и советов как себя вести в тех или иных ситуациях, тревожные сумки, как собрать ребенка, набор выживальщика,…
Заключительная часть: подведение итогов, планы на будущие, тонна черного юмора(мне некоторая часть даже зашла).
И гигантский список источников… прям очень много заимствований. Там из оригинала, только как автор сам себя пиарит.
Советовать никому не буду, довольно скучно.
Не рекомендую, реклама своих продуктов, громкий заголовок, а содержимое как в желтой прессе. Если такое в рекомендациях, то очень печально за алгоритмы.
80% - не паникуйте, верьте в себя,работайте в команде, будьте стоиками и т.д.,а остальные 20 % - ОБЖ и все это приправлено типо юмором.Читать стоит только в том случае,если вы в школе либо прогуливали ОБЖ или как сейчас по-другому предмет называется,либо на уроке в носу ковырялись,либо ваш учитель был самодуром.Пойду лучше Беарл Грилза пересмотрю.
С этой книгой вы узнаете, «как превратить весь этот апокалипсис в веселое приключение — впустив его в свою жизнь так, чтобы она стала богаче, интересней и, в конечном счете, спокойней.»
В общем, как говорил классики:
⁃ Я не понимаю, почему вы не боитесь конца света?
⁃ Хочешь, я раскрою тебе наш секрет? Мы очень, очень тупые! (Ледниковый период 4)
А теперь - конец света», - произносит Карыч и щёлкает выключателем. (Смешарики)
Это было забавно (не хочу использовать слово весело, которым автор и переводчик явно злоупотребляли в тексте) и познавательно. Апокалипсис (зомби-апокалипсис, в частности) здесь понимается широко и универсально. В последние годы масштаб и непрерывность «конца света» стали более масштабными и повсеместными. А вообще любая женщина давно обладает частичными навыками выживальщика (посмотрите, что хранится в ее сумке и/или машине, аптечке, кладовке, а также на ее чемодан и рюкзак с ручной кладью. Или сумку для отдыха на выходные. Или что она берет на прогулку или поездку с ребенком).
Некоторые вещи, безусловно, драматизированы, хотя ядерным пеплом всякие идиоты и алкаши слишком часто угрожали, раз меряться чем-то иным в песочнице они уже не в состоянии. Поэтому несколько лет назад все резко вспомнили и уроки ОБЖ, на маркетплейсах в топ продажи поднялись различные йодосодержашие препараты.
В общем, полезно. Потому что можно применить не только в бытовом плане, но и в рамках деловой активности, с учетом постоянного апокалипсиса (ставка ЦБ, кредиты, русификация, отказ от используемого программного обеспечения, отключение интернета и месснджеров, изменение цепочки поставок и импортозамещение, вынужденные изменения в кадровой политике, многое другое).
✍️
«Четыре вероятных сценария конца света: механическая авария, человеческие ошибки, демонстрация власти и реакция человека, который, не умея проигрывать достойно, будет готов уничтожить собственный народ в стремлении отомстить врагу»
«игра в (ядерную) курицу, где обе стороны могут получить стратегическое преимущество, приняв решение (например, вырвав метафорический руль и тем самым исключив возможность свернуть), которое может быть катастрофическим, если они действительно пойдут на этот шаг, и ни одна из сторон не отступит, чтобы не показаться «курицей». Так, к примеру, в рамках очень агрессивной военной стратегии одна сторона угрожает сбросить бомбу, если другая сторона не пойдет на уступки, и то же самое делает последняя. Если вы думаете, что противник сбросит бомбу, то в ваших же интересах отступить. Однако если вы сможете убедить противника, что не отступите, то пойти на уступки будет в уже в его интересах. Так что у обеих сторон есть стимул запугать друг друга, и эффективнее всего это можно сделать, если стороны действительно способны довести дело до конца. Играть в курицу в таком русле действительно имеет смысл, только если вы хотите добиться в этой игре статуса и господства. Иначе, честно говоря, это крайне глупо для всех участвующих кур.»
