Оглавление

1. Севастопольский гамбит
2. 3 января
3. 4 января
4. 5 января
5. 7 января
6. 10 января
7. 11 января
8. 12 января
9. 14 января
10. 16 января
11. 19 января
12. 23 января
13. 27 января
14. 28 января
15. 31 января
16. 4 февраля
17. 5 февраля
18. 7 февраля
19. 11 февраля
20. 15 февраля
21. 18 февраля
22. 20 февраля
23. 21 февраля
24. 22 февраля
25. 23 февраля. Воскресенье
26. 24 февраля
27. 25 февраля
28. 26 февраля
29. 27 февраля
30. 28 февраля
31. 1 марта
32. 2 марта
33. 3 марта
34. 4 марта
35. 5 марта
36. 6 марта
37. 7 марта
38. 8 марта
39. 9 марта
40. 10 марта
41. 11 марта
42. 12 марта
43. 13 марта
44. 14 марта
45. 15 марта
46. 16 марта. Воскресенье — День крымского референдума
47. 17 марта
48. 18 марта
49. 19 марта
50. 20 марта
51. 21 марта
52. 22 марта
53. 23 марта
54. 24 марта
55. 25 марта
56. 26 марта
57. 27 марта
58. 28 марта
59. 29 марта
60. 30 марта
61. 31 марта
62. 1 апреля
63. 2 апреля
64. 3 апреля
65. 4 апреля
66. 5 апреля
67. 6 апреля
68. 7 апреля
69. 8 апреля
70. 9 апреля
71. 10 апреля
72. 11 апреля
73. 12 апреля. День космонавтики
74. 13 апреля
75. 14 апреля
76. 16 апреля
77. 17 апреля
78. 18 апреля
79. 20 апреля
80. 21 апреля
81. 22 апреля
82. 23 апреля
83. 24 апреля
84. 27 апреля
85. 28 апреля!
86. 29 апреля
87. 30 апреля
88. 3 мая
89. 4 мая
90. 5 мая
91. 6 мая
92. 7 мая
93. 8 мая
94. 9 мая. День Победы. 70-летие Освобождения Севастополя
95. 10 мая
96. 11 мая
97. 12 мая
98. 13 мая
99. 14 мая
100. 15 мая
101. 16 мая
102. 17 мая
103. 18 мая
104. 19 мая
105. 20 мая
106. 21 мая
107. 22 мая
108. 23 мая
109. 24 мая
110. 25 мая
111. 26 мая
112. 27 мая
113. 28 мая
114. 29 мая
115. 30 мая
116. 31 мая
117. 1 июня
118. 3 июня
119. 4 июня
120. 5 июня
121. 6—8 июня
122. 9 июня
123. 10 июня
124. 11 июня
125. 12 июня. День России
126. 13 июня
127. 14 июня
128. 15 июня
129. 16 июня
130. 17 июня
131. 18 июня
132. 19 июня
133. 20 июня
134. 21 июня
135. 22 июня
136. 23 июня
137. 24 июня
138. 25 июня
139. 26 июня
140. 27 июня
141. 28 июня
142. 30 июня
143. 1 июля
144. 2 июля
145. 3 июля
146. 4 июля
147. 5 июля
148. 6 июля
149. 7 июля
150. 8 июля
151. 9 июля
152. 27 июля
153. 28 июля
154. 29 июля
155. 30 июля
156. 31 июля
157. 1 августа. 100 лет начала Первой Мировой войны
158. 3 августа
159. 7 августа
160. 9 августа
161. 11 августа
162. 13 августа
163. 14 августа
164. 15 августа
165. 17 августа
166. 21 августа
167. 22 августа
168. 23 августа
169. 25 августа
170. 26 августа
171. 27 августа
172. 29 августа
173. 30 августа
174. 1 сентября
175. 2 сентября
176. 3 сентября
177. 5 сентября
178. 7 сентября
179. 8 сентября
180. 9 сентября
181. 11 сентября
182. 12 сентября
183. 14 сентября
184. 15 сентября
185. 16 сентября
186. 17 сентября
187. 18 сентября
188. 19 сентября
189. 20 сентября
190. 21 сентября
191. 22 сентября
192. 23 сентября
193. 24 сентября
194. 25 сентября
195. 26 сентября
196. 27 сентября
197. 29 сентября
198. 30 сентября
199. 2 октября
200. 4 октября
201. 9 октября
202. 10 октября
203. 11 октября
204. 12 октября
205. 13 октября
206. 14 октября
207. 15 октября
208. 19 октября
209. 20 октября
210. 21 октября
211. 23 октября
212. 25 октября
213. 26 октября
214. 28 октября
215. 30 октября
216. 31 октября
217. 1 ноября
218. 2 ноября
219. 3 ноября
220. 5 ноября
221. 6 ноября
222. 8 ноября
223. 9 ноября
224. 10 ноября
225. 11 ноября
226. 12 ноября
227. 13 ноября
228. 14 ноября
229. 15 ноября
230. 16 ноября
231. 17 ноября
232. 18 ноября
233. 19 ноября
234. 20 ноября
235. 22 ноября
236. 27 ноября
237. 30 ноября
238. 3 декабря
239. 4 декабря
240. 5 декабря
241. 6 декабря
242. 7 декабря
243. 8 декабря
244. 11 декабря
245. 14 декабря
246. 16 декабря
247. 18 декабря
248. 19 декабря
249. 20 декабря
250. 21 декабря
251. 22 декабря
252. 24 декабря
253. 26 декабря
254. 30 декабря
255. 31 декабря
256. Приложение

Гамбитом (фр. — подножка) называется начало шахматной партии, в котором противнику жертвуют фигуру ради достижения стратегического преимущества.

О «Русской весне» 2014 года в Крыму написано не так уж много. В основном это — либо лирические «воспоминания участников», либо «патриотические» журналистские очерки. И при несомненной их искренности столь же очевидна их ангажированность. Поэтому эти публикации не дают реального представления о том, что происходило тогда и что происходит сегодня в Крыму и Севастополе. В связи с этим информационная ситуация аналогична той, о которой свидетельствовал Л. Н. Толстой, возмущенный индифферентностью «высшего света» российского общества к трагическим событиям в Крыму во время «первой обороны» Севастополя. Чем заплатила Россия за это — известно…

3 января

Возобновляю ведение дневника через 20 лет после последнего.

За эти годы в моей жизни произошло много перемен. Я покинул Симферополь и перебрался в Севастополь… Написал пять монографий и учебник. Занялся литературным ремеслом (выпустил три книги прозы и публицистики) и стал членом Союза писателей России. За последние десять лет побывал в более чем двадцати странах Европы (и Африки).[1]

В прошлом году отметил свое 70-летие и получил звание: «Заслуженный деятель науки и техники АР Крым».

В общем, «жизнь удалась», несмотря на то, что двадцать лет назад казалось, что она стремительно приближается к своему завершению…

4 января

Новый год начался как-то буднично, без новостей.

Сейчас читаю (с компьютера) книгу А.И.Уткина о Первой мировой войне. Интереснейшее исследование, основанное на иностранных (англоязычных) источниках (автор несколько лет проработал в американских университетах). Узнал много нового. Теперь мне стали понятны главные причины Русской революции 1917 года и «Октябрьского переворота» большевиков. Ясно, что «Февральская революция» была спровоцирована странами Антанты (Англией, прежде всего) с целью предотвращения выхода России из войны и заключения сепаратного мира с Германией, а «Октябрьский переворот» — Германией с противоположной целью. Последствия оказались катастрофическими для обеих империй, проигравших войну и ввергнутых в хаос…[2]

День прошел в бытовой суете.

Вообще-то я понимаю, что перевалил рубеж своей жизни, и отсчет лет пошел в обратном порядке. Однако жизнь продолжается и надо что-то придумать, чтобы прожить последние годы со смыслом. Пока нет никаких идей. Мысль по инерции выстраивает планы, так устроена человеческая психика. Люди даже на войне строили планы, как они будут жить после войны. Абсурд!

Утром из-за плотного покрова наконец-то вышло солнце, и городской холм напротив наших окон осветился радующим светом. Значит, настроение будет хорошим.

5 января

Вчера весь день настроение было мерзкое и раздражительное.

Вообще, я давно пришел к выводу (слишком поздно), что жизнь «ради чего-то» — это мираж. Чем больше ты стремишься к какой-то цели, тем чаще она оказывается иллюзорной. Цель не оправдывает средства ее достижения. Это — миф. Ни одна цель, в конечном счете, не стоит той цены, которая за нее заплачена. Так — в истории, так — в жизни. Единственная реальная цель в жизни — это сама жизнь. Поэтому надо ценить каждое мгновение жизни и стремится наполнить его интересом. Это мгновение жизни уже не повториться. Вся «советская», (а до нее — «отечественная»), культура воспитывала несколько поколений в «духе» идеологического («христианского») самопожертвования во имя эфемерных целей. Нет рая для «героев» на Земле, как нет его для «праведников» на Небе. Жизнь — единственная реальность и у нее нет «будущего», а есть только «настоящее». Жить надо сейчас, потому что никто не знает, что с ним будет завтра. Будущее слишком в малой степени зависит от самого человека. Государство, общество, семья, наконец, природа (здоровье) определяют, будет ли вообще человек жить. Наши предки называли это «роком», современники — «судьбой». Сейчас это — просто «нелепость», жестокая и случайная. Поэтому жизнь — это «сейчас»…

7 января

Читаю рукопись советского летчика-участника Гражданской войны в Испании (предоставленную мне его дочерью). Конечно, это — не дневник, а «воспоминания», написанные значительно позже (и затем кем-то слегка «литературно» отредактированные). Мало фактов, много «отсебятины» и идеологических «штампов» (характерных для того времени). Специальная (летная) терминология, но язык грамотный (выправленный). Присутствует весьма поверхностное представление об испанской революции и географии страны (по советским источникам того времени). Но это, похоже, уже поздние «вставки». Оперативная информация отсутствует (очевидно, из соображений пресловутой «секретности»). Пока не решил, что из этого материала можно будет сделать.

Читая пожелтевшие страницы, ощущаешь, насколько в 1938 году идеологическая и психологическая подготовка советских «добровольцев» была примитивна: «бить фашистов и троцкистов». На «месте» (в Испании) — полная изоляция от испанцев (редкие выезды в магазины) и «своих». Замкнутое пространство аэродрома: взлет — бомбежка — посадка и снова взлет. И испанский «обслуживающий персонал». Без знания испанского языка. Без маршрутных карт («по визуальным ориентирам»). Что советские «добровольцы» знали о той стране и ее народе, за которых они должны были умирать? Создается такое впечатление, что Советский Союз вел в этой стране «свою» войну (и потому ее проиграл).

Это мне очень напомнило Кубу в середине 60-х годов (когда я там находился). Тогда (я теперь понимаю) Советский Союз воспроизвел «формат» своего опыта 30-х годов в Испании: в целях предотвращения заражения «революционными бациллами» — та же полная изоляция советских «добровольцев» от местного населения в военных городках-резервациях. Люди, побывавшие тогда на Кубе, до сих «знают» об ее истории и революции только по советским газетам…

10 января

…Продолжаю читать воспоминания летчика-добровольца (ровесника моего отца). Странное чувство. С одной стороны, простота, искренность неглупого человека. Каждый день по два-три «боевых вылета». После полетов — обязательные 2 часа на изучение «Краткого очерка истории ВКП (б)». И только через два месяца началось элементарное «изучение» испанского языка с помощью советских девчонок-переводчиц (одна переводчица на весь аэродром). Полное отсутствие информации о текущей политической и военной обстановке в стране. Никаких сведений о положении в собственной стране, в мире (38-й год!). Вместо этого постоянные «споры» о «законах и категориях диалектического материализма». Молодые ребята (от 20-ти до 30-ти лет) — без девушек, без развлечений, без общения с испанцами (кроме немногочисленного «технического персонала») — это какие-то «ангелы» (или «роботы») войны. Или ландскнехты (современные «дикие гуси»).

В связи с этим я вспомнил Никарагуа, где в начале 80-х годов я познакомился и долго общался с нашими летчиками-«добровольцами». Некоторые из них уже повоевали во многих «горячих точках». Они жили также в «резервации», на большой «Белой вилле» в полутора десятках километрах от города (куда изредка выезжали «коллективно» на «рынки» и в «кино»). И та же ситуация: каждый день взлет-посадка (в стране шла гражданская война) и в «свободные часы» — ром и еще раз ром. Испанского языка они не знали и слабо себе представляли, что происходило в стране. Отличались они от наших «испанских добровольцев» тем, что с некоторыми были их жены, которые разделяли их «досуг». И они, конечно, по возрасту (и опыту) были «старше», и потому умнее, своих испанских предшественников. А все остальное — было по-прежнему (как и пятьдесят лет назад)…

11 января

Сегодня подумал о том, что надо бы переиздать некоторые из моих книг. Есть новые мысли, есть новый материал. Но это — маловероятно, так как на Украине издать русскоязычную книгу бесплатно, фактически, невозможно. Даже учебники для вузов должны издаваться в переводе на украинский язык (разумеется, за немалые деньги). Между тем, учебники и монографии многих украинских авторов перенасыщены дилетантством и русофобией

С начала 90-х годов, при президентстве Л. Д. Кучмы, радио и телевидение заговорили исключительно на украинском языке, по которым началась массированная националистическая пропаганда. Одновременно была значительно ограничена трансляция российских радиостанций и телеканалов (радио «Маяк» и некоторые центральные каналы ТВ России можно услышать и увидеть только в Севастополе). Именно тогда началось «национализация» школьных учебников и учебных программ. Сегодня, хотя в Крыму и Севастополе преподавание в школах ведется на русском языке, но по «украинизированным» учебным планам. Парадоксально — русским школьникам преподается отечественная история в антироссийской интерпретации. Что же тогда происходит в украинских школах на Украине, где в этой националистической тенденциозности формируется новое поколение молодежи.

Именно с благословления еще Л.Д, Кучмы, (его книга-манифест «Украина — не Россия») национализм приобрел в стране фактически государственный статус. Поэтому, естественно, что в 1994 год был окончательно похоронен «автономный» статус Крыма, который с тех пор превратился в юридическую фикцию.[3]

Во время работы в Симферополе у меня сформировалось устойчивое осознание того, что мы, русские в Крыму, вновь оказались на своей (!) «оккупированной территории». При этом в формальных отношениях вроде бы не было явных националистических «репрессий» и «поражения в правах» (до 2004 года). Но постепенно нарастало внутреннее ощущение какой-то национальной «ущербности», как будто кто-то провел «красную черту» между «свой» и «чужой». Во время немногих командировок в Киев это было совершенно очевидно.[4]

В русском Севастополе, конечно, это ощущение ослабло. Но здесь появилось другое осознание того, что этот город в силу сложившихся объективных обстоятельств оказался своеобразной «русской резервацией», изолированной как от Украины, так и от России. Очевидно, что долго это продолжаться не может.

Странно, что до сих пор обо всем этом умалчивают ангажированные СМИ современной России. Вероятно, — по соображениям «экономической целесообразности». Или, как в свое время считал И. В. Сталин, что приход нацистов к власти в Германии — «это внутреннее дело немецкого народа»?…

12 января

Ночью прошел дождь. Утром выглянуло солнце. Сейчас небо опять затянуло тучами. Погода — нехарактерная для Севастополя в это время года. «Тучи над городом встали. В воздухе пахнет грозой…»

Утром просмотрел электронную почту и новости интернета. Большая статья, «оправдывающая» Путина за его «достижения» за 14 лет: цифры и факты впечатляют. Вывод: Путин сделал все, что было возможно, и сможет сделать больше. А вот последнее не убеждает…

Путин, действительно, воссоздал мощную государственную машину, отстранив от непосредственной власти «олигархические кланы», и, действительно, обеспечил относительное благополучие и стабильность в обществе. Но все это выстроено на «вертикали власти». То есть это, по сути, — американизированная модель советского государства (место «генсека» занял Президент, вместо «коммунистической идеологии» — официозное «христианство» и прочее). Поэтому неслучайно сегодня в России возрождается культ Сталина. Аналогия очевидна!

На Украине же попытки («оранжевая революция» 2004 года) воспроизведения староевропейской модели так называемой «либеральной демократии» (при отсутствии системы «гражданского общества») сегодня неизбежно приведет к социальному хаосу, чем не могут ни воспользоваться традиционные националистические силы. Нацизм на Украине родился задолго до Гитлера (еще на рубеже XIX — XX веков), поэтому неслучайно, что он приобрел благодатную почву во время немецкой оккупации (УНА-УНСО и греко-католическая церковь). Российские СМИ, по советской привычке, называют украинских нацистов «фашистскими», не зная того, что «фашизм» начинается с идеи Абсолюта государства, а «нацизм» — это Абсолют нации. Киевский «Майдан» («площадь») — это символ свержения авторитета государства во имя интересов нации («Слава Украине!»). И, по-моему, руководство России пока недооценивает серьезную опасность для нее возрождения нацизма на Украине. Да, украинский нацизм — это определенная имитация гитлеровского нацизма, только без его главной составляющей — антисемитизма, который сегодня заменен «русофобией».

Между тем в Киеве опять возобновились столкновения между «евромайдановцами» и «Беркутом» у здания одного из судов (по поводу осуждения вандалов, разрушивших памятник Ленину во Львове). Есть раненные, в том числе освобожденный из тюрьмы бывший министр МВД Луценко. Украинские СМИ подняли шум. Позиция Януковича непонятна. Этот же «перманентный» процесс «Майдана» не может продолжаться бесконечно. Кто-то должен отступить. Ясно, что все решится в марте (новое заседание Совета ЕС). Но до него еще надо дожить. Правительство Азарова обещает повысить зарплаты и понизить тарифы ЖКХ. Посмотрим…

Из «Рабочей комиссии» горсовета прислали по эл/почте мне текст «Закона о Севастополе» (проект Колесниченко) … на украинском языке. Ну и что? Неужели они всерьёз думают, что их мнение кого-нибудь «на верху» интересует? Пока все выглядит каким-то фарсом. Поживем — увидим…

14 января

Погода переменная. То — холод (без мороза), то — дождь (или мокрый снег), то — солнце (как сегодня).

«Старый Новый год» — исключительно русский праздник. Но уже мало кто его сейчас отмечает.

Вчера было два сюрприза. Первый — получил по почте от «Bookclub» заказанные (по интернету) книги: В. Скотт, Честертон и книга А. Громова «Сталин и Берия. Секретные архивы Кремля» (действительно, содержащая интересные документы). Второй — я был вызван на встречу с Т.П. и познакомился с В. К. Медведевым (председателем СевЦИК). Тут же я был включен в «Рабочую группу» горсовета по обсуждению «Закона о Севастополе». В четверг надо присутствовать на заседании комиссии.

Вообще же настроение у меня неопределенное (с начала нового года). Никак не могу найти новую парадигму жизни. Долгосрочные планы на будущее выстраивать бессмысленно, а «плыть по течению» — непривычно. Ближайшие задачи ясны, но возможности их решения маловероятны. А главное — нет стимула, а значит — и воли. По опыту знаю, что в этом случае вряд ли что стоящее выйдет…

16 января

Вчера полдня сидел за компьютером, с огромным интересом читал книгу Уткина. Какой молодец! Собрал такие уникальные материалы. И так умно их осмыслил. Вот это и есть настоящее историческое исследование. У наших же историков, к сожалению, прочно, еще с советских времен, сформировалось чванливое пренебрежение к иностранным источникам (и, вообще, к знанию иностранных языков), что превратило, в конечном счете, современную историографию в новоидеологическую агиографию.[5]

Я, наконец, получил убедительное подтверждение своего давнего подозрения, что движущей силой «Октябрьской революции» был, прежде всего, «национальные вопросы». Эти вопросы не были решены в Советском Союзе. И поэтому, вполне закономерно, он, в конце концов, распался как искусственный «многонациональный» конгломерат. И, как следствие, распад Союза вызвал вакханалию возрождения национализма во всех его бывших «республиках». И сегодня, как и в 1917 году, Украина стала детонатором этого процесса.

Завершение Первой мировой войны. Советская Россия была обязана «Антанте» спасением от оккупации страны Германией, с которой она заключила договор против бывших «союзников» в августе 1918 года (за два месяца до «Баварской революции» и краха Германской империи). Потрясающе!

Сегодня впервые присутствовал на заседании «Рабочей комиссии» в горсовете. Был представлен Медведевым. Конечно, это — обычная чиновничья имитация «обсуждения». После заседания поговорил с В. Ч., который не выразил радости по поводу моего появления. И я понял, что он намерен предложить через Севастопольскую Академию (которую представлял я) свой проект. В таком случае мое присутствие в комиссии выглядит «подставой».

19 января

В пятницу на кафедре в «ближнем кругу» отметили очередной день рождения П. А. Посидели хорошо (без «осложнений»). После этого накоротке поговорил с А. А. У ректората впервые нет денег для последнего выпуска нашего очередного номера кафедрального «Вестника». Однако!

Вечер я провел у телевизора. Посмотрел хороший старый фильм «Тяжелая легкость бытия» — мелодрама на фоне трагических событий в Праге летом/осенью 1968 года. Хорошо помню, какое тяжелое впечатление эти события произвели на меня, только что вернувшегося в страну после двухлетнего пребывания на Кубе, и уже понявшего, что «советский социализм» не имеет ничего общего с социализмом (как «марксизм-ленинизм» с марксизмом). Но тогда я, как и весь мир, думал, что Советский Союз — это навсегда. И от этого мне становилось «тоскливо», так как подавляло уже осознанное ощущение того, что ты в этой «системе» — Никто, «пыль на ветру»…

Потом читал детектив Эрла Биггерса «Китайский попугай».

23 января

Три дня прошли без впечатлений.

В Киеве опять начались беспорядки, «свободовцы» жгут «беркутов». Янукович встретился с лидерами «оппозиции». Кличко делает заявления. Азаров дает интервью. Ситуация патовая. Власть не может применить армию, а «майдановцы» не намерены отступать. Похоже, дело идет к отставке Януковича. Выборы нового президента дадут передышку. Россия ничего предпринять не сможет, если Украина все-таки подпишет соглашение с Евросоюзом в марте. Гражданской войны не будет. Но международная ситуация напоминает канун Первой мировой войны…

Апальков (редактор украинского журнала «Склянка часу») затребовал за напечатание очередного моего рассказа 250 гривен. Обнаглел! А жаль! Похоже, литературное дело становится слишком затратным, т.е. нерентабельным. А что делать, чем заняться «на старости лет»?

Вчера провожали (на «заслуженный отдых» в связи с 80-летитем) профессора В. В. П. в ресторане «Севастополь». Юбиляр пригласив, по советской привычке, много «представительных лиц» (некоторые не пришли). Поэтому было скучно, как на поминках.

И погода весь месяц стоит мерзкая. Часто идет дождь и холодный ветер. Мое настроение такое же…

Сегодня дочитал записки летчика Чернявского: об его возвращении через Париж и Лондон. Повезло мужику! Он воевал потом в «Финскую» и «Отечественную» войнах. Демобилизовался полковником, и еще успел поработать преподавателем. Счастливая судьба! Но что делать с его записками, не знаю. Материал бесперспективный (много «лирики», мало «фактов») На «повесть» не тянет. Да и как-то творческий энтузиазм иссяк.

Читаю с удовольствием старые зарубежные детективы, наслаждаюсь литературным языком (переводом) и талантливо выдуманными сюжетами. Все-таки — классика!

27 января

Переменно идет дождь.

На Украине все также «хмарно», хотя в Киеве выпал снег. В ночь на пятницу вспыхнуло новое извержение насилия. В бой на улице Грушевского (центр города) пошли «боевики» с «коктейлями Молотова» и «файерами». Их пока сдерживают «беркуты», которых «мирные демонстранты» бьют бесцеремонно. Захвачен «Украинский дом» (бывший музей Ленина). Здание киевской администрации и Дом профсоюзов на «Майдане» были захвачены раннее (под предлогом «обогрева»). Происходят захваты административных зданий в Львове и в других западно-украинских центрах. Предприняты попытки захвата в Одессе, Днепропетровске, Запорожье.

Вчера я посмотрел на «your-tub» репортаж польского корреспондента об «избиениях» на Грушевского «мирных» («гулявших») троих горожан, которые, очевидно, «легли» под телекамеру.

В это время Янукович «ведет переговоры» с европейскими «комиссарами» и лидерами «оппозиции» (Яценюк, Кличко, Тягнибок), и предложил Яценюку возглавить правительство (!). Естественно, тот «гордо» отказался. И Янукович оказался в дурацком положении. Какой смысл им идти на компромисс с уже политическим трупом? Завтра — заседание Верховной Рады. Если она не объявит «ЧП» в стране и не отправит Януковича в отставку, (тогда в отставку вынужден будет уйти Азаров), то это — капитуляция. Страну захлестнет волна насилия, которая сметет всю политическую «элиту»…

Вчера вечером смотрел программу Владимира Соловьева, посвященную событиям на Украине, с участием Вадима Колесниченко (как «депутата ВРУ от Севастополя») и публициста Олеся Бузины. Первый смотрелся очень жалко, пытаясь оправдать Януковича и «партию регионов». Второй называл вещи своими именами: Янукович — «добрый и ленивый медведь», а «надо договариваться с олигархами». Российский журналист Шевченко пытался аргументировать необходимость вмешательства России. Нашлись «оппоненты», которые призывали оставить «украинскому народу» самому решать свои проблемы. В общем, ясно, что российское «общественное мнение» опять оказалось застигнуто украинскими событиями врасплох.

Утром, выгуливая собаку, я наблюдал у здания райисполкома, как собираются молодые (лет 18-20-ти) люди «спортивного вида» явно намеревающиеся выехать на ожидавших их трех комфортабельных автобусах, похоже, в Киев. Я понял, что-то затевается…

В субботу в Морской библиотеке я присутствовал на творческом вечере Татьяны Х. Хороший поэт. Встретил Т. В., по ее просьбе оставил ей свой рассказ «Однажды в Одессе». А публикация «Крымского излома 1994» в «Нашем современнике», похоже, зависла, а сейчас бы она было весьма актуальна.

28 января

Свершилась «майданная революция»?

Янукович отправил в отставку Азарова, спасая свою шкуру. Но это ему не поможет. Предателей, рано или поздно, ждет эшафот. Ясно, что, если бы он ввел «ЧП» в стране, он взял бы на себя ответственность за кровь… Но фармазон на это никогда не пойдет. Верховная Рада сегодня приняла отставку Азарова, а дальше — «зависла». Идут «договоренности» в кулуарах. Комментарии невнятны. По постоянным требованиям «оппозиции», полная амнистия «восставшим», также как и формирование нового правительства, отодвигается на «неопределенный срок». Приняты только два Закона: о запрете пропаганды «фашизма» (?) и Закон, отменяющий предыдущие постановления об «ужесточении» требований к проведению «протестов» («против масок»). «Регионалы» называют это «компромиссом» и надеются на то, что «все рассосется». Непонятно, зачем в таком случае созывать «сторонников Президента» в Киев?!

Крымская Верховная Рада накануне заявила, что не подчиниться новой «исполнительной власти», сформированной «оппозицией». Как? — это непонятно. В Севастополе, по слухам, должен был пройти митинг на площади Нахимова в поддержку Януковича. Идиотизм! Кто, кого поддерживает? Прямо по роману М. Булгакова о временах зимы 1918-го в Киеве («поддержка» гетмана Скоропадского). Что будет дальше?

Похоже, как бы «регионалы» ни кочевряжились, Конституция 2004 года (парламентско-президентская республика) будет принята. Янукович вынужден будет уйти в отставку и исполнительная власть (в центре и регионах), в конце концов, перейдет к «националистам», которые подпишут «соглашение» с ЕС. Тем самым поставят Россию (Путина) перед выбором: либо «сделать хорошую мину при плохой игре», то есть продолжить «спонсировать» новое правительство, либо оказаться провозглашенным «врагом украинского народа», на которого будет возложена вина (в том числе и в Евросоюзе) за ухудшение (кризис) экономического положения на Украине. И опять в двусмысленном положении окажется руководство Крыма, и на «осадном положении» — Севастополь. Сегодня ясно одно — Россия, как следствие своей иллюзии благоденствия, «прозевала» Украину при любом варианте развития событий.

Мне позвонили из библиотеки Гайдара по поводу 100 гривен за экземпляр «Детской антологии», в которой помещена моя небольшая статья о писателях Севастополя.

31 января

Сегодня состоялась запись моего интервью на 1-м Севастопольском канале ТВ по поводу «Евромайдана» (корреспондент Тана Крутских).

Интервью «1-му Севастопольскому» каналу

(в сокращении)

Т.К. — Здравствуйте. …Время поговорить на актуальные темы. Мой гость сегодня Михаил Семенович Колесов, доктор философских наук, профессор Севастопольского Национального Технического университета.

Т.К. — Доктор философских наук, звучит с точки зрения того, что происходит сейчас в стране, несколько романтично. С другой стороны, Вы отличаетесь тем, что Вы все знаете о революции. Мало таких людей в Севастополе. Знаю, разбором каких ситуаций Вы увлекаетесь. Сразу показываю книги: о Латиноамериканской революции… Че Гевара [«От Симона Боливара до Эрнесто Че Гевары. Заметки о Латиноамериканской революции»] и другая… об Октябрьской революции [«Советская Атлантида. Философские очерки»]. О настоящих революциях, которые приводили к определенным переменам в стране. Это — своеобразная подводка к тому, о чем мы будем говорить: о Майдане, о том, что происходит в стране — насколько это революция?

М. К. — Вы знаете, я, может быть, удивлю слушателей. Но я считаю, что слово революция в XX веке — анахронизм. Этот термин, который был адекватен к политическим событиям XIX века. Последняя революция, которая отвечала классическому понятию революции, это была Русская революция 1917 года. Все другие, так называемые революции XX века, а их произошло всего две — это Китайская и Кубинская революции — они уже были названы «революциями» по инерции, по аналогии. Есть такой термин — аллюзия: указание на признаки знакомого.… И по привычке это назвали «революциями». Фактически, они не отвечали модели революции. Больше революций не было. И я надуюсь, что в XXI веке революций не будет. Революция — это серьезный политический процесс, который обусловлен очень глубокими экономическими причинами. А самое главное, что они имеют своей целью смену политического устройства. Радикальной смены политического устройства. Таких целей сейчас никто не ставит. Если говорить о событиях, происходящих сейчас в Киеве, и тогда, когда эти события начинают называть революцией, по аналогии с так называемой «оранжевой революцией» 2004 года, то ни то, ни другое не было революцией. То есть ни «оранжевая революция», ни сегодняшние события на Майдане. По той причине, что эти события имеют другое название. Вполне адекватное. Это — политический мятеж. Это политический мятеж. Причем, если в 2004 году он имел целью смену государственной власти. И, как вы знает, это удалось. Потому что к власти пришли совершенно другие политические силы, которые попытались повести государство по определенному пути. То сейчас эта цель не ставится. Никто, ни одна политическая сила не декларирует, что она требует смены политической власти. Требование отставки премьер-министра, требование отставки даже президента — это в европейском масштабе обычное дело. Это обычное дело. Посмотрите эти демонстрации, которые проходя в Европе и Америке, с лозунгами — «Долой» президента такого-то, «Долой» правительство. Для современного протестного движения это обычное дело. Поэтому европейцы относятся к этому совершенно спокойно, заметьте. Они не воспринимают это, как из ряда вон выходящее. Вот, поэтому это отнюдь не значит требования смены [системы] власти. А другое дело, каковы движущие силы…?

Т.К. — Насколько …. это хаотичное движение?

М.К. — Да, насколько определенны движущие силы современных событий в Киеве и вообще в Украине? Это первое. Второе, каковы цели тех, кто стоит за этими событиями, в том числе и личные цели? И самое главное — какова причина протестного движения на Украине? Вот это серьезно. Потому что она есть — эта проблема. Но, к сожалению, ее пока игнорируют. Потому что процесс, который произошел между 2004 годом и 2014 годом, показал, что игнорировать эту проблему чревато серьезными последствиями. Вот в чем суть вопроса.

Т.К. — С точки зрения такого поворота событий, многие делят то, что происходит на Майдане, на два блока: на тот, который продержался несколько дней…

М.К. — Студенческий.

Т.К. — Да, студенческий. И на тот постоянный, в котором не понятно кто принимает участие.

М.К. — Понимаете, в вашем вопросе заключается два вопроса.

Т.К. — Да.

М.К. — Во-первых, что касается самого процесса «Евромайдана». Вы абсолютно правы. Он имеет две стадии, по крайней мере, до сегодняшнего дня. Совершенно очевидно — это так называемый «студенческий майдан», который был не только «мирным», но он даже не был протестным. Поэтому те силовые методы, которые применило правительство по отношению к этому Майдану, были совершенно неадекватны. …Это показали дальнейшие события. Второй этап — это этап, так сказать, «силового Майдана». Тогда, когда… пришли туда другие люди, абсолютно другие люди. И они пошли на провокацию с властью. Ведь замете, что оружие не применялось ни с той и ни с другой стороны. И все методы, которые применяли «евромайдановцы», против «Беркута», например, имели исключительно провокационный характер. Они имели целью вызвать применение оружия. Они надеялись, что «Беркут» и власть применят оружие. Для подавления вот этого «сопротивления». Но, слава богу, хватило ума оружие не применять. Поэтому и с другой стороны его фактически не применяли. И все-таки это был «силовой Майдан». А третий этап, который мы сегодня наблюдаем с вами, можно назвать «пассивным». «Пассивное сопротивление» — термин, существующий в современных полит-технологиях, когда никто ничего не предпринимает, но в то же время не подчиняется власти. Демонстративно неподчинение власти.

Кстати, у нас в Крыму крымские татары очень часто применяют этот метод. Он оказывается достаточно эффективным, потому что это патовая ситуация. …Власть ничего не может предпринять, и протестанты, вроде бы ничего такого не делают. Сколько продлится эта пассивная стадия, честно говоря, я не берусь предсказать. …Потому что я понимаю, что такие процессы сами по себе не «рассосутся».

Т.К. — Что делать в таком случае?

М.К. — А второй вопрос, который заключался в вашем вопросе, состоит в том, каковы движущие силы этого движения.

Т.К. — Да. …Исходя из этого, можно понять, что происходит…

М.К. — И тогда, если в 2004 году было совершенно ясно, какие политические силы стояли за Майданом, и эти силы не скрывали своей сопричастности к этим событиям. То сейчас сложилась довольно интересная ситуация. Так называемая «политическая оппозиция», в современном понимании, никакого отношения к событиям на «Майдане» не имеет. Она не управляет этим процессом и даже не контролирует его. Если говорить об «официальной» оппозиции, в виде трех так называемых «лидеров». И вы наверняка заметили их растерянность по поводу этого. Потому что брать на себя ответственность за последствия они не хотят, а что-либо изменить они уже не могут. Теперь возникает вопрос: кто, действительно, стоит за этим «Майданом»? Это вопрос серьезный. Почему? Потому что, во-первых, мы знаем, что за каждым политическим событием стоит «бизнес». Грубо говоря, кто-то оплачивает это мероприятие. Будем говорить так. И вот здесь напрашивается такой ответ, что это, очевидно, вполне конкретные экономические слои общества, украинского общества, которые видят свой интерес в дестабилизации политической ситуации в стране.

Т.К. — Некоторые кивают, что это не внутренние рычаги случившегося, а… Запад, Россия, Европа, которая пытается поднять возмущение ради своих интересов… Насколько это так?

М.К. — Вы знаете, это — так и не так. Во-первых, — так, потому что это традиционно. Традиция наша — искать врага вовне. Чтобы у нас ни происходило в стране, даже — в семье — всегда виноват «сосед». И эта традиция, может быть, имеет под собой основание, так как, скажем, интересы России, и интересы Евросоюза в Украине присутствуют. И это нельзя игнорировать и этим нельзя пренебрегать. Это было, есть и будет. Таково положение самой Украины. И поэтому определенная заинтересованность, мягко выражаясь, в том, что происходит на Украине, имеет та и другая сторона. Для России это, безусловно. Но дальше, не стоит упрощать эту ситуацию. Потому что первично все-таки — это экономические интересы внутри Украины, ориентированные либо на Евросоюз, либо на Россию. Вот это значительно важнее. Потому что те люди, которые, грубо говоря, связаны с евроэкономикой, безусловно, знают, что они хотят, и, безусловно, понимают, что они могут потерять в случае отказа от евроинтеграции. Точно также это относится и к элите, которая ориентирована на Россию. Она тоже теряет вполне конкретные вещи. Поэтому она будет стоять до конца, что бы сохранить свои экономические интересы. Но эти интересы, подчеркиваю, находятся внутри Украины, внутри украинской элиты. Причем — экономической, по преимуществу. Политика — дело вторичное в данном случае. Вот почему я не придаю слишком большого значения политическому фактору. Но значительно больше — экономическому фактору тех событий, которые происходят на Украине. Именно, в этой сфере лежат и причины…

Т.К. — Получается, что есть оппозиция, оппозиционные лидеры, есть «Майдан», который живет своей жизнью, и есть власть. Насколько реально, что на «Майдане», который живет своей жизнью, появится еще кто-то, кто будет конкретно говорить и с оппозицией и с властью?

М.К. — На Майдане?

Т.К. — Да.

М.К. — Во всяком случае, я бы не взялся предсказывать такое развитие событий. Потому что, я уже говорил, что «Майдан» — трехслоен. Первый слой — это наиболее поверхностный слой — это, как мы говорим, «националистический слой». Он лежит на поверхности. Западная Украина и, как выяснилось, центр Украины. Я не придаю этому слову отрицательного смысла, негативного. Это название того, что есть. Да, действительно, есть люди, которые будут стремиться к отторжению Украины от России. Это, безусловно. …Второй слой — …это так называемый «политический» слой…. Та оппозиция, … которая пытается на этом реализовать свои интересы.

Т.К. — Все еще усидеть на волне…

М.К. — Да. Это стало совершенно очевидно в последние дни. Ну, вот например, те требования, которые выдвинула так называемая оппозиция, в связи со сменой парламента, то есть политической системы, то есть перехода от президентской на парламентско-президентскую. Майдан этого ведь не выдвигает. Ни разу даже не упоминалось об этом. А это уже программа оппозиции, которая пытается провести свою цель, используя ситуацию. …Это второй слой «Майдана». И, наконец, третий слой «Майдана», который может проявить себя в большей степени. Не дай бог, конечно! Но вполне возможно, если власть будет оставаться пассивной, недооценивая этот третий слой «Майдана». Это — откровенная уголовщина. Обыкновенная уголовщина, которая сейчас вышла на площадь, и которая является ударной силой, вот как раз, тех групп, которые пытаются спровоцировать власть на насилие. Это — типичный уголовный прием, который, кстати говоря, был впервые применен в Чечне, тогда против России, вы помните. В начале этой войны. И он сработал… и Россия вынуждена была уступить. Так вот, если «Майдан» сейчас, скажем так, не «утихомириться», то тогда на поверхность может выйти третий слой.

Т.К. — Абсолютно не управляемый…

М.К — Абсолютно не управляемый. У него нет никаких политических целей. У него нет никаких экономических интересов, в том числе, в связи с «Евросоюзом». У него, исключительно, цель — это дестабилизация, создать дестабилизацию власти как таковую. Если туда пойдет направление «Майдана», вот тогда… мало не покажется. Я надеюсь, и не только надеюсь, но предполагаю, что до этого не дойдет. Потому что, как ведет себя правительство, по крайней мере, при Азарове… Я считаю, что оно вело себя пока умно в этом отношении. Оно понимает эту опасность. Политика отступает на второй план. На первый план выступает опять экономика, столкновение экономических интересов и социальная стабилизация.

Т.К. — Вариант развития мятежа в революцию возможен?

М.К. — Нет. То, чем отличается мятеж от революции, тем, что он не решает никаких проблем. Революция — да, решает…

Т.К. — А если появится сильный человек, который просто сформулирует…

М.К. — Понимаете, в чем дело… Мятеж — это революция, которая не имеет цели. Это протест ради протеста. Если мятеж определяет свою цель — это уже революция. А цель может быть связана только со сменой политической системы. Поэтому я говорю, что мятеж и революция — это разные вещи. У нас в России было много мятежей. В конце концов, восстание Хмельницкого — это тоже мятеж против Польши. Но он не преследовал цели смены политической системы. Он удался? Да, говорят, удался. Но говорят, и нет… Мятеж является самоцелью. Цель «Майдана» заключается в самом «Майдане». Но другое дело, что находится вокруг этого события. В принципе я считаю, что украинское правительство вполне в состоянии предотвратить развитие этого, будем говорить, мятежа путем устранения его причины. После 2004 года причина не была устранена. Просто посчитали, что процесс исчерпал сам себя и на этом успокоились. Вот, если сегодня задумаются над тем, что для того, чтобы предотвратить будущий «Майдан», нужно серьезно думать об устранения причин, то тогда все на Украине вернется на круги своя. При любом президенте, при любом правительстве. Но нужно не забывать, что сегодня ни одно государство не существует само по себе. Оно существует в определенном международном сообществе. И сейчас есть эффективные рычаги для решения проблем любого государства.

Т.К. — Рычаги разные…

М.К. — Разные. Совершенно разные. И вот с этим надо считаться. Надо считаться и здесь вопрос мудрости руководства.

Т.К. — Украины?

М.К. — Разумеется.

Т.К. — А вот, те, кто пытается влиять — Европа и Россия, у которых своя точка зрения. Они должны как-то общаться и договариваться между собой на взгляд на Украину?

М.К. — Я думаю, что они уже договорились. … По крайней мере, последние международные отклики, в частности, на присутствие Путина в Брюсселе, его выступление, и реакция на это выступление, — они позволяют судить о том, что они уже договорились. Дестабилизация ситуации на Украине не устраивает ни Россию, ни Европу. И никто не заинтересован в том, что бы Украина оказалась наряду с арабским Востоком в неконтролируемой зоне. Контроль — это одно, а вне контроля — это совсем другое.

Т.К. — Сроки, в которые станет понятно, что мы пойдем на путь дестабилизации окончательно, или все-таки есть определенные перспективы развития?

М.К. — Я определяю это мартом.

Т.К. — Мартом?

М.К. — Мартом. Знаете, почему март? Потому что в марте состоится заседание Евросоюза по поводу подписания соглашения с Украиной. Хотя сейчас в Евросоюзе, я знаю, что оговаривают перенесение этого вопроса на лето. По-моему, на июль. И возможно до июля этот вопрос будет отложен, если ситуация на Украине не стабилизируется. Но в течение этого срока вопрос будет решен. Я полагаю, что, если Украина подпишет соглашение, то все успокоится. *

Т.К. — Повторение возможно?

М.К. — Нет. Только что я сказал относительно причин и тенденций. Но, вы знаете, здесь возникает другой вопрос. Повторение «Майдана» — нет. Потому что «Майдан» 4-го и 14-го годов — это, по сути, «Майдан», который констатирует несогласие. Там было начало, здесь — финал. Причина будет устранена и такой же формат «Майдана» вряд ли повториться. …Проблема «Майдана», Киева и политической стабильности может быть решена в течение года. Если, конечно, все это будет сделано разумно и без резких рывков. … А вот, что касается внутренней политики страны, то здесь будут нужны серьезные меры… И, прежде всего, они социальные и… причины политической структуры, политической элиты…

Т.К. — …Об отсутствии политической элиты и лидерства. Почему оппозиции не удалось удержать «Майдан»? Эту часть, которая сейчас становится активной… Отсутствие лидеров?

М.К. — Нет. Вы знаете, дело в том, что вообще Украина, несмотря на небольшую свою историю, как государство… Тем не менее, Украина — …она вообще [страна] демократической традиции. …И здесь никогда не признавалось ни какой элиты. Здесь были свои гетманы, которых не признавало другое казачество. Здесь были свои лидеры, типа Махно и т.д.…

Т.К.