Любѣслав Качурин

Между Большим взрывом и Богом

Записки крамольника

Шрифты предоставлены компанией «ПараТайп»

© Любѣслав Качурин, 2018

Автор неслучайно обозначил жанр своего труда как «Записки крамольника», потому что многие его выводы радикально расходятся с представлениями как ортодоксальной науки, так и религии, которые, по убеждению автора, лежат в основании ложной картины мира, искажённого мировоззрения, превративших современную цивилизацию в настоящее Королевство кривых зеркал и приведших её на грань самоуничтожения.

12+

ISBN 978-5-4490-4059-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Оглавление

1. Между Большим взрывом и Богом
2. Предисловие
3. Глава 1. Иерархия Природы или рукописи не горят
   1. Самая фундаментальная иллюзия
   2. Материя — послание русской матрёшки
   3. Куда девать пространство и энергию? Что взамен?
   4. Субстанция, способная творить мир
4. Глава 2. Универсальный язык Вселенной
   1. Четырёхэлементно-двоичный код Природы
   2. Двоичный код ДНК
   3. «Но в памяти моей такая скрыта мощь…»
   4. К какому Храму привела дорога?
   5. Алгоритмы с приставкой «здраво»
   6. «Богатый, меткий, могучий и волшебный…»
5. Глава 3. Законы Прави
   1. Закон синхронизма
   2. Закон симпатической связи
   3. Закон Мѣры
   4. Закон Дуализма и Закон Триединства
   5. Закон Кармы
   6. Закон Эволюции
   7. Закон Свободы Воли (Права Выбора)
6. Глава 4. Энергетика человека. Истинный славянский крест
   1. Что такое «китайские» меридианы?
   2. Чакры или как корабль назовёшь
   3. Истинный славянский крест
7. Глава 5. Матрица — авторы и исполнители
   1. Ветхий Завет как технический отчёт
   2. Генная инженерия Шумера. Срыв зомби-проекта
   3. «И вечный бой…» — Атлантида и Гиперборея
   4. Змей Горыныч за спиной Глобального Предиктора

Памяти Ирины — жены и единомышленника

Предисловие

Был в советских ВУЗах такой странный предмет — «Научный атеизм», — с ним по нудности конкурировала, по-моему, только «История КПСС». И, конечно, молодые студенческие мозги заботило только одно: сдать и забыть. Однако, в нашей альма матер обличитель «опиума для народа» был молод и умён и поощрял на своих занятиях всякие вопросы и дискуссии. И однажды я ему задал дерзкий (по тем временам) вопрос: «Мы всё цитируем Ленина да Рассела, а почему бы не изучать первоисточник?» Ответ последовал после многозначительной паузы с не менее многозначительной усмешкой: «Кому надо, тот изучает…»

А после лекции он отозвал меня в сторонку и сунул в руки некий свёрток: «Строго лично и только на два дня».

Вот тогда я впервые и прикоснулся к первоисточнику, но моя эйфория быстро улетучилась: в Ветхом Завете я завяз уже на первых страницах, искренне недоумевая, зачем все эти длинные перечисления иудейских имён кто там кого родил да ещё и жил по нескольку сотен лет (да ну?!)

И вовсе отвратила меня «боговдохновенная книга» описанием всяческих разнузданностей и непотребностей праотцов, где и сам Создатель подстать своим созданиям, типа: «Я тебя породил, я тебя и убью». И убил, организовав Всемирный потоп, этакий мегатеракт. И во имя чего же, точнее, кого же? Избранник Ной оказался, как ни печально, не большим праведником, чем его сгинувшие предки и сородичи. И как, скажите, назвать человека, который после дарованного свыше спасения опустился до пьянства и своим поведением показывал дурной пример всяким Хамам? Факт — первоисточник.

Что же касается новозаветных текстов, то и с ними у меня — увы! — не сложились тёплые отношения, наверное и потому, что гуляли тогда по рукам «полуслепые» машинописные страницы благословенного романа «Мастер и Маргарита», и знали мы больше самиздатовского Иешуа, чем евангельского Иисуса. И спорили-то, в основном, о том, был ли он исторической личностью. Наивные студиозусы, о чём мы тогда только ни спорили…

Ну а в итоге я сказал себе: «Уж лучше быть атеистом, чем заморочивать себе мозги всякой религиозной тягомотиной». Настоящим атеистом я, впрочем, не стал, но только спустя многие-многие годы пришлось вернуться к Книге книг. Совсем с другой стороны.

А тогда, на физфаке томского университета, начинающий крамольник снова заявил о себе, всерьёз заподозрив, что постулаты в науке практически ничем не отличаются от религиозных догматов: это так, потому что мы в это верим. Или просто договорились так считать.

Был ли, например, Большой Взрыв? Вроде бы да, иначе как объяснить разлёт галактик от центра вселенского полигона под названием «сингулярность», где в незапамятные времена рванул некий боезаряд. И много тут возникло вопросов у крамольника. Мы вообще называем вещи своими именами? Или физика (хоть и астро-) по умолчанию пользуется поэтическими метафорами, убеждая нас, что это научные термины? Но если уж вы, ребята, применяете русское слово «взрыв», то придумайте к нему эпитет, более подходящий, чем «большой», — ну не катит! Варианты: «созидающий», «жизнетворящий», а может… «божественный»? А последний, как раз, очень удачно подводит к самому интересному вопросу: кто был взрывником? Ну и далее по списку — а что было «до», где всё это происходило и т. д.

Но оказалось, не всё ладно и с последствиями этого самого «БВ»: теоретические расчёты, мягко говоря, несколько расходятся с астрономическими наблюдениями (всего на какие-то 95%) — не так всё летит, а может и не туда. Ну а физики — по старой традиции — продолжают шутить: они очень изящно обозвали эти вопиющие нестыковки «тёмной материей» и «тёмной энергией». Но, похоже, не все оценили этот юмор.

В аналогичный конфуз попала и биология в лице её почти законнорождёной дочери генетики: после десятилетнего исследования «всем миром» генома человека выяснилось, что остался непонятным его неприлично большой кусок — ага, те же 95% (случайно?). Правда, в отличие от физиков, генетики назвали эту часть ДНК не «тёмной», а «мусорной». Какое, право, аристократическое высокомерие! Но вот замечательный учёный Пётр Гаряев внятно объяснил, что это за «мусор», создав при этом новую науку — квантовую генетику. За что вполне предсказуемо был наречён крамольником, то бишь, лжеучёным. А кто по долгу службы борется с крамолой? Конечно, инквизиция. Натурально, при академии наук. Сегодня она именуется «Комиссия по борьбе с лженаукой», которая хоть и не отправляет еретиков на костёр, но всяко проходу им не даёт. А как иначе? Крамольникам только дай волю, они и с табуированной историей разберутся, полезут со своей непрошенной свечкой в «тёмные» века… Или «мусорные»? Не такие ли характеристики дают дохристианским временам Руси многие штатные историки и их церковные партнёры? Если математики оценят пропорции, то не удивлюсь, если доля «тёмно-мусорной» составляющей в истории окажется всё теми же 95%. Впрочем, это уже фактически произошло. Выдающийся математик Анатолий Фоменко вместе с физиком Глебом Носовским бесцеремонно влезли со своим уставом в чужой монастырь и с помощью строгих научных методик, изучив множество документов и артефактов, вскрыли чудовищную массу лжи и фальсификаций в истории человечества. Мало того, что эти крамольники осмелились утверждать, что никакого татаро-монгольского ига не было и по всей Европе (и не только) тянется славянский след, но и выдвинули некую Новую хронологию. Это уже слишком! — инквизиторы просто пришли в ярость и обрушили на врага всю мощь своей пропаганды.

Но процесс уже вышел из-под их контроля и число крамольников стало стремительно расти. Они стали пробиваться даже к политическим трибунам — слова «толерантность» и «либерализм» им, видите ли, не нравятся, и на трансгуманизм смотрят косо.

А сейчас крамольники дружно заговорили о том, что мир переживает вовсе не кризис — системный, глобальный, как его ни называй — а стоит перед красной чертой, перед роковой развилкой, за которой гибель или прорыв. И они называют главную причину нависшей катастрофы: ложное мировоззрение, неправильная картина мира, которые были целенаправленно навязаны большей части человечества.

С этого и начинаем наше повествование.

Глава 1. Иерархия Природы или рукописи не горят

Самая фундаментальная иллюзия

Привычная Картина Мира. Что находится в её основании? Это общеизвестно: материя, энергия, пространство, время, — в английской аббревиатуре mest. Эти столпы мироздания кажутся незыблемыми и непререкаемыми. Но это иллюзия, которая исчезает, как только мы начинаем освобождаться от стереотипов.

Самое привычное тут и оказывается самым иллюзорным. Речь о времени.

Сразу оставим в стороне различные энциклопедические определения и всяческие стандарты ответов, как и ссылки на науку, которая, мол, этим вопросом плотно занимается (хоть пока и безуспешно), а тем временем фантасты пишут увлекательные романы о путешествиях в прошлое и будущее. Давайте посмотрим на время непосредственно и по существу. Простая и прозрачная логика такого подхода быстро приводит к неумолимому результату: времени в природе не существует. Поясняю: то, что мы называем временем, не является какой-то реальной физической субстанцией, которую можно чем-то измерять, как-то улавливать и на что можно воздействовать. А часы, они что, не измеряют время? Да, именно так: часы ничего не измеряют! Мы измеряем, например, реальную силу тока амперметром, реальную массу вещества — весами, а температуру, соответственно, термометром. А любые часы — механические, электронные, сверхточные атомные — это просто различные устройства, отсчитывающие, отбивающие некий условный ритм, — такой, какой мы произвольно задаём. И то, что эти устройства совершенно различные, уже говорит само за себя: реальность времени — иллюзия. Оно — плод нашего сознания, введённое исключительно для удобства жизни человека, её синхронизации с различными ритмами мира. Но ритм — это не время, ритм — это скорость! Возвращаясь к часам, ясно видим, что реально мы и имеем только скорость — движение ли стрелки по циферблату, колебания ли кварцевого кристалла или просто равномерное просыпание песчаной струйки из стеклянной колбы. Как раз на примере песочных часов особенно отчетливо видно: есть только фиксированный объём песка и скорость перемещения его отдельных частиц. И всё! И где же тут время? Оно является искусственным производным от реальных параметров какого-то конкретного процесса, и ничего более. То же самое можно сказать и о солнечных часах: есть только движение метки-тени с вполне конкретной скоростью, определяемой скоростью вращения Земли вокруг своей оси (а визуально — движения Солнца по небосводу). В этом плане и сама Земля вместе с Солнцем являются своеобразными часами: сменились четыре сезона — зима, весна, лето, осень, которые мы непосредственно наблюдаем и проживаем, — назвали этот цикл годом, сто циклов — веком. А год разбили на более мелкие доли вплоть до секунд, которыми и пользуемся повседневно. Но и здесь, опять же, в чистом виде — скорость движения тела, космического тела в космическом пространстве. И соответствующее пройденное расстояние. Данное движение циклично, а реально мы считаем (измеряем) что? По сути, только число оборотов или каких-то их дробных частей. Но это же не физика, а чистая математика, т.е. условн