автордың кітабын онлайн тегін оқу Мерцающие шахматы. Самое фантастическое открытие 20-го века в России
Алексей Ратушный

Кітап туралы Дәйексөздер2 Қазір оқып жатыр66 Сөрелерде Тегін фрагмент

Алексей Алексеевич Ратушный

Мерцающие шахматы

Самое фантастическое открытие 20-го века в России

Шрифты предоставлены компанией «ПараТайп»

Книга о крупнейшем прорыве в области интеллектуальных игр, сделанном в Архангельске в 1981 году. Англосаксы не могут прийти в себя уже 38 лет!

16+

Перед Вами серия моих публикаций на тему «Мерцающие шахматы», которые были открыты мною в 1981 году в Архангельске на четвёртой торцовке Соломбальского ЛДК во время рабочей смены. На смене я подавал доски на рабочий стол торцовки, одновременно писал дипломную работу на древнегреческом языке и исследовал вопрос о движении одной фигурой в шахматной игре.

То есть сам диплом я писал «в голове», швыряя доски «на автомате», а гипотезу о перемещении всех фигур одного цвета проверял рисованием бесконечных диаграмм в рабочей тетради в паузах, когда поток останавливался по техническим причинам.

Когда я осознал, что открыл абсолютно новую форму игры, архимедова сила «эврики» подбросила меня вверх и я затанцевал прямо на рабочем столе.

Это был миг потрясающего невероятного невозможного озарения!

Видимо именно такая же точно сила выбросила Архимеда из ванны с водой, когда он закричал «Эврика!» — «Нашёл!!

Сейчас я уже хорошо отрефлексировал генезис открытия:

Болезни в детстве, приведшие к двум последствиям:

Занятия марафонским бегом — им я лечил легкие и бронхи

Занятия множеством настольных игр — ими я спасался в больничной койке.

Только марафонский бег учит преодолевать себя во время бесконечно нудной однообразной крайне утомительной работы.

И изрисовал диаграммами более тридцати толстых тетрадок в клеточку, пока наконец понял, что у белых нет и не может быть никакого форсированного выигрыша, и что это просто следующая стадия развития ортодоксальных шахмат.

Мерцающие шахматы включают в себя обычные шахматы, как свой собственный частный случай!

То есть мною было сделано именно обобщение на шахматы!

Дальнейшее — это история потрясающего открытия в России на рубеже двух тысячелетий.

Реальная история и открытия и первооткрывателя.

И она сама по себе крайне поучительна!

Только не подумайте, что автор замкнулся на этом открытии.

Будучи генератором новых идей автор разработал массу самых разнообразных идей и технологий, в образовании, в математике, в философии и в литературе.

В других книгах вы сможете познакомиться с идеями Модульной школы, Мультиплетного расписания, Фрактальной парадигмы оригами, Шахматной шкатулки, Тетраэдальной логики, Клиентеллы агрессора, Общей и Специальной теорий Игр, Шахматной Логоритмики.

В Интернете можно найти и музыку автора, и его песни, и пьесу в стихах в сотворчестве с «Мастером и Маргаритой» М. А. Булгакова.

Автору принадлежат и юридические работы, например «Истец всему», и более 4000 песен, и прозаические произведения, из которых особо выделю «Кристалл любви», «Кольпентель несчастный», «Гибель четвёртой торцовки» и»! am staff». Особое место занимают мои автобиографические серии «Побег с Колымы», «Репрессирован с рождения».

Из архитектурных работ отмечу серию «Терема».

Ну а здесь собраны несколько наиболее значимых материалов по истории открытия и распространения Мерцающих шахмат.

ПРАВИЛА ИГРЫ

в целом такие же, как и в обычных шахматах, но с одним существенным новшеством: игра ведётся сериями ходов!

Игра в Мерцающие Шахматы ведётся на ортодоксальной шахматной доске Игра ведётся ортодоксальным набором шахматных фигур: две ладьи, два коня, два слона, один король, один ферзь и восемь пешек у белых две ладьи, два коня, два слона, один король, один ферзь и восемь пешек у черных Первоначальная расстановка фигур такая же, как в ортодоксальных шахматах

Опишем эту расстановку слева –направо:
ладья, конь, слон, ферзь, король, слон, конь, ладья у белых на первой горизонтали; ладья, конь, слон, ферзь, король, слон, конь, ладья у чёрных на восьмой горизонтали. Пешки занимают у белых вторую горизонталь, у черных седьмую горизонталь. Фигуры в мерцающих шахматах ходят и бьют так же как в ортодоксальных шахматах. Взятие в мерцающих шахматах: бьющая фигура ставится на место забираемой фигуры, а побитая фигура снимается с доски и более в данной партии участия не принимает. Ладья: ходит и бьёт по вертикали или горизонтали на любое число доступных полей не перепрыгивая через другие фигуры. Слон ходит и бьёт по диагонали на любое число доступных полей не перепрыгивая через другие фигуры. Конь ходит и бьёт на ближайшее поле недоступное ладье и слону из исходного. Конь — единственная фигура имеющая право перепрыгивать через свои и чужие фигуры. Ферзь ходит и бьёт так же как ладья и так же как слон не перепрыгивая через другие фигуры. Король: ходит и бьёт также как слон и так же как ладья но только на одно ближайшее поле. Пешка: ходит как ладья, только вперёд на одно поле, бьёт как слон только вперёд на одно поле. Первым ходом пешка может совершить двойной ход. Если она пересекает поле, битое пешкой партнёра, то последний может взять пешку «на проходе» побив её своей пешкой на битое поле. Пешка достигнув восьмой (для белых) или первой (для чёрных) горизонтали превращается в одну из четырёх своих фигур — ферзя, ладью, слона или коня — по желанию играющего. Ход пешки и превращение её считается одним ходом. Рокировка совершается в мерцающих шахматах по тем же правилам, что и в ортодоксальных шахматах.
Рокировка — ход короля на два поля в сторону своей ладьи по горизонтали, дополненный перемещением ладьи на соседнее с ним — только что пересеченное королем поле. Рокировка невозможна если: Король и ладья с которой он рокирует уже совершали ходы,
Король пересекает поле находящееся под боем фигуры партнёра Король находится под шахом (Примечание: парадоксальная ситуация о рокировке короля с ладьёй возникшей в результате превращения пешки на е8 или е1 предотвращается требованием рокировки движением короля по горизонтали) Игра в Мерцающих шахматах ведётся сериями ходов, совершаемыми сторонами поочерёдно. В каждой серии белые или чёрные имеют право совершить один ход одной своей фигурой. В случае рокировки и король и ладья считаются уже сделавшими свой единственный ход. Король под шах не ходит Является дискуссионным момент о праве короля в серии совершить ход под шах, от которого далее в серии он избавляется. Опираясь на правило «взятия на проходе» я полагаю правильным запретить такое движение, так как король может быть взят «на проходе» и таким образом правило говорит: сам король под шах не ходит. Но ряд моих партнёров нашли весьма важным усилением игры как раз правило для короля возможность иногда ходить под бой — но это уже другая разновидность игры. В «классической базовой версии» под шах королём двигаться во время серии нельзя. Ситуация нескольких шахов. В своей серии каждая сторона может объявить королю партнёра столько шахов, сколько сочтёт необходимым. В своей ответной серии атакованный король должен быть избавлен ото всех угроз. Ситуация вскрытого шаха В Мерцающих шахматах атакующая короля фигура не берёт короля а только может переместиться по линии своего действия на любое поле, доступное ей из исходного, в том числе и сняв атаку с короля.
Пример:
Белые: Сb2, Л b1 Чёрные: Кр b8.
С с3+, Лb2 (или Лb3, или Лb4, или Лb5,или Лb6, или Лb7, но не Л:b8) или Лa1, или Лc1, или Лd1, или Лe1, или Лf1, или Лg1, или Лh1 Все пешки имеющие право взятия на проходе могут это сделать в своей серии Все пешки встающие на поля превращений превращаются в фигуры по выбору играющего, то есть возможны одновременные превращения нескольких пешек в разные фигуры. Матом считается позиция в которой матуемой стороне в своей серии не удается избавиться от всех угроз королю даже сделав все возможные ходы в своей серии. В отличие от ортодоксальных шахмат даже опытные игроки порой пропускают не очевидные способы спасения короля, поэтому финальная позиция должна тщательно изучаться партнёрами. Если фигура в исходной позиции не имела ходов, а после совершения ходов другими фигурами такая возможность открылась, ею можно сделать ход. Играющий сам решает, какими из фигур в серии и в каком порядке ему делать ходы. Хотя бы один ход хотя бы одной фигурой в серии должен быть сделан. Стоять «на месте» то есть пропускать серию ходов нельзя. Ситуация пата: это ситуация в которой ни один ход играющим в серии невозможен, а король его не атакован. Игра закончившаяся патом считается сыгранной вничью. Проигрышем считается получение мата, неявка на партию, опоздание на партию, грубое нарушение правил, отказ от продолжение начатой партии, сдача партии. Во время партии партнер имеет право однажды до ответного предложения предложить ничью. В любой момент партии партнер может сдать партию признав себя проигравшим. Если позиция в партии повторилась три раза при праве на совершение серии тем же партнёром, партия признается закончившейся вничью При этом сделавший заявление о признании ничьей партнер не совершает своей серии ходов но представляет судьям запись этой серии в полном и точном виде. Запись партии в Мерцающих шахматах ведётся алгебраической нотацией, серии обозначаются литерами «а» для белых и «б» для чёрных. Ходы в серии записываются через запятую в порядке их совершения. Шах обозначается знаком плюс «+», взятие обозначается знаком двоеточия «:».

Таковы в общем виде основные правила игры в Мерцающие шахматы (последовательная неприоритетная форма).

ДОПОЛНЕНИЯ К ПРАВИЛАМ МЕРЦАЮЩИХ ШАХМАТ

Часть первая:

Другие разновидности самой игры

Здесь речь пойдёт о том, какие разновидности этой игры были апробированы самим разработчиком, то есть автором этих строк. Определяясь с границами применимости Мерцающих шахмат к распространённым разновидностям ортодоксальной игры мною лично были проверены и признаны вполне пригодными следующие:

1.Композиция:

А) Учебные задачи — захватывающий раздел. Необыкновенно разнообразная тематика

Б) Задачи на мат в 1 серию ходов — отнюдь не примитивные задания требующие больших усилий для решения!

В) Задачи на мат в 2 серии ходов: сверхсложный материал, классической для меня является моя первая «двухсерийка» «мат Ллойда», которую я уже опубликовал и здесь, и на ХайВее и на Ютьюбе.

Г) Задачи на несколько серий ходов. Здесь для примера в разделе «Мерцающие шахматы. Задачи» я привожу задачу «Конная лава» к сожалению частично утраченную.

Д) Задачи на ретроанализ. Интереснейший раздел композиции, здесь я привожу задачу опубликованную мною на обложке моей первой книжечки «Мерцающие шахматы»

Е) Этюды: совершенно чудесный раздел. Здесь у меня представлен этюд, когда первое впечатление таково, что белые останутся с одним конём, вместо двух, и это при том, усвоенном с детства понимании, что «мат двумя конями не ставится»

Ж) Композиция на изменённых досках: гексагональные задачи, задачи на фрагментах обычной доски, задачи на цилиндрических, тороидальных и шарообразных досках, а также на досках Мёбиуса. И в каждом разделе есть совершенно потрясающие композиции! Особый раздел — задания на доске 96 клеток «на троих» представленной мною в клипе «Мы с тобой увидим разные», где слон меняет таки цвет своих полей!!!

З) Задания со сказочными фигурами. Первая идея — мат коню, мат ладье, мат слону и мат ферзю. Далее идут классические фигуры Рона, Рата, визирь, магараджа, жираф, зебра, ультраконь и десятки других.

И) Проверены и задания на кооперативный мат, на «мат одним ходом» когда играют только короли и пешки, а фигуре позволяется сделать только один заключительный ход и масса других.

2.Игра по переписке

Здесь сразу после выхода статьи Супрунюка Г. А. был организован и успешно проведен первый заочный турнир. Чем замечательна эта игра в отличие от ортодокса? Компьютеры здесь бессильны, справочники невозможны и участники играют самостоятельно! За этой формой, я полагаю большое будущее. Единственное отличие от обычных шахмат в том, что участники в каждой своей серии рисуют стартовую и конечную диаграммы серии, а запись самой серии требует большой аккуратности.

3. Игра по телефону

Здесь единственной проблемой в ранний период была большая дороговизна созвона. Естественно вместо букв при проговаривании применялись имена собственные: Алексей, Борис, Сергей, Дмитрий, Елена, Фёдор, Жанна, Шарлотта. А в целом вполне приятное времяпровождение! Понятно, что ныне нет проблем к игре по скайпу и по Интернету. А с учётом того, что компьютер против вас никто не выставит — одно удовольствие!

4.Игра вслепую

Никаких проблем!!! В молодости я успешно играл вслепую в ортодоксальные шахматы против первого разряда на десяти досках. В мерцающих шахматах мне удалось проверить игру на трёх досках. Это требует определённого напряжения, но тем не менее при хорошем посреднике, или при надёжном партнёре проблем не возникает! Игра как игра!

5.Сеансы одновременной игры

Честно говоря мне, как опытному сеансёру — сеансы учебные — моя повседневная многолетняя практика с детьми, в том числе и сеансы Деда Мороза — намного интереснее давать сеансы именно в Мерцающие шахматы — и веселее и совсем не так скучно! Самый известный свой сеанс я дал в Ленинградском шахматном клубе имени М.И.Чигорина, чем особенно горжусь. Выиграл тогда у трёх кандидатов в мастера черными все три партии. Свидетелем игры был Геннадий Николаевич Лукин, к сожалению уже давно погибший.

6.Игра блиц

С Владимиром Николаевичем Щепёткиным мы как-то сыграли длиннющую серию в несколько десятков партий. Я проверял такие контроли как по пять минут на партию, по три минуты на партию, по две минуты на партию. По три минуты на партию вслепую. Игра по одной минуте и меньше вырождается в состязание на искусство быстро нажимать на кнопочку. Блиц «со звоном» в этой игре — то есть когда разрешено комментирование вслух — вызывает потрясающие потоки образов и искрометные взрывы юмора, иронии и сарказма. Захватывающая игра! Очаровательное зрелище!

7.Игра против консультантов

Основной вид игры с неопытными любителями, вызывающий повышенный интерес. Здесь у партнеров одной стороны широчайшее поле для обмена мнениями и подсказок. Одно из самых любимых развлечений при «игре на публику».

8.Игра с форой

Я проверял самые различные форы: от пешки до ферзя и двух ладей. Даже против кандидатов в мастера игра с форой ладьи не выглядит самоубийством. Особенно, если на часах у партнера менее пяти минут. Всё-таки это другие мыслительные процессы и здесь опыт ортодоксальных шахмат не помогает, если не выразиться жёстче. Я помню как в Киеве группа сильнейших мастеров играя со мной поочерёдно «на вылет» практически ничем не отличалась в поведении от стайки начинающих мальчишек. Точно те же реакции, те же бурные восторги по поводу проигрыша товарища, те же комментарии и насмешки. В общем люди остаются людьми!

Часть вторая:

Где были представлены Мерцающие шахматы лично автором

Примечание: в моих публичных представлениях мне иногда активно помогали мои ученики, наиболее часто мой сын Володя, мой ученик Александр и несколько других моих учеников: Виталий, Павел, Андрей, Геннадий. Но здесь я описываю только те места, где основным представляющим лицом был я сам.
1.Старый Арбат в Москве неподалеку от стены Цоя. Дело в том, что я частенько останавливался в доме на Кривоарбатском переулке и поэтому выставлял столик и табуретки, доску, оформлял это плакатиком и часами показывал игру всем желающим.
2.Центральный Шахматный клуб в Москве. Здесь эта игра не только демонстрировалась всем желающим. Здесь я представлял её лично Ю. Л. Авербаху в редакции «Шахматы в СССР», директору ЦШК В. Д. Батуринскому, руководителю Федерации Н. В. Крогиусу, Б. С. Вайнштейну, представленному им Д. И. Бронштейну, сотрудникам команд М. М. Ботвинника и А. Е. Карпова. Но о персоналиях ниже.
3.Гоголевский бульвар в Москве, где на лавочках частенько размещались любители блица на ставочку.
4.Редакция «64» напротив Военторга в Москве.
5.Невский проспект в Ленинграде.
6.Скверик Екатерины Великой, где также постоянно играли любители блица на ставочку.
7.Ленинградский шахматный клуб имени М. И. Чигорина
8.Общежитие Ленгосуниверситета в Ленинграде на Васильевском острове №4.
9.Старый Петергоф на аллеях парка.
10.На набережной Невы.
11.Киев — Крещатик. Парк им. Т. Г. Шевченко — летний шахматный клуб.
12.Киев — детская шахматная школа в двух шагах от обелиска Победы рядом с Цирком.
13.Свердловск-Екатеринбург: Дворец шахмат на 8-е марта, шахматная школа на Радищева, Исторический сквер в центре города, набережная городского пруда, стадион «Динамо»
14.Севастополь — Учкуевка, центральный парк около летнего театра, сквер напротив Драмтеатра
15.Архангельск — областной шахматный клуб на главном проспекте города в квартале от железнодорожного вокзала. К слову именно здесь проходило знаменитое собрание шахматного актива города, где В. П. Балабин натурально предложил приискать на «пост изобретателя Мерцающих шахмат кандидатуру более достойную, чем А.А.Ратушный».
16.Сочи, Адлер на пляжах и в скверах
17.Иркутск: на набережной и на главном проспекте города
18.Новосибирск — на набережной Оби около Нового моста через Обь.
19.Омск — на центральном проспекте города.
20. Тюмень — в центральном сквере города, на пешеходном мосту через Туру, в шахматном клубе
21.Здесь я перечислю еще несколько городов без подробностей, где при появлении я не упускал возможности показывать эту игру: Качканар, Котлас, Пермь, Нижний Тагил, Краснодар (у Авроры на Красной!!!, и в парке где Черный лебедь на пруду), Волгоград, Нижневартовск, Дмитров, Хабаровск, Красноярск, Ангарск, Томск, Радужный, Ханты-Мансийск, Нягань, Вологда, Пенза, Саратов, Энгельс, Владивосток. Естественно Урай!!!
Согласен: немного. Но я сделал всё, что мог. Кто сможет, пусть сделает больше.
Часть третья: СМИ и организации
О Мерцающих шахматах я сразу официально уведомил ЦК КПСС и был приглашен в Москву на 10 дней, «чтобы дать Вам возможность представить материал лично всем, кому вы считаете необходимым». Этой возможностью я воспользовался так:
редакция журнала «Наука и Жизнь» — Кипнис,
редакция «64» — А. Б. Рошаль,
редакция «Шахматы в СССР» — Ю. Л. Авербах,
редакция журнала «Проблемы мира и социализма» — Исаак Линдер (историк шахмат),
редакция «Квант» — Е. Я. Гик,
редакция «Комсомольской правды»,
Центральный шахматный клуб — В. Д. Батуринский,
Госкомитет по изобретениям и открытиям — оформил заявки.

Следует учесть, что я уже выигрывал ряд Всесоюзных конкурсов, о чем сообщали и «64» и «Студенческий меридиан», являлся директором областного шахматно-шашечного клуба и был по сути руководителем шахматной жизни в области, то есть имел и опыт и специальные знания и какие-то наработанные связи.
Поэтому мои движения в Москве были вполне осмысленны и продуманы.
Полагаю, что время было использовано с максимально возможной отдачей.
В дальнейшем Архангельское областное телевидение сделало отдельную передачу о Мерцающих шахматах (в цикле передач «Три встречи с Алексеем Ратушным»), упоминало их и Центральное телевидение, даже вне связи с Чатурангой.
Вызовы Каспарову публиковались в
Тюмени,
Ленинграде,
Екатеринбурге и
Москве.

Эпилог

Все эти годы Рошаль, Авербах и другие СОЗНАТЕЛЬНО замалчивали факт их существования.
Большинство шахматных отделов в СССР и затем в России находятся под контролем ортодоксальных шахматистов, поэтому по сей день держава не знает ни о гексагональных шахматах, ни о десятках других игр, а такой молодой игре в информационном пространстве просто не оставляют места.
Поэтому я завершу этот обзор теоретическим выводом моей общей теории игр: На распространение новой игры в условиях тотальной информационной блокады потребуются десятки лет.

Обнадёживает то, что современные информационные технологии по существу подорвали интерес к состязаниям в ортодоксальные шахматы.

Монофигурная игра обречена на компьютерное вымирание.
Альтернативы полифигурным играм в этом смысле пока не видно.

ГЕНЕРАТОР ИДЕЙ

Необходимо остановиться еще на одном аспекте. О генерации идей и уникальности некоторых коллизий. Возможно я единственный на планете шахматист, кому Анатолий Евгеньевич Карпов ДОЛЖЕН партию в шахматы. Официально! Поскольку сие было опубликовано журналом «Студенческий Меридиан». В 1974-ом году журнал, как мне помнится, проводил конкурс решателей с названием «Сыграй как Карпов», и юный тогда Анатолий пообещал, что сыграет лично с победителями конкурса. И сыграл со всеми, кроме меня!!! Я был публично назван среди победителей, но служил в рядах Тихоокеанского ВМФ и… в общем меня даже и не позвали. Так что Анатолий Евгеньевич мне должен обещаную им партию в ортодоксальные шахматы! Уже 40 лет!!! Карпов Анатолий Евгеньевич — первый адресат, которому информация о Мерцающих шахматах была направлена лично. Ни ответа, ни привета я не получил, но это меня честно говоря и не беспокоит. Владимир Маланюк со мной в Мерцающие шахматы легкую пробную партию играл (понятно что проиграл, все сильные игравшие сразу проигрывали — тут совсем другие логики работают и новый круг элиты будет совсем из других людей!) и поэтому в ближайшем окружении Анатолия Евгеньевича есть человек, который прекрасно осведомлён об этой игре. Евгений Андреевич Васюков был ознакомлен с этой игрой мною лично и сразу рассказал мне об арифметических шахматах, где стороны первым ходом играют одной фигурой, вторым ходом — двумя, третьим — тремя и так далее и постепенно игра полностью переходит в полифигурную форму. То есть Евгений Андреевич не только прекрасно осведомлён об этой игре но и рассказал о других попытках привести игру в полифигурную форму. Мне недостаток арифметических шахмат понятен. Вот это интуитивное ощущение, что преимущество выступки будет решающим — основной психологический барьер и преодолеть его можно только поставив решительно решающий опыт и идя ДО КОНЦА. Так в своих логиках ходил до конца Зигмунд Фрейд, что и позволило ему в предельной онтологии сформулировать закон самосохранения у живых существ: «инстинкт самосохранения — это стремление живого организма умереть СВОИМ ПУТЁМ»!!! Николай Васильевич Крогиус был лично ознакомлен мною с Мерцающими шахматами. Он был краток: «Решения в этих вопросах принимаю не я»! Трудно поверить, но видимо я единственный живой шахматист, с которым Гарри Кимович Каспаров так и не рискнул сесть за доску! Хотя я и пытался обратить внимание профессионального сообщества, что чемпиону мира по передвиганию деревянных фигурок на расчерченной доске предлагалось посостязаться как раз в передвигании этих вот именно самых деревянных фигурок вот по этой же самой доске, причем с сохранением практически всех правил игры кроме одного — делать вместо хода — серию ходов в которой каждая фигурка своего цвета на доске может сделать один ход. Так что и с Карповым, и с Каспаровым у меня сложилась достаточно уникальная ситуация! Неплохо для скромного любителя с речушки Колыма!
За годы скитаний я пришёл к грустному выводу о том, что являюсь самым заурядным генератором идей.
Причём идей не эффектных внешне но очень глубоких и эффективных на деле.
Достаточно почитать статью Тани Ященко о моей модульной школе, придержанной Куркиным в самый последний момент.
В.Ф.Матвеев позвонил Евгению Борисовичу — мол пускаю в печать, а Куркин: «Пока попридержи!»
Это «Пока!» длится до сих пор.
А Т. Ященко отметила главное — мои идеи внешне совсем не блестящи, но…
Мерцающие шахматы — это настолько глубокая разработка, что я до сих пор не встретил никого, кто добрался бы хотя бы до второго круга вопросов, которые я разрабатывал.
Между тем в вопросах моделирования деятельности мышления полководца, крупного руководителя, бизнесмена мерцающие шахматы на порядки превосходят все известные мне «достижения» психологов, игротехников, психотехников и протчая, протчая, протчая. Ну а теперь, если возникли вопросы — задавайте! Пока я жив, охотно отвечу.

Борис Радевич о мире Мерцающих плоскостей

Борис Артемьевич Радевич Юрист. Сотрудник органорв внутренних дел. Следователь. Выйдя на пенсию по выслуге лет полностью отдался увлечению детства и юности — шахматам. Человек обладавший огромной шахматной эрудицией. Счетчик. Необычайно разнообразный дебютный репертуар его нередко ставил в тупик самых искушённых соперников. Фантастически чисто играл блиц. Когда гроссмейстер Евгений Андреевич Васюков уезжал из Архангельска, в аэропорту его провожал среди прочих и Борис Артемьевич. Надо сразу сказать, что Васюков — один из сильнейших блицёров мира. Он шестикратный чемпион города Москвы по молниеносной игре. И вот он и Борис Артемьевич в аэропорту ждут объявления на посадку, а рейс откладывается на два часа. Что делают два великих шахматиста? Конечно они извлекают доску и часы и прямо тут начинается потрясающий блиц-марафон. Не буду называть счёта. Достаточно сказать, что каждый Новый Год Евгений Андреевич от всей души поздравлял Бориса Артемьевича, поскольку уважал его очень сильно. На момент написания своего отзыва Борис Артемьевич был действующим обладателем Суперкубка Архангельской области, то есть её абсолютным и безраздельным чемпионом. Он выиграл матч у действующего в тот момент Чемпиона России мастера Павла Михайловича Зарубина. То есть в России Павел Михайлович тогда был Первым, а вот в Архангельске только Вторым. Таким образом данный отклик был написан профессионалом высочайшей квалификации. И вот разбирая его по пунктам мы не можем не отметить капитальную солидность этой проработки рецензируемого материала. Во-первых Борис Артемьевич изначально потребовал к ознакомлению главный мой теоретический труд: «Мир мерцающих плоскостей» и дал отзыв именно на него, отметив в контексте уже этого отзыва роль и значение Мерцающих шахмат. То есть от общего он пошёл к частному, широко используя метод дедукции. Во-вторых он конкретно указал роль и место Мерцающих шахмат в процессе развития совокупности игр на шахматной доске, увязал их развитие с использованием в тренировочном процессе сильнейших шахматистов, сконцентрировал внимание на несомненной по его мнению полезности Мерцающих шахмат в учебно-тренировочном процессе и указал на позитивные моменты в этом аспекте. Отзыв Бориса Артемьевича не потерял своей остроты и актуальности до сего дня.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

«МИР МЕРЦАЮЩИХ ПЛОСКОСТЕЙ»

Работа А. А. Ратушного посвящается некоторым недостаточно разработанным вопросам естественно-научной интерпретации шахмат. Автор глубоко и всесторонне изучил историю — происхождения и развития игр, верно уловил их значение и суть, и на основе своего анализа, по-моему, сумел точно определить тенденцию и конкретные формы дальнейшего развития шахмат, что вызывает несомненный интерес. Теория полифигурных игр является самой солидной из всех известных мне попыток
распространяемых на эти формы человеческой деятельности. Мерцающие шахматы с точки зрения шахматиста-практика, несмотря на свою необычность, обладают рядом несомненных достоинств: — вырабатывают умение видеть всю доску, не пренебрегая при этом ни одним из элементов позиции;
— воспитывают конкретно-тактическое мышление и оттачивают технику расчета вариантов. особенно при разменах; — заставляют мыслить расстановками фигур и пешек
— вынуждают к оценке серий ходов;
— углубляют понимание сложных стратегических структур; — помогают тоньше улавливать нюансы при резком переходе из одной стадии в другую; — отвлекают от анализа положений ортодоксальных шахмат, оставляя при этом процессы мысленного движения фигур и оценки позиций не нарушенными;
— развивают обостренное внимание к позиции короля и фантазию;
— улучшают понимание задачных мотивов в практической игре.
Наша скромная практика, а также ряд представленных автором композиций, примеров, анализов убедительно свидетельствует о колоссальном художественно-творческом потенциале созданной им игры. Складываются представления о стратегии ведения партии. Быть может, это игра XXI века? Мерцающие шахматы и их возникновение стало возможным только на базе современных (ортодоксальных) шахмат. Они не затрагивают современную теорию классических шахмат. Теория мерцающих шахмат начинает только еще зарождаться, с их возникновением по мере накопления практических партий Мерцающие шахматы могут быть отличной тренировкой шахматиста-практика. Практически же мерцающие шахматы имеют право на самостоятельное существование.

Б. РАДЕВИЧ, кандидат в мастера спорта СССР, неоднократный чемпион г. Архангельска и области. обладатель Суперкубка области 1980 года.

Мерцающие шахматы это повыше Эвереста Мерцающие шахматы это поглубже мирового океана

Одно из идиотских требований «профессионального сообщества» википедастов — требование рассказать «подробнее». Дело в том, что никакой профессиональный рассказчик об играх для досуга не брался еще подробно описывать шахматы, сёги или го.
Не потому, что нет возможности начать подробный рассказ, а потому что реально нет возможности.
С чего бы это описывателю тридцати тысяч разных забав останавливаться на каждой «подробнее».
Упомянул, дал общее представление — и это уже МНОГО! Постоянно держите этот план в уме: я начинал в детстве, с пелёнок!, ибо уже в пелёнках был лишён нормальных двигательных активностей и мозг искал себе занятие, когда заняться было практически нечем, ведь я смертельно тяжело болел, играми ума.
Абстракциями высшего порядка.
И пока ребята гоняли футбол и хоккей я прилежно сам с собой играл и в сёги, и в го, и в гексагональные шахматы и в футбол на шахматной доске.
Был и такой!
Был!.
То есть подробнее меня вам их никто и не опишет.
У людей на это не хватит ни сил, ни времени. Начну с того, что сделал в самом первом их представлении публике: с понятия «серия ходов». Серия ходов заменяет понятие «ход», поскольку «ход» — это перемещение одной фигуры на одно новое поле. Ход связывает два поля — исходное — с которого фигура исчезла, и финальное — на котором она возникла. Строго по Гегелю: «не переходит, а перешло». Здесь нет на самом деле «процесса» полёта или иного типа перемещения.
Комплекс полей устроен так, что фигура возникает на новом поле, исчезнув с прежнего.
В игре процесс передвижения фигуры есть — мы берем её пальцами и переносим с одной клетки доски на другую. Теперь мы берем пальцами вторую фигуру и переносим на новое место. Это и есть «серия ходов».
Многократное повторение процесса перемещения. Чем отличается «пульсация» от «последовательности»? В «пульсирующей» форме фигуры могут перемещаться исключительно на те поля, которые им доступны из исходной позиции.
Это — один класс игр. В «последовательной» форме фигуры могут попадать на поля, которые открываются им в процессе перемещения своих фигур. В пульсирующей форме ладья, перед которой стоит свой слон, не может побить пешку, от которой этот слон ладью прикрывает. В последовательной форме она эту пешку, если пожелает, заберет, просто сначала надо будет отодвинуть слона в сторону. Таковы две основные формы, два основных класса этих игр. Второе понятие — «приоритет». «Приоритет» означает обязательность совершения хода, если таковой возможен.
То есть все фигуры, имеющие право хода обязаны ходить! Таким образом возникает четыре больших группы игр: Пульсирующая приоритетная форма. Пульсирующая неприоритетная форма. Последовательная приоритетная форма. Последовательная неприоритетная форма. Мои исследования показали, что наиболее богатой по содержанию является последовательная неприоритетная форма игры. Это вовсе не означает, что другие формы менее интересны или менее захватывающи. Отнюдь! Нюансы, тонкости, волшебство и очарование присуще любой из форм, а ведь в каждой из форм десятки тысяч и миллионы разновидностей! Как это показать? Очень легко. Можно играть восемью фигурками на доске размером 4х4 И четыре перечисленных формы дадут вам четыре качественно разных игры. Можно играть десятью фигурами на доске 5х5. И получить еще четыре разных игры. Можно играть двадцатью фигурами на доске 5х5. И мы опять получим четыре качественно различных игры. Можно играть на досках 6х6, 7х7, 8х8, 9х9 и так далее до антропологически совместимых — то есть посильных человеческим возможностям 16х16. Хотя для командных состязаний я вижу доски 16х324 и другие, когда на отдельных участках играет сразу несколько участников.
Шведские шахматы просто отдыхают рядом с таким сочным великолепием. Число фигур соответственно можно менять в необычайно широких диапазонах.
Я исследовал начиная с детства тысячи различных «формул хода» то есть раличных «шахматных фигур».
Тут простор для фантазии творческих людей просто грандиозный. Таким робразом конструируются тысячи и миллионы вариаций.
Объединены они общим понятием «полифигурные игры» или «Мерцающие шахматы». И этот пласт игр действительно повыше любого Эвереста и поглубже любого океана. А им подавай «подробнее»!!!

Мерцающие шахматы. Википедия как дезинформатор

Википедия — арена борьбы Запада против России.
Мне это очевидно. На собственном примере. Решили западные ребята убрать мерцающие шахматы из Википедии и убрали. Но что дало им основание? Ссылка на первоисточники. Вот публикация книги известнейшего во всём мире авторитета — знаменитого «Ферзьбери» и по совместительству автора замечательной книги, переведенной на 47 языков мира «Комбинации и ловушки в дебюте». Это практически переиздание этой самой книги расширенное и дополненное. Вот в этом издании от 1990 года (ББК 75.581 В14 Вайнштейн Борис Самойлович — М.: Физкультура и спорт, 1990.-192с. ISBN 5-278-00272-7) имеется на страницах 144—146 целая глава «Мерцающие шахматы» с двумя диаграммами, где Борис Самойлович вспоминает сворй знаменитый сеанс с почти семью сотнями участников со всего Союза, проведённый в приложении к «Советскому Спорту» — еженедельнике «64», в котором мне довелось случайно занять первое место и получить из рук Ферзьбери первую медаль Московской Олимпиады. Ну хорошо. Ферзьбери опубликовал главу.
А кто он, извините, такой? Мало ли кто у нас и что именно воспоминает? Мало ли кому какая моча в голову стукнет. Ну что ж!
Просветим неверующих Фом всех и всяческих конструкций. В 1941—42 году СССР был в наитяжелейшем положении за всю свою историю.
В этот период, как вы наверное догадываетесь, стране было как бы не до шахмат. Но всё-таки в стране нашлись люди, которые о шахматах и шахматистах думали. В эту странную для шахмат пору Председателем Всесоюзной шахматной секции стал молодой офицер из ведомства Лаврентия Павловича Берии — Борис Самойлович Вайнштейн. Именно он решал вопросы связанные с сохранением гроссмейстерского потенциала страны и помогал Болеславскому, Ботвиннику и другим товарищам выжить и разместиться вдали от летающих пуль и снарядов. Товарищ Ботвинник потом будет долго топтаться на имени того, кто его спасал в тяжелейшие для страны годы. Я спросил Бориса Самойловича — почему он не отвечает на резкие выпады великого шахматиста, на что он с улыбкой ответил: — Потом сочтёмся славой! Ну, скажете вы, — всё понятно. Пригрелся и в самое трудное время прятался за широкими гроссмейстерскими спинами. А вот и не прятался.
Ни за, ни возле! Страна готовилась отразить самую страшную атаку гитлеровских полчищ на Сталинград. И тут вспомнили о довоенном БАМе! Там были рельсы! А под Сталинградом решили экстренно возвести почти стокилометровую железнодорожную ветку для маневра войсками вдоль фронта битвы. Немцы об этой стройке даже не догадывались. Но были люди, которые рельсы с БАМа снимали и к месту грандиозного тайного строительства доставляли. Так что в той великой Сталинградской победе есть и скромная доля организатора этой беспримерной железнодорожной операции человека — Бориса Самойловича Вайнштейна. А потом война завершилась. Но может быть он и неплохой военный и даже спаситель великих шахматистов, но сам –то он в шахматах насколько разбирался? Не станем скрывать всей горькой правды. Мало кто разбирался в них так, как Борис Самойлович. Среди прочего он был еще и шахматным тренером. Его подопечный вошёл в историю шахмат, как человек сыгравший вничью с самим Ботвинником без ладьи!!! Да, да! Был такой эпизод на матче на первенство мира Ботвинник-Бронштейн. Бронштейн попался на комбинацию и остался в начале партии без ладьи. А партия завершилась вничью! Так что тренер Бронштейна и его друг Борис Самойлович Вайнштейн в шахматах разбирался очень даже крепко. Недаром его знаменитая книжка буквально покорила свет. Мой учитель Геннадий Александрович при мне в 1969-ом году без этой книжки не ложился спать, до дыр зачитывая её и перебирая содержащиеся в ней варианты. Это была настольная книждка миллионов любителей!
Вайнштейн Борис Самойлович знал лично ВСЮ шахматную элиту страны. И она знала его лично. И зело уважала. Было за что! Хорошо, согласитесь вы, но ведь он шахматный литератор, тренер, но не ученый же ведь! Отнюдь! Знакомьтесь еще раз:
Доктор экономических наук Борис Самойлович Вайнштейн. Один из соавторов разработки экономической модели освоения западно-сибирских нефтяных месторождений. Как и любой другой доктор наук — со своими монографиями, учениками, кандидатами и докторами наук, аспирантами и студентами…
Он прожил на Земле девяносто лет!!! И то, что он знал уже почти десять лет — было время поразмышлять и продумать, было время взвесить и обсудить — он опубликовал не только в 64 по горячим следам, но в своей книге, прекрасно понимая что и о чём он пишет. Обратим внимание — за четверть века с этой публикации не вышло ни единой попытки опровержения или даже просто неудовольствия.
А нечего опровергать! Таким образом человек лично спасавший шахматную элиту страны в 1941—42 годах, тренировавший достойнейшего соперника чемпиона мира, признанный мастер шахматной литературы, автор классических книг о шахматном искусстве и его великих мастерах признал и сами мерцающие шахматы и их автора! Ученый и офицер, участник победы под Сталинградом признал мерцающие шахматы и счел необходимым осветить их отдельной главой в своей книге. А Википедия спустя двадцать лет вычеркивает мерцающие шахматы… Какие друзья России это могут сделать? Зачем? Для чего? Мне написали: дайте ссылки! Да я там привел десяток ссылок и эта только одна из… Но если понять, что Запад решил таки раздавить Россию, тогда всё становится просто и понятно. Идёт информационная война. И Википедия — плод этой бойни. Всё российское топчем, не признаём, вычёркиваем… Ссылок им мало… Забыли итоги второй мировой? Забыли итоги Сталинградской битвы? А ведь мы не только в шахматы играть умеем!

Мерцающие Шахматы и Геополитика

Против меня сыграл Запад

Теперь, когда всё яснее обозначаются контуры геополитического давления на Россию со всех сторон, всё яснее и понятнее становится мне и судьба моих Мерцающих Шахмат, и моя собственная судьба. В день публикации в «Советской России» — тогда еще весьма популярной в России газете — практически безобидной статьи Геннадия Александровича Супрунюка о Мерцающих шахматах в его квартире раздался звонок. Звонок «сверху»! Он взял трубку и услышал вопрос: — Вы что, подрываете престиж нашей страны? — тогда наша страна еще числилась как Союз Советских Социалистических республик. Всё пристальнее вглядываясь в последующие события должен отметить, что этот вопрос оказался на удивление точным. Только со знаком минус. Престиж страны подрывал как раз спрашивавший. Мерцающие шахматы оказались одним из самых удивительных открытий всего двадцатого века. И одним из самых загадочных его открытий. Теперь, когда я добрался до истины своего собственного зарождения и рождения, когда я добрался до понимания того, что представлял собой Бутугычаг, посещённый мною в животике у моей дорогой матушки, я начинаю осознавать, почему именно мне посчастливилось набрести на эту идею. Ничего на планете Земля просто так не происходит и не случается. У каждого явления и события есть истинные, как правило глубоко скрытые причины и корни. У заключенной Гулага в безнадежном заснеженном и замороженном краю у речки-реченьки Колыма родился в одном из бараков младенец от другого узника Гулага. Заключенный и заключенная решились на союз и зачали малютку. Вопреки самой смерти и вопреки всему, что их окружало.

Несмотря на посещение уранового лагеря смерти малютка таки родилась. И сразу безнадёжно заболела бронхоаденитом, а по-русски — туберкулёзом бронхов.

Вот вам справочка из «Медицинской энциклопедии» на этот счет в несколько сокращенном виде.

«Бронхоаденит — воспалительный процесс в лимфатических узлах, прилежащих к бронхам, трахее, а также расположенных в средостении. Увеличение внутригрудных лимфатических узлов у детей, обнаруживаемое главным образом рентгенологически, можно встретить при пневмониях, кори, коклюше, острых и хронических заболеваниях носоглотки. Как самостоятельная форма заболевания бронхоаденит бывает туберкулезной этиологии. Условно туберкулезный бронхоаденит подразделяют на воспалительную (инфильтративную) и опухолевидную (туморозную) формы. Последняя встречается у детей раннего возраста. Начало заболевания обычно острое. Отмечаются симптомы общей туберкулезной интоксикации (см. Туберкулез, особенности течения у детей). У детей раннего возраста иногда наблюдаются симптомы сдавления средостения: битональный, реже коклюшеподобный кашель, экспираторный стридор (свист, шум во время выдоха). Изменения крови аналогичны определяемым при первичном туберкулезном комплексе. Рентгенологически выявляется увеличение размеров корня легкого, при туморозном бронхоадените — изолированная тень лимфатического узла. Характерны односторонние поражения. Более точные сведения могут быть получены при томографии (см.) и бронхоскопии. Диагноз подтверждается положительными туберкулиновыми пробами (см. Туберкулез, туберкулинодиагностика), обнаружением в промывных водах желудка и бронхов микобактерий туберкулеза. Дифференцировать необходимо с неспецифическим бронхоаденитом при острых инфекционных заболеваниях, пневмониями, лимфогранулематозом, увеличенной вилочковой железой. При своевременном раннем лечении прогноз благоприятный. При массивных казеозных бронхоаденитах возможны перфорация бронхов и образование ателектазов. У детей раннего возраста туберкулезный бронхоаденит протекает тяжелее, чем у старших, и нередко осложняется гематогенной генерализацией и менингитом. В процессе обратного развития у части больных развивается синдром хронической туберкулезной интоксикации. Лечение: антибактериальная терапия (стрептомицин, тубазид и ПАСК), как правило, проводится в условиях стационара длительно, в течение 10—12 мес. Суточные дозы препаратов детям до 3 лет следующие: стрептомицин — 0,2—0,25 г ПАСК — 1,5—2 г. Пища должна быть богата белками и витаминами (свежие овощи и фрукты). После стихания активности процесса ребенка следует направить в санаторий до полного клинического выздоровления.»

Конец справки.

Итак, лагерь, река Колыма, за бортом барака минус сорок-сорок пять, у малютки плюс сорок, малютка не ест и не пьет и стремительно теряет вес. Ни овощей ни фруктов в бараке для младенца не нашлось. Кроме картофельного отвара. Мать новорожденного кормит своей грудью еще шестерых младенцев, а своему по капельке отвара в нос. И стали ей советовать окружаюшие и намекать, что хватит мучить малютку.

Это я вам рассказываю о том, в какой обстановке совершалось формирование человека, прорвавшего информационный барьер и открывшего воистину космические просторы на шахматной доске.

Согласно маминому рассказу на поправку я пошел как только умер Сталин. Есть тому и косвенное подтверждение от другого источника. Свидетельство о рождении мне выдали только 23 марта 1953 года. Первое Свидетельство. Но далеко не последнее.

Возможно я — один из немногих, рождённых на Колыме в Гулаге, получивший от государства ТРИ разных Свидетельства о рождении.

«Как я выжил, будем знать только мы с тобой!»

Холодным летом 1953-его года — интересная у меня всё-таки судьба — какого периода не коснись, какой географический пункт не затронь — а по ним или фильм снят, или целая наука создана!!! — я был привезен в город Свердловск. В самый его Центр. На улицу Карла Маркса! Бывшую до всех метаморфоз Крестовоздвиженскую.

Вскоре к нам в гости начнет на эту улицу приходить маленький мальчик Ильюшка. Ему предстоит рассказать миру о своем видении Креста.

Пройдут десятки лет и на Крещатике, где шеф-поваром большого ресторана до революции трудился брат моей родной бабушки, я буду ежедневно слышать в народном исполнении:

«Видишь — там на горе возвышается Крест!

Под ним десяток солдат.

Повиси-ка на нём!»

Вот вам и Крестовоздвиженская!

Вот вам и Карла Маркс. Не Маркес, но тоже…

В 1978-ом году, если мне не изменяет моя слабеющая память, город мой родной прославился тем, что из его 45-го военного городка что-то неясное пыхнуло в атмосферу. И в больницу города стали поступать погибающие люди. У людей было кое-что общее: это были исключительно мужчины в возрасте 18—45 лет!!!

На женщин, детей и стариков зараза не действовала!!!

Моя дорогая родная горячо любимая страна умело хранила свои военные тайны. Поэтому масштабы и причины явления были умело размыты и скрыты. Разницы между тем, что творилась вокруг Кыштыма и тем что писалось о Свердловском выбросе практически не обнаруживается.

На дорогах вокруг Кыштыма писали: ящур.

Про выброс писали: сибирская язва.

Моя мама дружила с врачами. Сейчас уже никого из них нет на свете. Поэтому рискну немного приоткрыть, чуть-чуть заикнуться. Врачи рассказывали маме, как они всю ночь принимали бесконечные тела с погибшими лёгкими.

Но у всех этих событий были предвестники.

Было несколько ядерных неудач, рискну сказать «катастроф». И уже их жертвам потребовались весьма импозантные средства лечения.

Не знаю, о стволовых ли клетках речь или об интуитивных опытах и судорожных поисках, но потребовались из младенцев спинномозговая жидкость и мозги.

Сейчас мне в Интернете «знатоки» от пропаганды пишут всяческую ахинею на сей счет. О том, у кого берётся пункция, как берётся, куда и когда берётся.

Ни одного из этих «знатоков» на моем жизненном пути в Свердловске в окрестностях Зелёной Рощи не случилось.

А случилось нечто странное.

С одной стороны нельзя теперь исключить, что именно это странное и привело мои мозги в столь удивительное состояние, что я увидел большинством невидимое. А может быть дорога была иной — так или иначе, но бабушке врачи сообщили, что мне сделали «прививку» путём взятия у меня «пункции спинномозговой жидкости».

Это они ТАК СКАЗАЛИ.

Что там с младенцем делали добрые дяди доктора, куда совали добрую тётю иглу, чего и сколько отсасывали толстеньким стерильным (ли?) шприцем — это всё наша военная, наша государственная тайна.

Почему у меня?

А дитя Гулага, сыночек зэчки, зека по рождению.

Семья репрессирована, так что никто и не пикнет!

И начались у меня параличи и адские боли.

Самый серьезный паралич — парез лицевого нерва. С тех пор личиком я стал крив. И из больничной койки по-настоящему я выбрался только в пятнадцать лет.

И вот потому, не столько футбол гонял во дворе, сколько книжечки массово читал за своей родной печкой.

Да! За печкой!

Как сверчок.

И вот может быть эти болезни и необходимость самому с собой играть и привели к тому, что игр я познал еще до двенадцати лет превеликое множество.

И в основном это были игры настольные, игры на организованных плоскостях.

Так что возможно именно потому и добрался до мерцающих шахмат. Дополз на четвереньках. Доскакал на трёх подломанных копытах. Так или иначе, но я вновь выжил ВОПРЕКИ ВСЕМУ.

Пятнадцать воспалений лёгких за 14 лет!

Все мыслимые и немыслимые «детские» болезни.

А какие слова я слышал от букета наших Айболитов!

Бронхит, пневмония, ангина, катар верхних, катар нижних, ателектаз, ринит, грипп, бронхоспазм, альвеолярная, крупозная, гайморит, отит, перитонит…

К пятнадцати годам я уверенно ставил диагнозы себе вполне самостоятельно.

До рентгена и прослушивания доктором.

Я знал, как начинается пневмония и чем лечить катар.

Ринит я лечил одной луковицей.

Просто съедал большую луковицу и всё!

Выносило на раз.

И вот между одной болезнью и другой, а чаще — во время оных, я все рисовал и рисовал диаграммы.

Увлекся композицией.

Ретроанализом.

Разнообразными превращениями.

В 1975 году ленинградский Ферзьбери (Барский!) опубликовал в своём журнале «Костёр» мою первую задачу-таск на превращение пешки во все четыре фигуры и в ложных следах, и в решении.

Были и другие задачи и этюды, были и другие публикации.

А потом я наконец добрался до формирования собственной теории плоскоорганизованных структур и среди прочих вопросов встал вопрос о причинах движения одной-единственной фигуры на доске.

Вопрос встал.

Мне было уже 29 лет. Критический возраст.

Идиотик не способный ни дом построить, ни машину купить.

Настрогал двух деток.

Работает на лесопилке работягой.

Параллельно трудится директором областного шахматно-шашечного клуба.

Помню я размышлял о причинах движения одной единственной фигуры на доске и видел только одно рациональное объяснение: «так угодно Богу!».

Но меня сие объяснение не устраивало.

И тогда я решил пойти «от обратного».

Совершенно очевидно, что если ходить всеми фигурами сразу — у белых колоссальное преимущество выступки. И они просто обязаны мгновенно разнести позицию чёрных!

И вот, как добросовестный исследователь, я принялся — диаграмма за диаграммой — фиксировать каждое изменение позиции, чтобы приложить отчет о разгроме к объяснению правила хода одной-единственной фигурой…

До открытия мне оставалось ровно два коротких но очень трудных шага. Но это я знаю сейчас. А тогда… тогда дорога казалась бесконечной, впереди не было ни одного ясного ориентира, наваливалась неимоверная усталость и возникало ощущение полной бессмысленности происходящего.

Нечто подобное происходит с утомленным путником в Крыму перед тем, как он ВДРУГ увидит впереди МОРЕ!

Если бы не моя любовь добираться до истины, не упорство граничащее с безумием, мы бы и по сей день, вероятно, не знали бы о полифигурных играх и их возможностях.

Но Бог милостив.

Мне предстояло во-первых ОСОЗНАТЬ, а во-вторых решить задачу Пиррона: объяснить и показать окружающим. Собственно все, происходившее сразу после осознания и первой найденной формулировки уже во мне совершенно не нуждалось.

Всё бывшее ДО открытия имело смысл как подготовка к этому самому акту. Но я сделал своё дело и был более никому не нужен.

Собственно говоря «нужность автора кому-бы то ни было» не является атрибутом ни одного открытия, ни одного авторского произведения.

«Жди меня и я вернусь!» — эти строки мне лично нужны.

Но Симонов мне совершенно без надобности!

Конечно мне интересно, как выглядел тот, который смог такое написать. Более того, мне безумно интересна та, которая подвигла на такой текст автора. А вот знание того, что великий Рокоссовский отобрал ЕЁ у автора мне причиняет уже боль.

Рокоссовский!

ГУЛАГ!

Нары!

Мы с тобой одной крови?

Сразу после открытия и формулировки «мерцающие шахматы» я сделал несколько сильных и практически неотразимых ходов.

Посвятил открытие двадцать пятому съезду партии, опубликовал информацию в «Речнике Севера» и «Северном комсомольце» а также выпустил специальный листок — залитованный обллитом! — в Архангельском облспорткомитете.

И подал заявку в Госкомитет по изобретениям и открытиям.

Мне необоснованно отказали.

Хотя это было именно открытие и его вполне можно было сразу зарегистрировать.

И вот здесь начинается то, что совершенно непонятно, пока не разберёшься с современной Геополитикой.

Сейчас я понимаю: это было ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ.

Это было прямым ударом по престижу западной цивилизации.

Это было опережение современников на десятки, если не сотни, лет.

Большое видится на расстоянии.

Уже тогда шла речь об удушении России и постепенном её обжатии и уничтожении. Уже тогда шла речь о расчленении.

Какие ещё интеллектуальные прорывы в стратегически значимых областях?

Подкупаемая верхушка знать ничего не хотела, кроме очевидных ей ресурсных приобретений.

Начиналась, организуемая Западом Большая Делёжка громаднейшей территории.

Какие ещё мерцающие?

Какие ещё шахматы?

Во время реальной борьбы на шахматной доске нельзя проигрывать НИ ОДНОГО ПУНКТА.

Нельзя было отдавать такое достижение Западу.

Нельзя пренебрегать находками такого уровня.

Мерцающие Шахматы — это дорога к биллионам игр на миллионах уровней! Это совершенно новый набор логик и техник действия.

Это самый современный и опережающий уровень мышления.

Против меня сыграл не советский аппаратчик.

Против меня сыграл Запад.

И вот это самое главное, что я хотел рассказать тебе, Россия, напоследок.

Все вызовы А. Ратушного Г. Каспарову

ПЕРВЫЙ ВЫЗОВ КАСПАРОВУ
«Тюменский комсомолец»
Открытое письмо Гарри КАСПАРОВУ, чемпиону мира по шахматам

Вызываю Вас на матч из шести партий в МЕРЦАЮЩИЕ ШАХМАТЫ. Предлагаю провести его на родине мерцающих шахмат в городе Архангельске, где эта игра была изобретена мною 19 февраля 1981 года. Тогда чемпионом мира был А. Карпов. Во многом благодаря усилиям таких столпов командно-административной системы, как Ю. Л. Авербах, Н. В. Крогиус, В. Д. Батуринский и другие, эта игра не получила широкого распространения, поскольку перечисленные выше апологеты «вечных шахмат» фактически уничтожали ростки новой шахматной культуры в стране, препятствовали распространению новых форм игры, и в итоге мы докатились до того, что, когда в Европе проводится первенство по ГЕКСОГОНАЛЬНЫМ ШАХМАТАМ, в нашей стране, где, кстати, они и были изобретены, фактически нет людей, умеющих в них играть,

Как это ни парадоксально, но именно, то, что чемпионами мира становились в основном советские шахматисты, привело нас на край шахматной катастрофы. Кучка мастеров и гроссмейстеров оторвалась от широких слоев любителей шахмат, многочисленные ведомственные соревнования увили всякую возможность действительного соперничества между любителями, и эти любители обратили свои взоры и другим играм и занятиям: кто ушел в шашки, кто в «го», кто в алкоголизм.

Анатолий Карпов несёт персональную ответственность за нераспространение информации о мерцающих шахматах, а его правая рука Александр Рошаль прямо виновен в многолетнем умалчивании о факте их существования. Евгений Яковлевич Гик был единственным, кто упомянул об этой игре в своих книгах, но там, признавая эту игру обобщением на шахматы, он называет их не «мерцающими», а последовательными. Его книга в этом смысле не способствовала распространению новой игры, названной одним из сильнейших мастеров Архангельска Б. А. Радевичем «игрой XXI века».

Единственный способ привлечь внимание широкой общественности к кризису в шахматной культуре страны — матч с чемпионом мира.

Я намерен не только сыграть с Вами, но и уверен в том, что сумею победить вас! Я убежден, что Вы проиграете мне матч и, понимая неизбежность поражения, уклонитесь от игры со мной.
Ведь одно дело — умалчивать о том, что шахматы умирающая игра и есть альтернативные игры, более мощные, более гибкие, более динамичные и совсем другое — сесть за доску с неизвестным никому любителем, имея шанс проиграть все.

Я публикую этот вызов потому, что наступит время и историки игр расставят все по своим местам. я. добиваюсь только одного, что бы они не задавались смешным вопросом, почему Вы не поддержали такую замечательную игру при ее зарождении.

Страх потерять престиж, боязнь лишиться гонораров, опасение разоблачения интеллектуального убожества висят над всеми шахматными профессионалами нашего времени.

Никакой особой фантазией, никаким действительным видением доски Вы не обладаете. И если Вы рискнете принять этот вызов, это станет очевидно миллионам любителей. Вот почему Вы под маской пренебрежения постараетесь скрыть то, что Вас действительно тревожит. Никакая я мире ЭВМ не сможет играть в мерцающие шахматы я ближайшие полвека. У человека в лице ЭВМ нет, и не может быть, конкурента.

Мои условия просты: мы играем матч на дополнительно оговоренных условиях, во всех шести партиях я даю вам фору: право выступки. Более того, я готов снять одну, любую пешку с доски и, тем не менее, переиграть Вас.

Финансовые условия таковы: за право сыграть со мной Вы вносите в призовой фонд 10000 долларов (по условиям Лондонского, 1922 года, соглашения) и в случае Вашей победы получаете их обратно, за вычетом сумм на организацию матча.

Время –2,5 часа на 18 серий ходов.

Игра ведется сериями ходов, не более одного хода фигурой в серии, в остальном — традиционные правила шахмат.

Своим секундантом я называю П. М. Зарубина, тренером Б. А. Радевича. (Оба — Архангельск).

Если Вас не устраивает Архангельск, я согласен сыграть я любом городе Тюменской области, проявляя уважение к приютившей меня территории.

Что же касается зарубежных городов, то знайте: я категорически против! У нас страна достаточно велика, чтобы из-за инвалютных подачек лишать соотечественников удовольствия увидеть лично, как простой сибирский мужичок обставляет чемпиона мира по умирающим шахматам.

Алексей РАТУШНЫЙ. Тюмень, ноябрь 1989 года

ВТОРОЙ ВЫЗОВ КАСПАРОВУ

«СОВЕТСКАЯ РОССИЯ»

№188 (10639) 04 октября 1991 года

Рубрика:

А. Ратушный вызывает на поединок за шахматной доской Г. Каспарова

«МЕРЦАЮЩИЙ» ВАРИАНТ

(начало статьи)

С Алексеем Ратушным я знаком более двух десятков лет. Он — романтик, жаден к знаниям. Пишет стихи и прозу. В его голове то и дело возникали «гениальные» идеи, грозившие революцией в разных сферах науки и практики. Ратушный окончил философский факультет, работал в газете, в школе. В последнее время в захолустном городке Урае, что в Тюменской области внедрял новую оригинальнейшую педагогическую технологию. Словом неординарная, талантливая личность. Расскажу о еще одном его новаторстве — в шахматах. Сам Ратушный играет неплохо. Разработал своеобразную методику бучения шахматам детей, применял ее с отменными результатами в школьных кружках. Но не ограничивается этим. Вот уже несколько лет Ратушный настойчиво добивается персонального матча с чемпионом мира Г. Каспаровым. Боле того, он уверен в своей победе! Фанфаронство? Как сказать! Дело в том, что Алексей Ратушный предлагает Каспарову сыграть в новые, так называемые «мерцающие» шахматы…

ТРЕТИЙ ВЫЗОВ КАСПАРОВУ

«ЛЕНИНГРАДСКИЙ РАБОЧИЙ»

13.09.1991

Рубрика: К барьеру!

ВАМ ВЫЗОВ, ЧЕМПИОН!

Уважаемый чемпион мира! Вынужден повторно направить Вам свой вызов на матч через прессу. Впервые он был опубликован в «Тюменском комсомольце» аж в декабре 1988 года.

В наших переговорах по телефону с Кларой Шагеновной Каспаровой, представляющей Ваши интересы, и решающей за Вас, с кем Вам есть смысл встречаться, а с кем нет, я сказал, что имею намерение обыграть Вас, короля шахмат, чтобы развеять миф, созданный вами же о самом себе в многочисленных Ваших интервью. Миф этот заключается в том, что Вы, якобы прекрасно видите шахматную доску и мгновенно считаете варианты. И этот миф укрепляет (к сожалению) другой миф — о бессмертии шахмат, как игры, признаваемой всем миром.

Мир признает только то, что ему явлено, продемонстрировано. До Рубика мир никак не мог признать его кубик. До Королева мир не мог признать идей Циолковского. До тех пор пока мерцающие шахматы не были изобретены, мир никак не мог признать их существования. Вы, давший добро «космическим шахматам», по сути способствуете зарыванию в землю целого поколения новых неортодоксальных игр, имеющих далеко не шахматное значение.

В мерцающих шахматах все, как в обычных, за исключением одного правила. Игра ведется сериями ходов. И Вам это уже достаточно хорошо известно.

Наши переговоры о матче зашли в тупик не по моей вине. Ваша мама сообщила мне, что Вы уклоняетесь от матча, так как опасаетесь его проиграть. Странно, Вам ли меня бояться? Да, я намерен за доской доказать, что Вы — не гений шахмат, не пророк их, и не реформатор, а всего лишь король несуществующего королевства.

Да, я убежден, что выиграю. Я готов дать Вам фору — пешку и право выступки во всех шести партиях матча. Да, я готов сыграть с Вами вслепую. Но как чемпион мира Вы не можете ссылаться на отсутствие у Вас времени. Либо Вы отстаиваете свое право на это звание, либо признаете, что шахматы — мертвая игра. Что они — лишь частный случай мерцающих шахмат, как это признал в своих книгах Е. Я. Гик, и тогда Вы — чемпион мира лишь в одном, довольно частном случае.

Я предлагаю Вам этот матч не как профессионалу, а как человеку. Ибо в Ваших статьях, точнее за ними, я смог разглядеть второй (но по сути — первый) — наиболее важный — человеческий план. Как шахматный профессионал, Вы конечно опасаетесь такого матча. Но как человек Вы обязаны сесть за доску и на деле доказать свою готовность отстаивать легенду о бессмертии шахмат.

Со времен Капабланки именно шахматные чемпионы имеют прерогативу решать этот вопрос. Чемпионы мира и те, кто годами работали над новыми, действительно ультрасовременными теориями шахмат. Было бы преступлением с вашей стороны лишить мир такого удовольствия. Тем более, что новые игры — это не прихоть Вашего покорного слуги, но требование времени. Если Вы не сядете со мной за столик, я назову Вас чемпионом, испугавшимся играть в шахматы.

Мои условия остаются прежними: мы играем шесть партий, с контролем по двенадцать серий ходов в час в Архангельске, Тюмени или Петербурге, но ни в коем случае не за рубежом. Доход от матча идет в фонд образования РСФСР. Сроки — две недели в первой половине любого нечетного месяца. Фора, если Вы желаете, дается в любой партии. Мои секунданты: Б. А. Радевич и П. М. Зарубин (оба — Архангельск). В дополнение сообщаю, что Вы будете не первым гроссмейстером, проигравшим мне в эту игру.

Искренне Ваш А. Ратушный

Ректор первого в Сибири частного колледжа «Сурмико».

От редакции.

Не отвергая и не разделяя точку зрения автора (в чем-то экстравагантную и курьезную), редакция обращается с просьбой к своим читателям высказать своё мнение по поводу вызова А. Ратушного чемпиону мира. А подборку Ваших писем вместе с сегодняшней публикацией мы перешлем Гарри Каспарову.

ЧЕТВЕРТЫЙ (ЛИЧНЫЙ) ВЫЗОВ И ПРОЧИЕ ВЫЗОВЫ

ЛИЧНЫЕ КОНТАКТЫ

На самом деле вызовов было больше. Тогда в 1991 году я бывал в доме у Гарри Каспарова и встречался с его мамой Кларой Шагеновной. Разговор был интересный. За моей спиной возвышался охранник. Меня видимо принимали за полного и законченного идиота. При этом никак не хотели заметить, что этот «идиот» умудрился непонятным образом поставить в проигранное положение самого Гарри Кимовича.

-Чего вы хотите от моего сына — спрашивала меня Клара Шагеновна, не замечая при этом, что свое желание я изложил и письменно и устно и оно разночтений вроде бы не допускало. Впрочем вероятно ей хотелось убедиться, что я и вправду хочу того, о чем написал.

— Хочу сыграть с ним в мерцающие шахматы — невинно отвечал я, глядя ей прямо в глаза.

-Но почему именно с Гарри? — вопрошала мама чемпиона мира, словно не замечавшая, что звание чемпиона мира, вообще говоря КО МНОГОМУ ОБЯЗЫВАЕТ, и что Гарри Каспаров, выиграв титул вслед за изменением своего общественного статуса приобрел и некоторые обязанности, уклонение от выполнения которых во всем цивилизованном мире расценивается однозначно.

Итак лифт с охранником уносил меня вниз, с четвертого этажа гостеприимного жилища Каспарова. О чем я тогда думал? Я размышлял о переживаниях тех, кого это вроде бы и не касается.

АРГУМЕНТЫ ОППОНЕНТОВ

Наверное многих любителей себя в шахматах задевает за живое, что я вызываю чемпиона мира играть матч. При этом аргументы приводятся достаточно смешные.

1.Так можно вызвать его на матч в конных скачках (бокс, стрельба оливковыми косточками, ползанье наперегонки).

Аргумент УМА ЛИШЕННЫХ. Только человек лишенный ума может не заметить, что чемпиона мира по шахматам вызывают на матч по шахматам. Я предлагаю чемпиону мира по передвиганию деревянных шахматных фигурок по доске 8х8 посостязаться в передвигании этих самых шахматных фигурок на этой самой шахматной доске. Причем здесь огнемёт на воздушной подушке? Если это и бокс — то чисто интеллектуальный. Игра та же самая. Фигурки те же. Доска точно такая же. Изменено лишь одно правило. Да и то оно строго говоря вытекает из правил той самой игры, в которой Гарри Каспаров некоторыми считается чемпионом мира. Я не склонен абсолютизировать шахматы. Я лично научил играть в них несколько тысяч детей, а некоторых из обученных довел до уровней первого разряда, кандидата в мастера, и даже до мастера. Мой личный наиболее высокий рейтинг в лучшие периоды моей жизни подскакивал до 2450. То есть я мог успешно бороться с мастерами и гроссмейстерами. При этом мне и в голову не приходило, что кого-нибудь обидит сама идея проверить, так сказать, горизонты шахмат.

Пусть гроссмейстер В. Маланюк, как лицо приближенное к А. Карпову, не даст мне соврать: он лично мне в мерцающие шахматы проигрывал. Проигрывали многие сильные шахматисты. Но речь не об этом.

2.Почему тон этих писем вызывающий.

Поразительно, но от ВЫЗОВА требуют НЕ ВЫЗЫВАЮЩЕГО тона! Ну да, я вызываю его на матч, Как в стародавние времена Илиады и Одиссеи вызывали на поединок воинов из осажденного города. Я громко называю его имя и говорю: ПРИДИ КО МНЕ и мы сразимся. При этом я не перестаю напирать на то, что матч с другими шахматистами МНЕ НЕ ИНТЕРЕСЕН. Жизнь так коротка. Я уже не раз бывал на самом краю. В реанимации я точно понял. Времени осталось мало. Возможно врачи и не рекомендуют инфарктнику играть такие матчи. Но ведь это было ДЕЛО моей жизни. Я открыл для других исследователей целый пласт новых игр на плоскостях. И поэтому я имею моральное право на вызывающий тон.

ПОЧЕМУ НЕ СОСТОЯЛСЯ НАШ МАТЧ С ГАРРИ КАСПАРОВЫМ
часть первая
В прежние времена я старался отвечать на этот вопрос предельно кратко. Но теперь я решил, что пришло время ответить максимально развёрнуто, не торопясь и тщательно обрабатывая детали. Причин тому несколько. И первая заключается в том, что я покидаю эту печальную планету. А значит, никто уже не ответит на вопросы пытливого читателя так, как ответил бы я сам, будь я жив. Здесь мне предстоит сделать первое отступление. Меня всегда пытались переводить с моего собственного языка на какой-то иной язык, который меня никоим образом не устраивал. Особенно в этом направлении отличился Евгений Борисович Куркин. Он позволял мне делать сообщения педагогическим коллективам в Урае, а потом заявлял: — А сейчас я Вам объясню, что Ратушный здесь Вам только что сказал. Кроме Евгения Борисовича хватало и других «переводчиков», особенно на организационно-деятельностных Играх. Меня последовательно переводили: Юрий Крупнов, Дмитрий Дмитриев, Юрий Громыко, Виктор Николин… Мне можно возразить так: так они же все кандидаты и доктора наук!!! Что правда, то правда. И Виктор Николин, и Александр Лучанкин, и Юрий Громыко, и Вадим Орлов стали докторами наук. Кандидатом наук стал Евгений Куркин. Кандидатами наук на моих глазах стали и Сергей Косенок, и Владимир Грибов, и Татьяна Орлова. Но только сути дела это не меняет. Моя история отношений с прессой такова, что с каждой конкретной редакцией мы начинали с того, что редактора меня правили (то есть поправляли мои материалы), а потом уже нет. Нечего было править. Способ подачи материала в газете обычно приветствуется такой, чтобы и ежу было понятно. Как говаривал один мой редактор: — Чтобы человек имеющий образование два класса начальной школы мог понять то, что написано. Так вот, выступая перед педколлективами я всегда придерживался именно такого стиля изложения материала. Ежи и второгодники меня прекрасно понимали. Понимали читатели массовых газет и журналов. Но вот в момент выступлений перед педагогическими коллективами всегда находились (тут же!!!) толкователи моих предельно простых, доступных пониманию каждого нормального человека, текстов. О чем я порой размышляю? О том, что после моего ухода когорта толкователей многократно возрастёт и мои собственные тексты будут похоронены под кипами комментариев, как похоронены сейчас под толкованиями и комментариями статьи кодексов. Хорошо об этом сказал ещё Кони (цитирую смысл по памяти): «Мы то думали, что надо знать толстенный Свод Законов Российской Империи», а оказалось, что нужно знать к нему ещё десять толстенных томов Извлечений и Комментариев.» Таким образом первое, на что направлена эта публикация — это постараться максимально подробно осветить один из ключевых эпизодов моей биографии — несостоявшийся матч с Гарри Кимовичем Каспаровым.
Вторая причина публикации этого предельно развёрнутого материала — заключается в острейшей его актуальности для российских и украинских исследователей, которых, в этом я уверен на сто процентов, мучают те же самые вопросы, которые в своё время занимали и меня. Психолог Геннадий Балашов опубликовал здесь целый ряд весьма занятных материалов, которые совершенно определённо ориентируют молодых исследователей. Спорить с Геннадием Балашовым я не собираюсь. Но некоторые моменты в его публикациях я намерен осветить под другим углом зрения. В частности потому, что для определенных ситуаций и состояний выданные им «универсальные» формулы не работают. Итак мы приступаем.
1. ВЕРСИЯ ЮРИЯ ГРОМЫКО
Для затравки я предложу Вам концепцию Юрия Вячеславовича Громыко, который подробно изложил свое понимание причин отказа Гарри Кимовича от матча в мерцающие шахматы со мной.
Для общего понимания некоторых высказываний доктора наук Ю. В. Громыко в отношении автора этих строк остановлюсь на предыстории. Мы познакомились в 1988 году на Игре в Сочи, которую Ю. В. Громыко вёл по заказу Э.Д.Днепрова и Минобразования России для выработки концептуального пакета ВНИК «Школа». Поскольку в дальнейшем Ю. В. Громыко и его партнеры проявили самое пристальное внимание к образовательным оргструктурам Ханты-Мансийского автономного округа и занялись там подготовкой и проведением кадровых перестановок, опираясь на тогдашнюю заведующую окружного отдела народного образования Тюменцеву (между прочим — она — выходец из системы образования города Урая!), мне в силу моей ситуации в округе пришлось решительно пресечь вторжение этой группы товарищей на данный сегмент образовательного рынка России, что вызвало понятный гнев самого Ю. В. Громыко и по существу прервало наши, до этого в целом нормальные человеческие отношения. Поэтому при анализе некоторых реплик Громыко нужно помнить, что я по существу сорвал ему ряд весьма выгодных договоров и проектов. И здесь я вставлю еще один пятачок в полновесный рубль наших отношений. Почему-то Ю. В. Громыко и его команда не поехали проводить Игры и развивать организационные структуры системы образования в экономически бедные регионы Российской Федерации. Когда я ехал в Урай (это был именно 1988-ой год), я ехал туда потому, что этот город согласился стать Всесоюзной педагогической площадкой. Возьми на себя эту роль Минусинск, я поехал бы и в Минусинск. Но вот команда Ю. В. Громыко Минусинсками не интересовалась. Их влекли высокие кабинеты в Ханты-Мансийске. Отсюда и цена вопроса о дискредитации моей личности, как одной из причин срыва программы захвата контроля над рынком образовательных услуг в самом богатом регионе Российской Федерации (до 70 процентов ВВП России!). Итак: концепция Громыко, выложенная им лично в одной из своих лекций, расшифровка фонограммы которой попала в Интернет и так стала доступной и мне, смертному. Громыко вначале вводит различение между понятиями «игра» и «гейм» (от английского game — игра.) Далее он объясняет, что Ратушный создал гейм, который для него был изначально выигранным. Смысл гейма состоял в том, что на кон ставился СТАТУС, и оценивать надлежало именно статусные риски. Каспаров — обладатель титула «чемпион мира по шахматам», Ратушный — никто. Играть с Ратушным для Каспарова — это навсегда уронить свой статус, поскольку выигрыш не прибавляет к его титулу ничего, а проигрыш грозит серьёзными имиджевыми потерями. Таким образом Ратушный изначально поставил своего потенциального оппонента за доской в проигрышное положение. Это и привело к отказу от матча. Вот собственно и вся конструкция гипотезы (или версии) Ю. В. Громыко. Что тут можно сказать или прокомментировать? Начну с того, что в определенном смысле Юрий Вячеславович просто прав. В сложную составляющую причин отказа от матча данный элемент входит. Включен как аспект, как один из векторов анализа, как один из безусловно учитываемых факторов.
Как сказал бы на Игре сам Громыко: «Такая логика есть.» Но! Во-первых это лишь одна из логик, лишь один из факторов, лишь один из векторов, лишь одна из частей, лишь один элемент. Бесспорно, вызывая Гарри Кимовича на матч я изначально чётко понимал, что одной из причин, по которой он откажется играть, будут престижные риски. Однако нельзя не учитывать, что ЧЕМПИОН МИРА в указанном смысле ВСЕГДА находится в заведомо худшей ситуации, чем Претендент на место в мировой шахматной элите. Это, скажем просто, имманентно (внутренне присуще) самому статусу чемпиона мира. Во-вторых ПРЕСТИЖНЫЕ РИСКИ были и у вызывающей стороны. Это сегодня вопрос звучит так: Какой-то никому не известный Ратушный вызвал на матч самого Каспарова! Обнаглели вконец!» Однако лет через двести, когда в мерцающие шахматы будут играть гораздо чаще, чем в ортодоксальные, вопрос будет звучать совсем иначе: «Какой-то очередной чемпион мира по тогдашним шахматам испугался играть с самим Ратушным! Такой вот был недалёкий чемпион». И с точки зрения этого варианта развития будущего я рисковал гораздо больше Гарри Каспарова. Он рисковал лишь частичною утратой своего престижа в этом бренном мире. Да и это предположение весьма преувеличено. А вот я рисковал собой и собственной самооценкой.
2. ОБЯЗАННОСТЬ И ПРАВО ЧЕМПИОНА МИРА
Собственно говоря, кто такой Гарри Каспаров в свете всего, что мне известно о шахматах? Просто очередной шахматный суперсчетчик. Человек выдающихся счетных способностей, по сей день конкурирующий с шахматными компьютерами. И всё!!! Он не изобрел новых шахматных ходов и фигур, не внес в развитие игры существенной лепты. Под развитием игры я не понимаю развитие библиотек шахматных дебютов. Вот Капабланка лично проверял в экспериментальном матче свойства «новых» шахмат. Собственно он как бы закрепил за чемпионами мира обязанность испытывать новые шахматы, ставить проверочные эксперименты. Вот и Роберт Фишер предложил усовершенствование шахмат, подтвердив тем самым право и ОБЯЗАННОСТЬ именно чемпиона мира по ортодоксальным шахматам проверять новые формы игры. Таким образом, обращаясь к Гарри Каспарову я адресовался очень верно и точно. Возражение мне здесь было выдвинуто такое: — Сначала обыграй моего меньшого брата, то бишь кого-нибудь послабей. В целом возражение понятное. И здесь необходимо отметить, что ДО вызова Гарри Каспарову с целым роядом сильных шахматистов я сыграл. Практически все они мне проигрывали. В отличие от людей не знакомых с существом дела я прекрасно понимал, что шансов на выигрыш у них, при отсутствии даже минимального опыта не было. Именно поэтому я смело предлагал Н. В. Крогиусу (тогдашнему директору Центрального шахматного клуба, что располагался в Москве на Гоголевском бульваре) сыграть СЕАНС ОДНОВРЕМЕННОЙ ИГРЫ ПРОТИВ СБОРНОЙ СССР ЧЁРНЫМИ именно в мерцающие шахматы. Уверен и по сей день, что вся сборная «легла» бы в этом сеансе в силу того, что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗНЫЕ ИГРЫ, требующие по-разному устроенные аппараты мышления.
3. ПОЧЕМУ ЧЕМПИОН МИРА БЫЛ ПРАКТИЧЕСКИ ОБРЕЧЁН НА ПОРАЖЕНИЕ
В первую очередь именно в силу только что выше сформулированного положения. Мерцающие шахматы, это игра не ходами, а расстановками фигур. В каждый конкретный момент времени необходимо чётко представлять себе все версии вероятных перестановок на доске. Мозг шахматиста-профессионала настроен на решение принципиально иной задачи. Он работает с комплексами полей и ходами-кандидатами. В мерцающих шахматах ни комплексы полей, ни ходы-кандидаты не являются надёжным инструментарием для оценки последствий предполагаемого изменения позиций фигур.
Мозг, способный породить такую игру, вполне успешно может противостоять мозгу шахматиста-профессионала, даже если тот тренирован на решение этого класса задач. Таким образом я имел три важнейших преимущества:
а) в глубине понимания, б) в наличии достаточно большой практики и опыта, в) в проработке отдельных этапов развития партии.
И здесь шансов на устойчивое сопротивление Гарри Каспаров не имел. Полагаю, он, вникнув в суть предложения, достаточно трезво оценил свои шансы, как ничтожно низкие, и потому именно в первую очередь отказался от экспериментальной проверки новой игры. Проще говоря он прекрасно понимал, что сев за доску ПРОИГРАЕТ. И никакие другие соображения здесь не могут играть решающей роли. Он просто опасался проиграть.
4. ДРУГИЕ ФАКТОРЫ, ВОЗМОЖНО ВЛИЯВШИЕ НА ЕГО РЕШЕНИЕ
В тот период между Гарри Каспаровым и Анатолием Карповым шла напряженная политическая борьба за контроль над движением шахматистов. Каждый на свои личные сбережения (как мне кажется) собирал форумы шахматистов, и я знаю ряд шахматистов, которые последовательно участвовали и в форумах Каспарова, и в форумах Карпова. Я не исключаю вероятности того, что весь мой выпад в его адрес он первоначально рассматривал в контексте именно этой своей борьбы и имел достаточно веские основания предполагать, что я являюсь по сути ПОДОСЛАННЫМ противоположной стороной агентом, с целью выбить его из психологического равновесия. Здесь необходимо упомянуть ряд моментов, которые способствовали такому развитию сценарного предположения. Мы с Карповым родились примерно в одно время, учились в одном и том же университете, уральцы. То есть связь как бы просматривалась. Неявная, не очевидная, но исключать её наличие без достаточных оснований он не мог. Тем более, что сам Карпов был членом ЦК ВЛКСМ, а именно в ЦК ВЛКСМ я и вызывался в своё время по поводу как раз мерцающих шахмат. Освещая этот вопрос хочу порадовать читателей тем, что на самом деле никакой связи не было, да и не могло быть. В свое время мне довелось даже стать одним из победителей всесоюзного конкурса «СТУДЕНЧЕСКОГО МЕРИДИАНА» под любопытным названием: «СЫГРАЙ, КАК КАРПОВ!». Смысл конкурса состоял в том, что читателям предлагалось решить несколько комбинаций тогдашнего чемпиона мира по шахматам. И вот в этом вопросе я как раз и преуспел, несмотря на то, что было это в период прохождения мною службы на Тихоокеанском флоте. В силу того, что отпусков по таким пустякам никто никому не давал, я не смог принять участие в личной партии с Анатолием Евгеньевичем (а он обещал победителям именно личную встречу), и с тех пор, я, возможно, единственный шахматист на планете, которому Анатолий Евгеньевич лично должен партию. В обычные шахматы. Так что действительно никакой связи не было. Был еще курьёзный случай, когда я познакомился через эту ситуацию лично с Михаилом Нехемьевичем Талем. Не откажу себе в удовольствии описать эту ситуацию поподробней. В тот период, когда практически завершалась встреча в Багио между А. Карповым и В. Корчным я был очередной раз направлен руководством Архангельского областного спорткомитета, в котором я работал в качестве директора областного шахматно-шашечного клуба, в Российский спорткомитет для решения некоторых, не имеющих к шахматам никакого отношения, вопросов. Но оказалось, что то должностное лицо (не называю его по этическим соображениям) с которым я имел дело, неравнодушно к шахматам. Особенно меня поразил галстук этого замечательного человека — он был украшен прекрасно выполненной шахматной эмблемой. Вот этот поклонник шахматного искусства сообщил мне, что заключил пари с Анатолием Карповым на предмет того, что он даст автограф в аэропорту по прибытии из Багио. (Они летели вроде бы через Индию, но здесь это не имеет значения). Таким образом, он, увидев мой естественный интерес, предложил мне помочь ему выиграть пари — то есть взять этот самый автограф, что превращало Карпова в проигравшую сторону. Мне была доверена точная информация о дне и времени прилёта, о месте выхода Карпова из здания аэропорта. Ажиотаж по поводу возвращения победителя диссидента, отщепенца и невозвращенца Виктора Корчного был велик. Но всё прошло, как по маслу. Карпов вышел не там, где стояла группа ожидающих, а именно в указанном мне месте, а последнего охранника около «Волги», в которую садился чемпион я просто отодвинул, поднырнув под его тяжёлую руку. -Анатолий Евгеньевич, — весело обратился я. И протянул ему в машину книгу и авторучку: -Для всех шахматистов Севера! Анатолий Евгеньевич дал автограф и вскоре об этом факте я опубликовал в «Правде Севера» заметку. А заказчик этой провокационной, по сути, акции предложил мне в награду прослушать выступление Таля в Совмине России. Правда встал вопрос, на каком основании я туда попаду. — Сделаем просто, — сказал мой благодетель, — Вы — директор шахматного клуба, вполне можете быть другом Михаила Таля. Всё просто, пройдёте туда, как его личный друг. Но надо же Вас познакомить, чтобы это получилось естественно. Мы это и организуем! Вечером следующего дня я стоял на указанном перекрестке столицы. Уже было сумрачно. Но машина с Талем притормозила около меня в точно назначенное время. Я сел к нему на заднее сидение и мы познакомились. Из этого случая я извлёк важный урок. С тех пор в моих собственных играх действовало неукоснительное правило — всё должно быть настоящим и подлинным! В момент прохождения контроля Михаил Нехемьевич представил меня охране просто — это мой друг. Далее мои паспортные данные были внесены в соответствующий журнал и там же была зафиксирована наша тёплая дружба с Талем. Не исключаю, что в архивах эта запись хранится и по сей день. Вот собственно и вся история моих отношений с Анатолием Карповым. Впрочем нет. Был ещё ряд позднейших эпизодов, но ни один из них никак не связывает нас непосредственно. Так или иначе, мой вызов Гарри Кимовичу никогда, и ни коим образом не был связан с именем или интересами Анатолия Карпова. И не мог быть связан. Это Гарри Кимович мог предполагать, что якобы я действую в чьих-то интересах и ПРОТИВ него. Но я действовал исключительно в интересах развития шахматного искусства и стремился популяризировать эту потрясающую игру всеми доступными мне способами. Так или иначе, но именно этот мотив отказа мне представляется наиболее простительным и извинительным по отношению к Гарри Каспарову. По крайней мере в его тогдашней ситуации он имел право предполагать, что против него затевается неясная, непонятная, неизвестно кем, как и на какую глубину просчитанная провокация. И есть здесь лишь одно, но очень весомое НО. И это НО заключается в самой природе мерцающих шахмат.
5. В КАКУЮ ИГРУ Я ПРЕДЛОЖИЛ СЫГРАТЬ МАТЧ ГАРРИ КАСПАРОВУ
Гарри Каспарову — чемпиону мира по осмысленному передвиганию деревянных шахматных фигурок по шахматной доске было предложено сыграть не в калифорнийский пинг-понг, не в австралийский пси-бокс, не в японские «черепашки пиндзя», не в классический теннис или классическое водное поло. Ему было предложено посостязаться в передвигании именно тех самых шахматных фигурок именно по той самой шахматной доске. Основанием для вызова среди прочих послужил ряд громких опубликованных заявлений Гарри Кимовича, в частности его сообщение о том, что он достиг высокого уровня знаний о шахматах.
Среди прочего мой вызов должен был продемонстрировать самому Гарри Кимовичу, что до полного постижения шахмат ему ещё не ближе, чем до ближайшего небесного светила. И вот здесь я просто обязан осветить вопрос, насколько информационно был обеспечен мой вызов. Во-первых он был сделан мною публично в прессе («Тюменский комсомолец», «Ленинградская правда», «Комсомольская правда», «Советская Россия»). Каждый вызов содержал корректное представление этой игры. Во-вторых я лично прибыл в дом Гарри Кимовича и беседовал с его мамой — по совместительству главным секундантом — Кларой Шагеновной в присутствии громадного охранника, и во время этого визита я постарался максимально внятно изложить свои цели и суть своего предложения. Во время этого визита я подарил Гарри Кимовичу матрицу шахматного гороскопа — Чатуранги, в знак глубокого уважения к его гостеприимному дому. Смысл наших переговоров заключался в том, что Клара Шагеновна спрашивала меня: — Что Вы хотите от моего сына. На что я незатейливо и без изысков отвечал: — Хочу сыграть с ним матч в мерцающие шахматы. — А почему не сыграть с кем-нибудь другим, — спрашивала мама чемпиона мира. — Потому что я уже играл с мастерами и гроссмейстерами, — отвечал я, и уже выигрывал у них. Этот ответ решительно не устраивал его маму (и секунданта!) и мы повторяли этот диалог по кругу. В этот момент, как мне кажется, составлялось представление обо мне и делались не совсем адекватные выводы о моём психическом состоянии. К анализу последнего пункта мы обратимся позже (во второй части!), а пока продолжим перечисление форм контактов с вызываемой стороной. До публикации в «Советской России» автор материала — Геннадий Александрович Супрунюк лично звонил самому Гарри Кимовичу, а затем и я переговорил с ним вкратце по телефону. Смысл разговора свёлся к тому, что Гарри Кимович обещал «вернуться к этому вопросу — вопросу об экспериментальной проверке новой игры — после важной поездки на турнир в Испанию». У нас состоялся ещё один — уже телефонный контакт с его мамой. Содержание его опубликовано в нескольких изданиях. -Речь идёт об интеллектуальной короне мира — сказал я маме Гарри Кимовича, на что она спокойно сказала: -Возьмите её себе! -Беру! — весело ответил я и мы положили трубки. С тех по прошло уже более 18-ти лет… Но вернёмся к представлению самой чудо-игры. Мерцающие шахматы — это игра сразу всеми фигурами. Игра ведется сериями ходов. И каждая сторона может сделать в своей серии один ход каждой своей фигурой. Здесь я вынужден остановить Ваше внимание еще на одной тонкости. Мерцающие шахматы — это не одна игра. Это море новых шахматных игр, имеющих четыре основных формы. Здесь пока я не буду рассказывать о каждой. Гарри Кимовичу я предложил сыграть в самый сложный вариант игры — последовательную неприоритетную форму. Это фантастически сложная и запредельно красивая игра, в которой шахматная доска буквально живёт: всё дышит, всё двигается, всё играет. Возникают совершенно невероятные перипетии борьбы, изумительные по красоте комбинации, неожиданные коварные нападения и тонкие и совершенно неочевидные перекрытия и защиты. Так вот именно содержание самой игры должно было навести Гарри Кимовича на совершенно трезвую мысль — автор — самодостаточная личность, имеющий в багаже то, что называется в нормальной графике интеллектуальным прорывом. Разработав эту игру я ушел в отрыв от заокеанских математиков лет на сорок-пятьдесят. Кроме неё я разработал еще десятки самых различных игр, основы современной ИГРОЛОГИИ, тетраэдальную логику, основы тетраэдальнологического анализа, разобрался с магическими матрицами, опубликовал свою КЛИЕНТЕЛЛУ АГРЕССОРА, опубликовал и эксперимекнтально проверил модель МОДУЛЬНОЙ ШКОЛЫ. В общем Гарри Кимович явно не вникал в существо моего предложения. Ему, по всей видимости, дело представлялось таким образом, что некий «ненормальный» хочет прославиться путем вызова его — СТРАШНО ПОДУМАТЬ — ЧЕМПИОНА МИРА — на идиотский матч на идиотских условиях. Он так и не понял, что это Я ДАВАЛ ЕМУ ШАНС закрепиться в реальной истории шахматного искусства. Что он — всего лишь наделенный внутренним суперсчетчиком шахматных комбинаций человек, а сыграть ему предлагал АВТОР И РАЗРАБОТЧИК великого множества шахматных игр и упражнений, автор оказавшийся способным сделать РЕАЛЬНОЕ ОБОБЩЕНИЕ на шахматы. По сути мною была создана игра, в которой обычные — ортодоксальные — шахматы, были лишь частным случаем. И в этом заключался подлинный момент тотального проигрыша Каспарова. Он НЕ СУМЕЛ ОЦЕНИТЬ ПО ДОСТОИНСТВУ одну из величайших игр человечества. Мы обсуждали с И. Линдером (он тогда работал в журнале с интересным сейчас названием: ПРОБЛЕМЫ МИРА И СОЦИАЛИЗМА) вопрос о технологиях популяризации новой игры. — Вы же понимаете, — сказал тогда маститый историк шахматной культуры, — когда появились шахматы, — шатрандж вымер! (Шатрандж — форма игры предшествовавшая шахматам). Многие годы, прислушавшись к мудрому совету И. Линдера я нигде не высказывал идею неизбежного вымирания традиционных шахмат перед лицом этой новой, фантастически глубокой, игры. Возможно нужно было этим советом пренебречь. Но тогда меня могли бы просто ликвидировать, поскольку за традиционными шахматами стоят реальные ресурсы, организационные структуры, информационные и финансовые потоки, неудовлетворенные амбиции всё еще значительного числа поклонников.
6. ЕЩЁ НЕМНОГО ОБ АМБИЦИЯХ
В Екатеринбурге раз в год проводится турнир чемпионов. Проходит он обычно во Дворце шахмат, созданном, кстати сказать, при серьёзной поддержке Анатолия Карпова. Во время одного такого турнира, в 2002-ом году в нём приняло участие 63 шахматиста. Турнир этот именной. В него попаадают по специальному приглашению только чемпионы мира, Европы, Советского Союза или России. Например чемпион мира по шахматам среди железнодорожников. Чемпион Советского Союза в составе команды ДСО «Спартак» и т. д. Таким образом в одной только Свердловской области проживает реально 63 таких шахматиста (среди них и чемпионка мира Людмила Саунина). Для тех, кто с историей вопроса знаком плохо или совсем незнаком сообщу, что в Екатеринбурге (Свердловске) проживали три из четырёх четырёхкратных чемпионок России по шахматам (в том числе и пятикратная чемпионка России). Это я к тому, что по уровню шахматной культуры Екатеринбург уверенно входит в первую пятерку городов Советского Союза. И тем не менее сам факт наличия такого большого числа Чемпионов говорит о том, как много людей удовлетворяет в ортодоксальных шахматах свой амбициозный голод. Если бы поступило предложение о матче с другим городом, скажем на тысяче шахматных досок, полагаю Екатеринбург выставил бы эту самую тысячу не напрягаясь. Понятно, что такую же тысячу легко могли бы выставить и Москва, и Петербург, и Киев, и Нижний Новгород. Не вижу к тому препятствий в Архангельске, Новосибирске, Челябинске. Иногда большие мастера признаются, что у них бывают моменты ненависти к шахматам. Довелось такое состояние пережить и мне. В нашем клубе (Архангельск) турниры шли практически непрерывно. Один за одним, нередко параллельно шло и два и три турнира. И непрерывное наблюдение за десятками склонившихся над досками людей в конце концов вызывало странное состояние — мне было одновременно и страшно и противно. Наступал момент прозрения — все эти люди занимались разрешением одной единственной задачи, доказательством партнеру, что он менее состоятелен! Формула мотивации была приблизительно такой: ОН ТО ДУМАЛ, ЧТО Я — НИКТО, А ОКАЗАЛОСЬ… Это для людей весьма далеких от шахмат Гарри Кимович Каспаров — единственный великий шахматист. Но есть великие (без преувеличения!) шахматисты — чемпионы мира среди незрячих шахматистов, среди глухонемых, среди студентов, среди юношей и девушек, среди мальчиков и девочек, среди женщин, среди журналистов… Есть чемпионы мира в командных состязаниях, в Олипиадах, в игре в блиц (М. Таль — 1988), в ускоренных шахматах… Есть чемпионы мира среди шахматных композиторов и решателей шахматных задач и этюдов, есть чемпионаты среди составителей сказочных шахматных головоломок… Свои неофициальные состязания у шахматных изданий и авторов шахматных книг, свои гонки у шахматных художников и поэтов… Здесь надо замолвить несколько слов о звании МАСТЕР в шахматах. Международная шахматная федерация признает мастерами один круг людей. В СССР звание мастера давалось другому, очень узкому кругу лиц. Приведу пример России.
В Российской глубинке периода СССР находилась большая группа кандидатов в мастера, игравших в силу гроссмейстера. Однако правила были таковы, что для получения звания мастера надо было стать чемпионом России. А гроссмейстером мог стать призёр чемпионата Союза! Это очень трудно понять, пока не присмотришься и не вдумаешься. Вот идёт чемпионат СССР среди мужчин. Финал. Двадцать участников. Среди них Смыслов (чемпион мира!), Таль (чемпион мира!), Спасский (чемпион мира!), Петросян (чемпион мира!!) и еще несколько выдающихся гроссмейстеров (Керес, Полугаевский, Корчной, Бронштейн — к примеру), каждый из которых реально претендовал в своё время на шахматную корону мира. И вот среди этих монстров надо занять место в турнире не ниже третьего! То есть в СССР надо было обыграть минимум двух-трёх чемпионов мира (!!!) чтобы получить заветный гроссмейстерский титул. Естественно, при первой же возможности сильные шахматисты прорывались на Запад и там уже становились гроссмейстерами. Но для выезда необходимо было быть «выездным» шахматистом. Очень похожая ситуация была и в России. Правила были просты: чемпион Союзной республики — мастер! Только в России, чтобы попасть в чемпионы, сначала нужно было выиграть свой районный или городской турнир, потом областной, потом пройти ЗОНУ. Зона — это ЗОНАЛЬНЫЕ турниры (где собирались победители и призеры областных соревнований из нескольких областей России, расположенных в одном её регионе. Например: Уральская зона, Западно-Сибирская зона, Северо-Западная Зона. В зональных турнирах, проводившихся по швейцарской системе играли постоянно сильнейшие шахматисты областей — кандидаты в мастера — имевшие по сути силу гроссмейстера, так называемые «зубры». В полуфинал России из зоны было три путевки. Играло всего человек 60—70. Обычно «зубров» среди них было человек 15—20, и рубились они «не щадя живота своего». Начиная с полуфинала России турниры проводились по круговой системе, и участников в них было уже человек 20—22. Играли в один круг, каждый с каждым, и здесь многое решала, в частности, цветовая палитра. Из полуфинала в финал попадало ровно три шахматиста. А еще в финале играли «приглашенные» — то есть именитые мастера, а также три победителя прошлогоднего финала. Три — четыре полуфинала, плюс три победителя прошлогоднего турнира, плюс три — четыре «приглашенных» участника. Приглашенные приносили турниру более высокий рейтинг, и беспощадно расправлялись с молодыми дарованиями. Беспощадны были к окружающим и призёры прошлогоднего турнира. И вот в этой — совершенно зверской системе будущий мастер должен был победить всех! Мне по жизни довелось работать с одним таким мастером и с одним «зубром». Мастер однажды просто «снёс» финал России, заняв чистое первое место. «Зубр» раз десять выходил в Зоны и пару раз добирался до полуфинала. Между собой они сыграли не один десяток матчевых и турнирных партий. И вот Мастер играет в международном турнире с известным венгерским гроссмейстером. Через двадцать ходов на доске полный цугцванг. Гроссмейстеру просто нечем ходить. Любой ход проигрывает. При анализе этой партии мастер сделал тонкое замечание:
— Бора (Бора — это мы так между собой зовём нашего «зубра») никогда бы не сделал такого слабого хода! Однажды Бора сыграл матч с замечательным московским гроссмейстером, многократным победителем крупных состязаний. Играли в аэропорту, в ожидании задерживаюшегося рейса, на маленькую ставочку. Бора переиграл своего именитого партнера по всем статьям во всех стадиях партий! Он действительнео играл в силу гроссмейстера, но пребывал в звании кандидата в мастера в силу особенностей национальной шахматной рыбалки. Как-то Гарри Каспаров сообщил, что с кандидатами в мастера он играет на условиях 30 секунд у него, пять минут у партнёра. Сел бы он за доску с Бора на таких условиях, думаю у него не было бы ни одного шанса даже на ничью. И ещё раз подчеркну — шахматистов высочайшего уровня в России всегда было много. Вот в Екатеринбурге живет один скромный кандидат в мастера спорта. Раз в три года он ездит на крупный Российский турнир любителей, чётко забирает на нём первый приз (а играют десятки мастеров и гроссмейстеров!!) и продолжает чем-то там торговать в своей фирме. Если бы Гарри Кимович рискнул с ним сыграть на предложенных им же самим условиях!! Но Гарри Кимович ушёл в высокие сферы и занялся натуральной политикой. И вот на этом то поприще он и встретился наконец не с виртуальными, а с реальными угрозами, не с придуманными, а подлинными проблемами. Только есть разница между Гарри Кимовичем Каспаровым, обладающим изрядным материальным ресурсом, и теми борцами за социальную справедливость, у которых никогда не было достаточных средств к существованию. Собственно говоря, а чем у нас занимается сейчас Гарри Кимович? Он МЫСЛИТ! Он промысливает кого, когда и в какие именно активности включить, чтобы его мыследеятельность, опрокинутая в этот мир, принесла долгожданные плоды. Но одно дело — считать варианты за шахматной доской, где фигуры ходят строго по определенным правилам — по одной, и где внутренний суперсчетчик, дар Бога — работает. Другая ситуация возникает там, где одновременно двигаются массы самостоятельно мыслящих индивидов. Я предложил в своё время Гарри Кимовичу сыграть в игру, которая гораздо полнее отражает наш видимый мир, но он предпочёл сразу от примитивных шахмат перейти к социальным и ролевым играм. Флаг ему в руки! Видит Бог — свой главный шанс он упустил навсегда!

ПОЧЕМУ НЕ СОСТОЯЛСЯ НАШ МАТЧ С ГАРРИ КАСПАРОВЫМ — 2

часть вторая:

7. ВЕРА В СЕБЯ
Один из самых сложных вопросов, с которым сталкивается каждый изобретатель, первооткрыватель, разработчик, говоря короче — АВТОР — это вопрос об авторстве, точнее о достоверности собственного авторства. Лично я осознал эту проблему «в полный рост» при сочинении собственных песен. Вот у меня есть роскошная мелодия. Она звучит во мне, я её слышу, она завладевает всем моим существом. Вот я сочиняю текст. Но где у меня гарантия, что именно я первый, кто эту мелодию слышит? Откуда у меня уверенность, что именно мне первому удалось вот так сочетать слова и звуки? Неплохо было бы, конечно, иметь полный внутренний каталог всех мелодий и текстов мира. Нажал на кнопочку «поиск» и сопоставил свою мелодию со всеми мелодиями планеты…. Но вот беда: нет у меня такого внутреннего каталога. Я вырос в доме, где царил буквально культ книги, культ поэтического сборника. В библиотеке моей мамы скопилось три тысячи сборников стихов российских авторов. Весь цвет русской поэтической мысли. Каждую из этих книг мне довелось хотя бы раз прочесть. Но никакой гарантии мне это не даёт. Тем, кто общается со мной напрямую, а особенно — молодёжи, даже в голову не приходит, какое множество самых невероятных ассоциаций вызывает во мне каждое произнесённое моим собеседником слово. Поскольку СЛОВА — это один из основных инструментов в моей РАБОТЕ, стараюсь предельно внимательно относиться ко всему услышанному. И вот именно переполненность чужими текстами очень сильно мешает при попытках четко определиться в вопросе: а действительно ли это — мой текст? В своё время мною был разработан специальный инструмент для различения своих и чужих текстов — ТЕКСТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ. Правда использую его, как правило, совсем в другом месте — во время работы с пакетами юридически значимых документов. Таким образом я фиксирую здесь очень важный момент: исследователю, ученому, изобретателю очень важно ВЕРИТЬ В СЕБЯ, в свою способность самостоятельно генерировать новые идеи, тексты, музыку. Технологии, позволяющие надёжно выявлять авторство до сих пор не созданы. Автор просто садится и пишет текст, или музыку. В момент обнародования произведения он ставит себя под общественный внешний контроль. И только контроль общества позволяет ему постепенно укрепляться в вере в свои силы. С другой стороны, чем дальше двигается автор, тем более он убеждается, что сказать что-либо принципиально новое действительно очень сложно. Мне повезло. Тексты современных психологов — фантастов мне в молодости дорогу не перебегали. Слаба Богу, обошлось без воздействий такого рода и типа. Никогда и никто не указывал мне, что обладание квартирой или автомашиной определяет мой личный творческий потенциал. Я знаю, как делаются открытия «на кончике пера», как генерируются высокопродуктивные технические и культуротворческие идеи. Мне известно, что структура и контент человеческих мотиваций, их индивидуальная конфигурация во много раз сложнее всех текстов мира. Да, был такой врач-философ Лемметри. Именно он написал книгу «Человек — машина», где изложил взгляд механика — часовщика на человеческую природу. Такое слово в этом звуке есть. В некоторых аспектах человека можно рассматривать и как машину, как механизм, состоящий из деталей. Но такой подход оправдан только при решении весьма узкого круга вполне конкретных задач. В этом ключе можно обсуждать механику движения легкоатлета над планкой при прыжках в высоту с шестом. Но если Вы пытаетесь выяснить, почему Вася влюбился без памяти в Аню, этот подход не поможет. Потребуются другие инструменты, другие логики, другие концептуальные пространства. Лично для себя и в себе я определился давным-давно: я — АВТОР! У меня есть собственная, мне имманентная, совершенно индивидуальная, неповторимая манера самовыражения в музыке, текстах и графике. Я — мощный генератор идей. Например — города-плёнки. В таком городе размером 70 х 70 км могут проживать десятки миллионов людей…. Поскольку я сам вырабатываю свои тексты десятки лет, у меня постепенно пропал страх, что у меня что-нибудь «сопрут». Можете — прите!!! Мне не жалко! У меня всего этого так много, что не унести целой планетой! Некоторые люди на одной-двух моих идеях строили себе карьеры и звания. Ради Бога!! Пусть никто не останется обиженным. Именно поэтому молодому генератору идей я могу посоветовать не зажиматься, не зацикливаться на одной своей мелодии или одном своём творении. Вот стоит Свитовид (Свентовит, Святовит) — матрица в самом центре Киева. Я написал о ней книгу и выложил её в Интернете. Я прекрасно понимаю, что эта Матрица умнее всех нас вместе взятых. Я понимаю, как она, используя массы проходящих мимо людей без устали вырабатывает и вырабатывает волны, искривляющие Вселенную. Это — Матрица — Ключ! Ключ ко всем тайнам планеты. Можно было бы и подзажаться, заныкать информацию, которую я смог на ней обнаружить, но я понимаю: нужны столетия и тысячи талантливейших исследователей, чтобы хоть сколько-нибудь полно расшифровать это письмо человечеству. Поэтому не стесняясь приглашаю всех молодых к этому роскошному изданию Истин. Над числом 3456 я бился несколько лет. Установил его вопреки всем математическим завихрениям наших математических математиков. И потом обнаружил, что ответ на мой вопрос и итог моего исследования давно нанесён на эту Матрицу! Что оставалось лишь её прочесть. Вот в силу всего вышеизложенного я смело утверждаю: Мерцающие (украинские) шахматы — это то, что является моей авторской гордостью. Пусть я сделал немного, но это сделал я. И все остальное моё движение в сторону популяризации этой чудо-игры я основываю на формуле: «с тобой или без тебя!… но я это сделаю!» Именно в таком контексте и нужно рассматривать мой вызов Гарри Каспарову. Я ему по сути сказал: — С Вами или без Вас Гарри Кимович, но эта игра явится новым этапом развития шахматного искусства. И в отличие от умерших обычных (ортодоксальных) шахмат она пока недоступна вычислительным машинам самого последнего поколения. Человек в этой игре превосходит любой самый совершенный компьютер! И открывая главу истории шахмат под названием «полифигурные игры» я и здесь приглашаю всех желающих совершать свои собственные маленькие и большие открытия в этой потрясающей области человеческого постижения мира. Мне не жалко. Здесь открыт горизонт для биллионов новых Игр! Творите! Совершенствуйте! Мне не жалко! А Гарри Кимович оказался недостаточно велик для понимания сущности моего предложения. Великий суперсчетчик слишком замкнулся в маленьком узко профессиональном шахматном мирке. В конце концов — Бог с ним! Необходимо признать, что в своей оценке этого дарования я ошибся. Я полагал, что имею дело именно с гением, достойным предложенной ему миссии. Я был глубоко неправ. Его гораздо больше интересуют такие земные нелепости, как деньги и власть. И я могу вслед за Сократом повторить: Вам Гарри Кимович туда, мне — сюда, и неизвестно, чья дорога лучше!

8. ОБ ОЦЕНКЕ МОЕГО ПСИХИАТРИЧЕСКОГО СТАТУСА

Излюбленный приём негодяев — намекать на то, что их оппонент «немного не в себе». Когда в ход пускают такой «аргумент» можно смело подводить итоги дискуссии. Тот, кто выдвигает подобные тезисы безусловно проиграл, и возразить что-либо по существу ему нечего. Что касается лично меня, необходимо отметить, что как игротехник и психолог я люблю тестировать людей своим внешним видом. Вообще говоря, речь идёт об элементарной безопасности. Как узнать, как реально к тебе относятся? Встречают, как правило как раз и именно по одёжке. Для людей с внутренними закомплексованностями очень важно быть одетыми с иголочки. Это маскирует их внутренние тревоги и озабоченности (зачастую ложные!). Люди, много лет проведшие в походах, в дорогах, в пустынях, в тайге, в горах одеваются достаточно специфически и носят с собой достаточно специфический набор предметов. И вот идёт спор — где цена вопроса довольно высока. Проигрывающая спор сторона цепляется за соломинки. И в самом конце разговора (помните у Владимира Семёновича: «я обидел его!») или даже за рамками непосредственного общения, за глаза (!!!) заявляется о том, что «разве можно спорить с больным человеком?» Для молодого исследователя, добравшегося до какого-либо результата эта проблема самоидентификации стоит очень остро, особенно на фоне естественных фобий, сопровождающих любое достижение. Юноша начинает сомневаться в себе: «А вдруг и правда?» Не вдаваясь в детали могу уверенно сказать — лажа всё это! Не надо бояться себя самого и своих собственных мыслей! Не верьте никому! Просто верьте в себя, в мощь своего рассудка, в силу своей логики. Критическое отношение к себе и своим собственным произведениям — это нормальное качество любого пытливого ума! Все мои критики и близко не подходят к тому уровню беспощадной критики, которой я подвергаю собственную деятельность. Иногда на тренингах с учениками я предлагаю посчитать риски, присутствующие в их «проектах» или даже в самых заурядных бытовых ситуациях. Там где начинающие обнаруживают от 2-х до 5-ти рисков я демонстрирую им на порядок больше. Здесь весьма поучительна история с проверкой школы одного, без преувеличения — выдающегося, педагога, директора. Вкратце воспроизведу её не называя имён, чтобы не задеть чьи-либо интересы. Для меня лично эта история стала великим уроком на всю жизнь.
В городе К было десять школ, в двух из которых работали замечательные, очень сильные директора. Эти школы соперничали между собой по всем направлениям. Заведующий гороно (городским отделом народного образования, а проще — начальник этих директоров) должен был уходить на пенсию и стоял вопрос, кто из этих двух пойдёт на повышение. Директора эти были разного пола — мужчина и женщина. Женщина гонку за власть выиграла и была назначена заведующей гороно. И первым своим шагом она решила «проверить» школу соперника, что называется «на всю катушку». Школа Мужчины подверглась так называемой ФРОНТАЛЬНОЙ ПРОВЕРКЕ. После таких проверок весьма часто следуют серьёзные оргвыводы. Видя, как много инспекторов посещает школу, и понимая, какой «документ» готовится директор Мужчина собрал педагогический совет и попросил педагогов самостоятельно написать подробные анализы своей деятельности с беспощадным перечислением и критикой собственных недостатков. По итогам «фронтальной проверки» в областное управление ушла «Справка» от гороно, содержавшая перечень из ста девятнадцати выявленных серьезных недочетов в организации учебно-познавательной деятельности учащихся. А следом ушел Отчет самой школы, содержавший такой замечательный текст: -проведенная фронтальная проверка не оказала педагогическому коллективу школы никакой помощи, поскольку плохо работавшие проверяющие с трудом обнаружили 119 недочетов в нашей работе, тогда как сам педагогический коллектив видит более шестисот недостатков и имеет свою собственную программу последовательной системной работы по их устранению! В итоге новую заведующую строго предупредили о недопустимости впредь и более фронтальные проверки на школу Мужчины не насылались. Вот именно в таком режиме беспощадного самоанализа я и привык работать. И побасенки о «психиатрическом стане» для меня давно стали пустым звуком, явным свидетельством поражения оппонентов в споре. Человеческий организм устроен очень мудро и прекрасно саморегулируется. Необходима очень серьезная поломка в соматическом статусе, чтобы произошли серьёзные нарушения психики. Без нарушений в соме (в теле) нет нарушений в психическом статусе. Вот, пожалуй, и всё. Понятно, что мои оппоненты не переставали пытаться адресоваться к этой теме, но безуспешно, и оттого были особенно безутешны!

ПОЧЕМУ НЕ СОСТОЯЛСЯ НАШ МАТЧ С ГАРРИ КАСПАРОВЫМ — 3
часть третья:
9.ВЕЛИКИЕ ТЕКСТЫ
Я не являюсь автором приводимых ниже текстов.
В скобках я указываю имена тех, от кого я эти тексты впервые услышал, или у кого прочитал. Некоторые тексты оставлены без автора. Эти тексты я вырабатывал самостоятельно, но уверен, что они не мои. Эти тексты помогали мне жить, принимать решения и верить в свои силы. Это — тексты ЖИЗНИ!
Это всё пройдет.
Сначала создаётся команда, и уже она приносит успех. (В. П. Шпилёв)
Под каждую из поставленных задач необходимо создать организационную структуру.
Под каждый вопрос необходимо заново выработать адекватный финансовый инструмент. (А. Грибов. Москва)
Под каждую идею необходимо иметь хотя бы одного человека.
А весною я в несчастья не верю! (Н. Матвеева)
Для решения любой задачи необходимы время и деньги. Может быть много денег и мало времени, может быть мало денег, но много времени. В любом случае потенциал задачи является константой, являющейся произведением времени на деньги.
Принимая к себе в команду человека ты берёшь его со всеми его проблемами.
Королёв сам был сильной личностью, и потому не боялся окружать себя сильными личностями. (Зябин М. К.)
Шансов на спасение оставалось мало, но ими воспользовались правильно. (Чапмен Р.. Когда время против нас)
Как на это будут смотреть спустя две тысячи лет?
10. ОТВЕТ НА ВОПРОС В ЗАГОЛОВКЕ МАТЕРИАЛА
Теперь я могу достаточно полно ответить на вопрос, вынесенный в заголовок читаемого Вами материала.
О КАСПАРОВЕ:
1.Не смог оценить по достоинству предложенную Игру. 2.Возможно опасался провокации. 3.Не захотел связываться с человеком, которого окружающие характеризовали ему как неадекватного. 4.Считал престижные (статусные) риски слишком большими. 5.Неверно оценил свои обязанности чемпиона мира. 6.Находясь в своих «борьбах» не нашел сил на решение задачи на поиск ресурса свободного времени. 7.Оказался не настолько сильной личностью.
ОБО МНЕ
1.Не создал под эту задачу (матч в МШ) организационную структуру. 2.Не подобрал под эту цель команду. 3.Не подготовил необходимый финансовый инструмент для этого события. 4.Не выделил на решение задачи необходимый финансовый и временной ресурс. 5.Не нашёл под эту идею спонсора или внешнего организатора и сам не справился с этой ролью. 6.Неправильно воспользовался теми минимальными шансами, которые предоставлялись в ходе попытки реализации этого проекта. 7.Переоценил творческий потенциал Каспарова. 8.Переоценил информационную составляющую проекта. 9.Переоценил готовность человечества к восприятию нового класса Игр. 10.Недооценил тоталитарную природу советского человека. 11.Слишком много поставил на осень. 12.Недоработал со своей внешностью в периоды презентаций проекта даже в тех же редакциях «Комсомолки», «Правды», «Советской России» 13.Слишком сильно уповал на своих учителей в этом проекте, и где-то недоработал самостоятельно. 14.Не создал законченный оргтехпроект и плохо структурировал проекты вербальных контактов и информационных атак. 15.Проявил недостаточно воли и настойчивости там, где это было необходимо. 16.Слишком много другого взял на себя и тем самым деконцентрировался в моменты решения этой — приоритетной в общем-то — задачи.
Не уверен, что максимально полно осветил этот вопрос, но постарался быть максимально объективным.