автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Панорама
👎Ұсынбаймын
👎Ұсынбаймын
👎Ұсынбаймын
💤Іш пыстырады
👎Ұсынбаймын
💤Іш пыстырады
💤Іш пыстырады
👍Ұсынамын
👍Ұсынамын
🌴Демалысқа
🚀Көз ала алмайсың
👍Ұсынамын
👎Ұсынбаймын
Наивная агитка. Очень плохо продуманная антиутопия, при ближайшем рассмотрении весь этот "дивный новый мир", который у писательницы прекрасно функционировал 20 лет, рассыпается на кучу нелогичных кусков. "Глубокомудрые" мысли главной героини — эталон банальщины и сводятся к избитым "не существует абсолютной прозрачности", "отсутствие частной жизни уничтожает жизнь" и прочие прописные истины.
Расследование преступления никого не интересует: ни близких, ни родных, ни полицию, ни политиков, ни прессу, ни общественность. Очень "правдоподобно". Про то, что ущемленные люди неделю творили "суды Линча", и им за это ничего не было — даже говорить не хочется.
Как же плохо, должно быть, во Франции с фантастикой нынче, если такой тщедушный и неубедительный фанфик получил какие-то литературные премии.
Роман позиционируется как антиутопия о Франции 2049 года, где царит закон "Открытости".
По факту антиутопический мир не проработан, причины его появления неубедительны, а само его существование абсурдно. Вся концепция начинается с идеи стеклянных домов, на них же и заканчивается. К слову, открытость действует только в нескольких кварталах, вокруг которых продолжает существовать мир без системы правоохранения. Так что да, преступность искоренена, а пара чудиков на велосипедах и стеклянные стены охраняют покой граждан от "одичавших" соседей. Ни глубины, ни деталей, ни убедительности – лишь антураж для слабого детектива.
Детективная линия комична и несостоятельна, используя прозрачность, автор пытается оправдать нелепости расследования, нелогичность поступков героев и некомпетентность стражей порядка. А иногда не оправдывает вовсе – просто для продолжения романа требуется, чтобы следователь устал допрашивать свидетеля, готового раскрыть главную тайну романа, прервал допрос и уехал в отпуск в "одичавший" район без телефона и других гаджетов. Кажется, здесь даже автор не смогла оправдать такой поворот событий, примите как данность и живите с этим.
Любовная линия – отдельный аттракцион абсурда. Она не поддается никаким объяснениям: ни логическим, ни психологическим, ни эмоциональным. Возможно в голове автора какие-то объяснения и были, но донести их до читателя она не сочла нужным.
В итоге книга становится наглядным примером того, как многообещающая концепция разбивается о нелепость исполнения.
Слабенько написано, хорошо, что не купила в бумажной версии
непродуманный мир, тягомотина и герои или идиоты или психи
Не то чтобы не понравилось, но я ожидала большего. Не хватило ни детективности, ни социально-психологически-фантастичности. Основа нормальная, но подача недокручена.
По прозрачные дома мне гораздо больше понравилось у Замятина, хотя там это и было мимоходом
Скучновато, стерильно, пресно. Можно пропустить.
Неплохая антиутопия о недалеком будущем: действие романа происходит в 2050-х годах во Франции. Там теперь царит закон Открытости, то есть все люди живут в стеклянных домах, всё стало абсолютно прозрачным, ничто больше не скроется от глаз бдительных граждан 👀 Все друг за другом следят.
Таким образом революционеры якобы победили преступность, которая раньше была безнаказанной. У полиции как будто и работы не осталось: всё же теперь на виду, никому и ничему не скрыться. Правда, остались люди, которые новые правила не признают, но живут они в отдельных кварталах, где, конечно же, правит бандитизм.
И вот неожиданно для всех случается преступление: пропадает целая семья (отец, мать и сын)! И пропадает не в преступном районе, а в элитном, на глазах у всех богачей, которые утверждают, что ничего не видели 🧐
Так ли это на самом деле, предстоит выяснить Элен Дюберн, бывшей сотруднице полиции, а ныне стражу порядка, ведь преступления в идеальном мире происходить не должны. Но главная героиня видит и понимает, что далеко не всё так радужно в этой насквозь прозрачной жизни...
9/10
Книга понравилась. Мне интересно читать такие антиутопии , где автор дает волю фантазии и показывает абсолютно другой фантастический выдуманный мир. Конечно поднимаются важные социальные вопросы. В данном случае стеклянные прозрачные стены, построенные для открытости и снижения преступности, оказались с огромной брешью и всё возможно в них сделать. Книга держит интерес от первых до последних страниц
"Оттого что мы сравниваем себя с соседями и завидуем друг другу, мы начинаем друг другу подражать."
2049 год. Франция.
После печальных событий 2029 года, в стране принято решение о том, что все жители должны быть открыты. Каждый должен быть, как на ладони, поэтому вместо домов стоят небоскребы из стекла.
Прозрачные стены, прозрачные мысли, прозрачная жизнь.
Преступность почти исчезла — сложно решиться на злодейство, когда за тобой наблюдают все соседи. А уж последние делают это с превеликим удовольтстаием. Да и любые судебные разбирательства решаются с помощью голосования всех жителей.
Конечно, остались ещё те, кто выбрал обычную закрытую жизнь, но они существуют за пределами этого рая без прав и голоса.
И в этом стерильном и прозрачном порядке 17 ноября 2049 года в самом престижном районе пропадает семья. Похищение или личный выбор? Или в месте, где никто не может исчезнуть, есть место тайне?
Повествование ещё ведётся от женщины, которая занимается расследованием и это очень цепляет. Потому что она не только занимается поиском, но и рассказывает личную историю. И если внимательно вслушиваться, то можно очень многое услышать.
О-хо-хо!
Я поняла теперь, чего я хочу меньше всего. Это чтобы за мной наблюдали. Во время всего чтения меня так сильно напрягал этот момент. Это же сущий кошмар — все прозрачное. Ты не можешь остаться один на один со своими мыслями, потому что стоит уединится, как начинают стучаться соседи.
Жуть!
Интересно было читать и о самом расследовании — сложно было выяснить подозреваемого. Казалось, что пазл вот-вот начнет собираться, но детали друг с другом не цеплялись.
Развязка была на последних страницах. Пазл собирается резко и неуютно. Но картинка обнажает такие страшные темы, что в некоторые моменты даже не хотелось вчитываться.
Итак, это история про будущее, но здесь не про технологии и прогресс. Мне понравилось, но от такого, конечно, бомбит. Я бы точно не хотела жить панорамой для окружающих.
А где проходит ваша граница комфорта: сколько «взгляда со стороны» вы готовы выдержать в своей жизни?
Неплохой сеттинг, который особо не раскрыли. Все остальное максимально посредственно