Этика
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабынан сөз тіркестері  Этика

Расписная книжка
Расписная книжкадәйексөз келтірді3 ай бұрын
Под Богом я разумею абсолютно бесконечное существо, т. е. субстанцию, состоящую из бесконечных атрибутов, из которых каждый выражает вечную и бесконечную сущность
1 Ұнайды
Комментарий жазу
na_krystos
na_krystosдәйексөз келтірді9 ай бұрын
Итак, действующий разум, будет ли он конечный или бесконечный, должен постигать атрибуты Бога и видоизменения Бога, и ничего другого, – что и требовалось доказать.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Маргарита
Маргаритадәйексөз келтірді11 ай бұрын
Чем большее число вещей душа понимает вторым и третьим родом познания, тем менее она страдает от аффектов, составляющих зло, и тем менее боится смерти.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Маргарита
Маргаритадәйексөз келтірді11 ай бұрын
этого явствует, что власть души над аффектами состоит: 1) в самом познании аффектов (см. сх. пол. 4 этой части); 2) в том, что она отделяет аффекты от мысли о внешней причине, которую мы воображаем смутно (см. пол. 2 с его сх. и пол. 4 этой части); 3) в том, что по времени аффекты, относящиеся к вещам, понимаемым нами ясно, превышают те, которые относятся к вещам, понимаемым нами смутно или не в полном виде (см. пол. 7 этой части); 4) во множестве причин, которыми поддерживаются аффекты, относящиеся к общим свойствам вещей или к Богу (см. пол. 9 и 11 этой части); 5) наконец, в порядке, в котором душа может располагать и взаимно связывать свои аффекты (см. сх. пол. 10 и сверх того пол. 12, 13 и 14). Но чтобы лучше понять эту власть души над аффектами, нужно особенно заметить, что мы называем аффекты
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Маргарита
Маргаритадәйексөз келтірді11 ай бұрын
Кто любит Бога, тот не может стремиться к тому, чтобы и Бог его любил. Доказательство Если бы человек стремился к этому, то он желал бы также (по кор. пол. 17 этой части), чтобы Бог, которого он любит, не был Богом, и, следовательно (по пол. 19 ч. III), желал бы печалиться, – что (по пол. 28 ч. III) нелепо.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Маргарита
Маргаритадәйексөз келтірді11 ай бұрын
мы признаем Бога причиной всех вещей, то тем самым считаем его и причиной печали. На это я отвечаю, что, поскольку мы познаем и понимаем причину печали, постольку (по пол. 3 этой части) она перестает быть страстью, т. е. (по пол. 59 ч. III) перестает быть печалью, а потому, поскольку мы признаем Бога причиной печали, постольку радуемся.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Маргарита
Маргаритадәйексөз келтірді11 ай бұрын
Бог не подвержен страстям и не испытывает никакого аффекта радости или печали. Доказательство Все идеи, поскольку они относятся к Богу, истинны <…>, т. е. <…> полны, а потому (по общ. опр. аф.) Бог не подвержен страстям. Далее, Бог не может переходить ни к большему, ни к меньшему совершенству (по 2 кор. 2 пол. 20 ч. I), а потому (по опр. аф. 2 и 3) не испытывает никакого аффекта ни радости, ни печали, – что и требовалось доказать. Королларий Собственно говоря, Бог никого не любит и ни к кому не питает ненависти. Ибо Бог (по пред. пол.) не испытывает никакого аффекта ни радости, ни печали и, следовательно (по опр. аф. 6 и 7), никого не любит и ни к кому не питает ненависти.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Маргарита
Маргаритадәйексөз келтірді11 ай бұрын
Ибо Бог (по пред. пол.) не испытывает никакого аффекта ни радости, ни печали и, следовательно (по опр. аф. 6 и 7), никого не лю
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Маргарита
Маргаритадәйексөз келтірді11 ай бұрын
Кто ясно и отчетливо понимает себя и свои аффекты, тот радуется (по пол. 53 ч. III), и притом в сопровождении идеи Бога (по пред. пол.), а потому (по опр. аф. 6) он любит Бога, и (на том же основании) тем больше, чем больше понимает себя и свои аффекты, – что и требовалось доказать.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Маргарита
Маргаритадәйексөз келтірді11 ай бұрын
Точно так же те, кого дурно принимают их любовницы, ни о чем другом не думают, как только о непостоянстве женщин, об их обманах
1 Ұнайды
Комментарий жазу