автордың кітабынан сөз тіркестері Практикум по уголовному праву. Учебное пособие для бакалавров
эксцесс в широком смысле можно определить как юридически значимое обстоятельство совершения преступления, осознаваемое одним из соучастников и не осознаваемое другими соучастниками (выходящее за пределы общей для соучастников субъективной стороны преступления).
Статья 36 УК РФ говорит об эксцессе только исполнителя. Эксцесс исполнителя определяется законодателем как совершенное исполнителем преступление, не охватывающееся умыслом других соучастников.
организатора получат по сути повторную правовую оценку в рамках квалификации по статьям 209, 210 УК РФ или иным, схожим по конструкциям, статьям86, поскольку ответственность по этим статьям обуславливается не опасностью подготовки к конкретному преступлению (в этом случае квалификация по ним должна быть аналогичной тому, как квалифицируются другие преступления с усеченным составом), а потенциальной угрозой совершения неопределенного количества преступлений. А раз такая угроза заведомо не могла быть реализована, то это и можно рассматривать как повторную оценку.
Роль организатора можно рассматривать в двух аспектах: 1. соучастие в конкретном преступлении (без обязательного соучастия83), в том числе и совершаемом организованной группой или преступным сообществом, 2. создание организованной группы или преступного сообщества и руководство такой группой или сообществом, существование которых само по себе считается преступлением в соответствии с УК РФ (преступление с обязательным соучастием). Такие организованные группы и преступные сообщества создаются, как правило, не для какого-то одного преступления, а в расчете на постоянное осуществление преступной деятельности84. Потенциальное количество преступлений, которые могут быть совершены такой группой или сообществом оценить достаточно трудно, поэтому ответственность организатора за создание таких групп и сообществ обуславливается не тем, что они готовят какое-то конкретное преступление, а тем, что они представляют потенциальную угрозу, как организованное объединение лиц, в любой момент способных совершить преступление. Однако, если такая организованная группа или преступное сообщество создаются для совершения лишь одного преступления85, то действия ор
Любая коллективная человеческая деятельность характеризуется тем, что на организатора, во-первых, возлагается б.льшая, по сравнению с остальными участниками коллектива, ответственность, а, во-вторых, и вознаграждение за труд оказывается б.льшим, а иногда существенно б.льшим, по сравнению с рядовыми исполнителями. Именно такие функции организатора отражены и в УК РФ: организовать совершение преступления, руководить совершением преступления, создать организованную группу (или преступное сообщество, руководить организованной группой (преступным сообществом).
Организаторам в коллективной человеческой деятельности, не связанной с совершением преступления, всегда отводится ключевая роль.
необходимости, произойдет перенос ответственности фактического исполнителя преступления на фактического подстрекателя: подстрекатель будет признан исполнителем, а действия исполнителя получат оценку как совершенные при наличии обстоятельства, исключающего преступность деяния. Субъективная связь принуждающего и принуждаемого при преодолимом физическом принуждении и при психическом принуждении имеет такое же содержание, как и при обычном соучастии: принуждаемый понимает, что его хотят заставить совершить преступление, и соглашается на это. Поэтому при отсутствии условий крайней необходимости принуждаемый к совершению преступления несет ответственность наравне с другими соучастниками, хотя факт принуждения и должен быть учтен как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.
Следует обратить внимание на отличия в уголовно-правовой оценке действий подстрекателя, которая дается на основе норм Общей части УК РФ о соучастии, от уголовно-правовой оценки действий подстрекателя на основе специальных норм Особенной части УК РФ о соучастии. Общим правилом квалификации действий любого соучастника является оценка его действий во взаимосвязи с деянием исполнителя, поскольку именно на основе анализа деяний исполнителя можно судить о степени реализации общего преступного замысла. В специальных нормах Особенной части прослеживается прямо противоположный подход: лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 или ч. 11 ст. 2051 УК РФ, несет уголовную ответственность за оконченное преступление (вовлечение) независимо от того, удалось ли вовлечь вовлекаемого, начал ли он действия по приготовлению к преступлению, началась ли стадия покушения, либо вовлекаемый совершил оконченное преступление.
Склонение к совершению преступления — любой вид психологического воздействия, в результате которого у склоняемого появляется решимость совершить преступление. Психологическое воздействие может сопровождаться и физическим принуждением. Но физическое принуждение в любом случае должно быть преодолимым. В случае преодолимого физического принуждения и психического принуждения подстрекательство граничит с обстоятельством, исключающим преступность деяния, закрепленным в ч. 2 ст. 40 УК РФ. Если действия подстрекаемого не будут признаны преступными вследствие крайней
Если же она предложит ему конкретный план, как можно было бы установить связь с взяткодателем, как лучше организовать передачу денег, какие меры следует предпринять для безопасной передачи денег, расскажет о иных деталях совершения преступления, а он, в свою очередь, согласится на осуществление предложенного плана, то ее действия уже вполне уместно рассматривать не как подстрекательство, а как организацию совершения преступления.
Например, склонение женой своего мужа, являющегося должностным лицом, к получению взяток, не может рассматриваться как подстрекательство, поскольку конкретные существенные обстоятельства совершения преступления в таком склонении не отражены. В то же время, если жена укажет ему на конкретное лицо, которое заинтересовано дать взятку, и уговорит его проявить инициативу в установлении контактов с этим лицом, ее действия уже можно рассматривать как подстрекательство.