«Прочитано», Денис сөресіндегі кітаптар

Книга читается легко и интересно, здорово собирает известные факты в одну большую картину. Но есть большие проблемы с честностью. Автор часто жертвует правдой ради красивого рассказа. Главные натяжки: 1) Он упрощает историю земледелия, называя её одной большой ошибкой, хотя на деле всё было сложнее. 2) Сильно преувеличивает, будто только наши предки умели воображать и сотрудничать, хотя у неандертальцев тоже была своя сложная жизнь. 3) Подбирает факты под нужный вывод. Например, отмену рабства в США подаёт как победу идей равенства, хотя на самом деле это был военный ход для победы в Гражданской войне. 4) Сводит почти всё к «выдумкам» и культуре, игнорируя биологию — например, утверждает, что гендер и семья это чисто социальные конструкции, хотя у них есть очевидная природная основа. В итоге, книга отлично будит мысли, но доверять ей как учебнику нельзя — автор слишком вольно обращается с фактами.

Книга оставила резко отрицательное впечатление, потому что заявленная глубокая концепция в ней полностью разошлась с исполнением. Персонажи, включая главного героя-«идеал», воспринимаются как картонные, их мотивации кажутся нарочитыми и лишёнными развития. Диалоги представляются многословной софистикой, не наполненной драматическим или интеллектуальным смыслом. Идеи, которые должны были ожить в конфликтах, остаются абстрактными, поскольку их носители не создают убедительного психологического поля. В результате роман не обеспечивает ни увлекательности повествования, ни глубины психологического исследования.

На Яндекс Книгах нет русскоязычной версии, так что оставляю комментарий под этой. Книга понравилась тем,что она собрала в одну систему многое, что я и так интуитивно понимал и использовал. Её главная сила не в открытии чего-то нового, а в том, что она даёт чёткий план действий. Из всех советов самым полезным оказался принцип «сделать легким» — то есть убрать все лишние препятствия на пути к цели. Я сам так делал, выстраивая свой график тренировок. При этом некоторые идеи автора, вроде символических действий или минуточных привычек, показались мне бесполезными и даже способными отбить желание действовать. В целом, книга не стала откровением, но оказалась хорошим инструментом, чтобы разложить по полочкам уже имеющиеся знания и применять их более осознанно.

Книга вызывает разочарование из-за дисбаланса между элементами повествования.Моральные терзания главного героя вынесены на первый план, однако они лишены динамики и воспринимаются как затянутые и невнятные. Интересные фантастические допущения и потенциально увлекательный сюжет о цивилизации, наблюдающей за средневековым миром, остаются недоработанным фоном. Мир Арканара раскрыт поверхностно, а сюжетные повороты тонут в непрерывной рефлексии. Моральная дилемма, будучи простой и понятной, не выдерживает нагрузки в качестве главного стержня произведения, поскольку не подкреплена сильным сторителлингом и глубоким миром. В результате книга не обеспечивает ни увлекательности сюжета, ни убедительности психологического портрета.

Книга оставляет исключительно сильное впечатление, полностью оправдывая высшую оценку. Это образцовый сторителлинг, где мастерски выстроенный детективный сюжет с неожиданным, но безупречно логичным поворотом сочетается с глубоким погружением в психологию персонажей. Главные герои обладают подлинной объемностью и достоверностью, а их мотивы и поступки раскрыты с пристальным вниманием. Созданный автором мир частной практики ощущается внутренне непротиворечивым и законченным. Финал, сохраняя необходимую долю недосказанности, является художественно полным и удовлетворительным. Книга не просто увлекает, но и оказывает мощное эмоциональное воздействие, надолго оставаясь в памяти.

Роман, в котором масштабный фоновый контекст (посещение Земли пришельцами, Зона) и сюжетная линия служат в первую очередь фоном для моральных терзаний главного героя. Основной конфликт строится на его внутренних метаниях и выборе, которые, не вызывают эмоционального отклика. Книга сохраняет интерес как историко-литературный памятник, положивший начало целому направлению в фантастике и повлиявший на массовую культуру (включая видеоигры), однако её центральная тема — моральный выбор в условиях абсурда — может оказаться нефункциональной для читателя, предпочитающего действие рефлексии.

Книга стала разочарованием из-за вводящего в заблуждение маркетинга — заявленная универсальность скрывает узконаправленный контент для женской аудитории (советы по выбору сумок, средств для ухода). Полезные идеи тонут в массе внутренних противоречий (запрет на кофеин vs. рекомендация пить кофе как ритуал) и финансово несостоятельных рекомендаций (работать меньше, но покупать дорогие вещи и отделывать дом натуральными материалами). Универсальные советы («ешьте здоровую пищу», «не копите») банальны. Книга пропагандирует не простоту, а элитарный эстетизм, маскирующийся под минимализм.

Неудачный гибрид учебного пособия и сборника мифов, который из-за академического подхода и скудности самих историй не позволяет ни понять тему глубоко, ни прочувствовать её красоту.

Книга разочаровала несоответствием ожиданиям. Вместо сборника мифологических сюжетов и историй большая часть текста посвящена академическому анализу: происхождению, историческому развитию и классификации кельтских мифов. Представленные же мифы (включая поверхностный разбор легенд о Короле Артуре) даны в виде краткого, невыразительного пересказа, лишённого литературной силы. Книга занимает неудачную промежуточную позицию: она недостаточно глубока и детальна для научного нон-фикшна и при этом лишена повествовательной составляющей для увлекательного чтения. В итоге не удовлетворяет ни потребность в историческом исследовании, ни жажду погружения в мир мифов.

Сборник, который разочаровал ожидания от формы короткого рассказа. Вместо ёмких и законченных историй предлагает фрагментарные зарисовки, больше похожие на черновики или вырванные из контекста сцены. Отсутствие нарративной цельности и смысловой завершённости не ощущается как осознанный художественный приём («принцип айсберга»), а скорее как авторская недоработка, перекладывающая бремя додумывания на читателя. Написано качественно, но не о чем.

Книга предлагает разрозненные практики (медитация, йога, благодарность) без формирования целостной философии. Аргументация строится на «прыжке веры» и ошибке выжившего, игнорируя реальные жизненные обязательства. Единственная ценность — пропаганда ежедневной медитации, но и она подаётся как универсальная «таблетка», что снижает доверие к материалу.

Стоическая притча о старом рыбаке, который делает своё дело, невзирая на обстоятельства. Он борется за улов до конца и с достоинством принимает потерю. В его борьбе нет отчаяния — только ясное понимание своего пути.
Рассказ на подумать, не развлекательное чтиво.

Книга служит наглядным подтверждением тезиса о том, что попадание в секту — это следствие отсутствия внутренней опоры и готовности отказа от адекватности в обмен на идентичность с группой. Работа содержит множество интересных фактов и кейсов, которые систематизируют знания о механизмах деструктивных культов. При этом она не даёт принципиально новой информации для тех, кто изначально доверяет собственному рациональному фильтру больше, чем любым «гуру», но остается полезным структурированным источником.

Увлекательный мистический триллер с безупречной структурой, живыми персонажами и финалом, который ставит всё на свои места

Столько пафоса, жуть. Автор ещё раз изобрела психотерапию? Или нет? Если у человека есть действительно сильные убеждения то психотерапия с этим вполне себе работает. А то что предлагает автор это какие-то самовнушения. Я уверен, что внушаемые люди словили инсайт от этой "работы" что они сами абъюзели абъюзеров. Сами были виноваты, что родители пьют и бьют и тд. Это всё вредная техника для самостоятельной работы. Возможно хороший психолог, когда уже будет знать куда стоит копать с помощью этой техники и сможет раскрыть очевидное для всех, но для клиента суть. Но то что предлагает автор это чушь конечно полная.

Ну это произведение стоит читать явно не из-за сюжета или смысловой нагрузки. Тут главное это язык автора.
Касательно сюжета. Подвиг это скорее испытание. Можно ли назвать действие которое ты делаешь только ради себя самого подвигом, даже если оно связано с рисками и возможными потерями? Но с другой стороны ради кого, как не ради себя совершать подвиги?
А так это произведение о поиске себя человеком без внутренней опоры и смыслов. Отсутствие внутренних ориентиров в молодости может привести и к таким Подвигам в том числе.

Мне не понравилось. Сюжет нулевой. Истории героев скомканные. Любовная история тоже не цепляет. Персонажам не сопереживаешь. Атмосфера напомнила Ремарка, но язык более надменный и пафосный.
Первое знакомство с Набоковым вышло не очень. Попробую что-нибудь ещё.

Никогда не подумал, что меня может каким либо образом заинтересовать история престарелого журналюги пидераста. Но на удивление лёгкие повседневные истории объединенные темой старения и имеющие экзистенциальную подоплеку очень легко читались и даже где-то заставили задуматься. Респект ему, как журналисту. Писать автор умеет.
Не могу сказать, что это какая-то полезная и сильно необходимая книга. Если кто-то ждал нонфикш о старении или какие-то утилитарные советы пожилым, то этого тут нет. В книге больше историй из жизни автора, его родителей и друзей. Имейте это ввиду.

Если брать это произведение с отрывом от его роли в литературе, кинематографе и культуре в целом, то я бы оценил его средне. Не особо остросюжетный, переживания героев часто раздуты и не понятны нашим современникам. Идея стоющая, не зря она стала такой популярной. Но если без отрыва вклада в культуру рассмотреть эту книгу, то это уже совсем другое дело. Книга благодаря которой зародился киберпанк. Как минимум с этим стоит ознакомится. Ну и берегите природу.

Очередной коучинг для коучей. Суммирование разных техник и подходов. Транзактный анализ, постановка целей по SMART и т.д. не лучший способ познакомится с ними. Так как автор сильно упрощает. Много воды и абстрактных примеров и фрилансерами.

Основной полезный посыл "Главное не результат, а процесс". В силах каждого брать ответственность за процесс. За то что он делает каждый день. А результат это побочный эффект процесса. За это автору респект. Стоит себе задать вопрос: каким человеком вы хотите быть, какую жизнь хотите жить? А не чего нужно добиться и т.п. Только из-за этого посыла могу советовать данную книгу к ознакомлению. Всё остальное это инструменты с которыми лучше знакомится отдельно, подробно и под свои задачи.

Брэдбери это то что стоит читать всем любителям фантастики.

Не могу советовать конкретно это произведение автора, т.к. Осталось очень неоднозначное послевкусие.
Идея интересная, заражение психотерапии. Философ и врач. Оба пытаются исцелить душу другого. Исторические личности. Фрейд прожигающий мимо)
Но по факту это книга переполнена нытьем двух взрослых состоявшихся мужчин. Нету никакой интриги или неожиданного поворота сюжета. Куда всё шло, туда и пришло. Очень скучно это читать. Ничего не цепляет. Конечно в процессе начинаешь размышлять о своей жизни. Но разве это плюс для художественного произведения? Прочитал до конца лишь из уважения к автору. Его "Лжец на кушетке" в свою очередь мне понравился. А в данном случае идея превзошла содержимое.

Ну в целом убеждаюсь который раз, что качественный и читабельный научпоп пишут скорее журналисты, чем учёные. В двух томах не связанное нагромождение фактов из разных областей с финальным выводом автора "всё сложно и неоднозначно". Этоже не научная статья. Тут как раз должно быть все легко и понятно. Что всё сложно Я и до прочтения знал)) Конечно какие-то факты мне из книги запомнятся, но в целом не понятно зачем и главное для кого это написано. Скучно, заумно, без ясных итогов. Советую только если вас очень интересует данная тема. Ну или совсем нечем время убить.

Хорошие стихи для детей. Приятный "пушкинский" слог.