Длинный список премии «Просветитель» — 2017

Победитель в номинации «Гуманитарные науки».

Книга Александра Пиперски говорит на самом деле о небольшой части конструирования языков. Многие языки, которые были сконструированы, а затем стали употребляться (например, иврит, в ХХ веке) в книгу Пиперски не попадают, потому что его интересуют только лабораторные случаи: когда лингвисты или логики придумывают языки и заставляют их функционировать так, как надо. Казалось бы, а нам-то что? Вон, там сидят лингвисты и логики у себя в лабораториях, больше всего похожие на каких-то теоретических физиков, которым для экспериментов нужны только доска и кусочек мела. Но именно в том, как искусственные языки отличаются от естественных, почему естественные языки не так последовательны и логичны, как искусственные — вот только на этой точке можно по-настоящему оценить сложность, красоту, интерес естественных языков. И искусственные являются не только удивительной игрой ума теоретиков, но и замечательным измерительным аппаратом.

Победитель в номинации «Гуманитарные науки».

Эту книгу подарил нам большой коллектив авторов: Алена Козлова, Ирина Островская, Ирина Щербакова, Николай Михайлов. Остарбайтеры — люди, носившие знак «ост» в качестве нашивок на одежде и татуировок на теле, люди, угнанные во время второй мировой войны с территории Советского Союза (в основном) на территорию Германии (в основном). Работники с востока. Так получилось, что для сталинского режима эти люди оказались не жертвами, а предателями, поэтому эта часть нашей оказалось практически не описана и только сейчас возвращается в пространство обсуждения: и исторического, и медийного, и общественного. Я считаю, что это огромная и очень важная работа: залатывание таких болезненных дыр в истории нашей страны. Это книга про людей, которые ни с какой стороны своей жизни не встретили милосердия: ни со стороны фашистов, ни со стороны своей освободителей и соплеменников.

Победитель в номинации «Естественные и точные науки».

Это очень важная книжка. Во-первых, она полезная. Каждый житель большого города должен иметь ее на прикроватном столике: проснулся утром — проверил, я еще в норме или уже поехал. Во-вторых, это одна из нескольких книг в этом году, которая рассказывает о медицине популярными словами. Это ни в коем случае не призыв к самолечению, совсем наоборот: это призыв к пониманию себя, которое поможет отправиться к правильному врачу.

Лауреат в специальной номинации «XX/17».

Книжка Бориса Колоницкого «Товарищ Керенский» относится к годам предшествующим Великой Октябрьской революции и последующим. Александр Керенский родился в Симбирске, учился в той же гимназии, что Владимир Ильич Ленин, только на несколько лет старше, и стал впоследствии всенародным вождем. Колоницкий очень интересно показывает, как вся та риторика, которую потом Сталин применил к себе, а Троцкий пытался, но не успел применить к себе, была создана применительно к Керенскому. Это такой первый народный вождь русской революции. Фигура одновременно яркая, исторически значимая, трагическая и часто оказывающаяся смешной просто в силу работы исторического механизма. Книжка очень сдержанная, но очень важная.

Вошла в шорт-лист в номинации «Гуманитарные науки».

Таких книг у нас бывает мало. Мы много знаем про изобретателей советских времен, потому что этот порыв к изобретению, к рационализации процесса производства или общественной жизни был довольно важной частью советского мифа. А то, что касается изобретательской страсти и изобретательской мысли дореволюционной России мы по разным причинам знаем хуже. Мы никого не знаем, кроме, разве что, братьев Черепановых и того, кто на самом деле не изобретал радио.
Эту дырку залатывает Тим Скоренко. В этой книге история изобретательства, история изобретения как типа деятельности оказывается настолько мощным течением, что книга эта из собрания разрозненных биографий изобретателей превращается в складный рассказ о том, как работал творческий инженерный ум на русской земле.

Вошла в шорт-лист в номинации «Естественные и точные науки».

В прошлом году Анастасия Андреевна сняла эту книжку с конкурса, потому что не хотела состязаться с некоторыми из прошлогодних номинантов, а в этом году наконец-то дала разрешение. Я по этому поводу испытываю странное чувство: мне-то кажется, что Ася Казанцева уже классик современного просвещения, а этот жест возвращает её обратно в круг оцениваемых авторов, что само по себе очень ценно.

Эта книга уже в названии таит цитату и отсылку. Очень известная книга Йохана Хёйзинги называется «Осень средневековья»; в ней идет речь о том, как заканчивалось то, что сформировало сегодняшнюю Европу, и о том, как этот мощный порыв варварского наполнения самих себя культурным и историческим смыслом Римской империи привел-таки к Ренессансу.
Александр Тимофеевский, чьи статьи собраны в этой книге, говорит о другой ситуации. Мы с очевидностью входим в какой-то новый период. Его можно считать пост-модерном, можно считать реакцией на информационную революцию. Как бы то ни было, он скорее похож на Средневековье, чем на какой-то другой период.

Это сборник статей, в разные годы публиковавшихся в прессе. Удивительно, насколько иными они предстают, собранные вместе. Каждая из них по отдельности описывает какую-то яркую примету времени, а все вместе они складываются в пуантилистическую картину. Это популярная культурология; сложный жанр, и, кажется, Александр Тимофеевский — это один из немногих людей, кому он удается.

Это история колонизации Сибири. Так получается, что в бытовом сознании, не основывающемся на серьезном историческом знании, Россию предстаёт как великая страна, которая упала с неба. А Кречмар показывает, как была колонизована Сибирь, описывает этот тяжелый, длительный, жестокий, большой процесс. Это тот тип исторического знания, которое может быть противопоставлено тупому бессмысленному патриотизму, отрицающему историю, которое сегодня очень энергично продвигают некоторые, в том числе государственные, силы. Кречмар показывает историю разворачивания российского колониального государства без публицистических перехлёстов и без отказа видеть детали и тонкости.

Саша Соколов выбрал для себя интересный, хотя довольно сложный риторический прием. Он последовательно называет свои книги, лекции и конференции так, чтобы на них могли отреагировать люди, которым неприятна идея научного знания, которые стараются от нее дистанцироваться: «Конечно, ученые говорят, что инопланетян нет! А кто ж тогда всю картошку в огороде покрал?» Но именно им Соколов очень просто и доходчиво объясняет, почему научная картина очень точная, полная и поможет понять, кто картошку покрал.

Водовозов собрал в этой книжке целый спектр применяемых на практике форм диагностики, которые скорее всего ничего не значат, однако применяются с очень умным видом. Защита от безумия — тоже просветительство.