Эх, Савенко. В лет эдак пятнадцать мне впервые попалась книга Лимонова "316 пункт В". И знаешь, она до сих пор остаётся в десятке лучших книг постсоветских писателей, которые я прочитал при их жизни. Дальше я начал читать Лимонова уже без разбора. Большая часть книг мне не нравилась это касалось в основном политических, но были и хорошие. И каково же было моё удивление, когда я увидел книгу восьмидесятых годов, которую я ранее не встречал. Всё оказалось по классике знакомо. О существовании "Москвы майской" знали, но считали, что всполохнула она, как гогольские "души" в огне. Позже рукопись нашли где-то в Калифорнии. По легенде, его отговорили о её публикации, ссылаясь на сыроту текста. Рукопись оставила у себя одна дама. Пусть будет так.
Теперь к книге. Текст и вправду сыроват, но лимоновский слог прослеживается отчётливо. Особенно это будет заметно тем, кто читал "Молодого негодяя". Или кто-то грамотно подделал книгу.
Это мемуары, где Эдуард рассказывает о молодом себе же и о его покорении столицы Ссср. О Париже, Нью-йорке и даже Харькове были книги, а вот Москва - только косвенно. Вот и стала "Майская" недостающим пазлом в его путешествиях.
Описывает он себя с охотой. Эгоцентризм в этом или страсть к деталям, решай сам. Рассказывает о своём приезде и становлении как поэта в Москве. Но, если честно, не этим интересен "утерянный роман". Несёт в себе он описание людей простых и известных, их быт, праздники и работу, места жительства и судьбы. Конечно же, мешая с переживаниями и мыслями молодого поэта Эда. Для жителей современной России будет интересны истории о получении прописки, спекуляции и хитростях застольев. Узнаешь, как жили диссиденты, интеллигенты и творческие люди при Софье Васильевне. Возможно, кто-то и стряхнёт с себя снег или пепел от новой или старой пурги после прочтения романа.
Итог. Если нравится ранний Лимонов или интересует брежневские испытания творческой богемы, то читай. Остальным, думаю, не сильно будет интересно.