После прочтения мир светлеет

Очень утрированная книга, да так, что лапти скрипеть начинают. В последнее время таких произведений становится всё больше и больше. Это и отражение страхов перед гаечным ключом, и игра на чувствах инакомыслящих, и клоунада вокруг сторонников авторитарного государства. Только раньше это были именно рассказы, печатаемые в политических газетах или на просторах Интернета. Есть схожие точки с романами других писателей. Например, "Сахарный Кремль" или "Пост". Но до этих мастеров пера не дотягивает. Масла не хватает, нет сказочного флёра и аллегорий. А вот сатиры и гротеска в произведении хватает.

Всё встаёт на свои места, когда ты пытаешься узнать за автора. Он и художник ГИПЕРРЕАЛИСТ (вот тебе и ответ на утрирования) и блогер с сатирическим шоу, и даже репер.

Итог. Давай пока назову это Чёрной комедией сквозь призму страха перед бедующем. Читать можно, но второй шанс автору с таким подходом давать трудно. Политические памфлеты имеют место, но в небольшом объёме.

Давай так. Если ты читал "Похороните меня за плинтусом", то глаза от книги Настасьи, скорее всего, не заблестят, но интересно всё равно будет. Я вот как раз из этой колоды. А еже ли ты не читал, то я тебе завидую. И начни свой путь к разблокировке детских травм именно с этой книги, а потом, уже слегка закалённым, приступишь к Санаеву.

По итогу книга хорошая. В начале даже есть интрига. Но потом много предсказуемого. Конечно, есть и хтонь российская и дилемма жизни и смерти.

Если ты нырнул во впечатления, то либо ты уже прочёл и ищешь оправдание себе (зачем читал и всё ли понял) либо эта книга тебе попалась случайно и ты купился на описание. Произведение неплохое, но есть определённые моменты. Кратко не всем и не всегда (конечно, как и большинство книг).

Сложно будет тем, кто хочет оправдать своё время. Если они не нашли смысл затеи писателя.

Честно скажу, я пытался забросить чтение раза три. Нудно как то было и не интересно. Держали, наверное, только Алтайские горы. И забросил бы, но Ася запела Янку! И вот крючок, благодаря которому я продолжил и в целом не пожалел.

В нынешнее время можно провести несколько параллелей с книгой. Выбор, как всегда, за тобой. Кому-то Саспыга покажется денежным эквивалентом и на пути к ней приходится преодолеть много трудностей. Для других она будет человеком, который не такой, как ты и все хотят его убить и желательно ещё и съесть, что бы было лучше жить. Но в конце ты всё же поймёшь, что это людоедство в разных своих ипостасях.

Итог. Мистика - не мистика, детектив - не детектив. Тянет на сказку со сложным смыслом, но который должен понять и младенец.

Давай начну с конца.
Итог. К прочтению и "Сферы" и её продолжения "Вместе".
Теперь о сути и внутренних брожениях, которые появятся у тебя во время прочтения.
Сначала ты начнёшь думать, что такая публичность вред и надо бы удалить все аккаунты из социальных сетей или хотя бы их сделать закрытыми, да бы ни кто не подглядывал за твоей жизнью. Но в последнем варианте часть людей будут заводить больше френдов, так как делиться своими путешествиями, треками на велосипеде, едой или цветами уж очень хочется. Есть какое-то лицемерие в этом. Небольшое.
А давай взглянем на другую сторону медали. Почему боимся открытости? Осудят либо словами, либо сроком. Со сроком вроде легче. Не нарушай закон и всё будет "зергуд". Ты же хочешь, что бы другие не нарушали? Не выделяй себя, будь законопослушным. Хотя есть же законы, с которыми не согласны многие. Например, прогулки с собакой по пляжу. Неадекватные бывают и люди, а мусор собачники за собой выносят, а вот отдыхающие не всегда. Это так, к примеру и к нашему времени. А вот с осуждением сложнее. Тебя могут осудить не за твои действия, а за действия твоих родственников или певца, которого ты слушаешь. Тут правильнее задать вектор, что каждый отвечает только за свои поступки. И если человеку нравится слушать Майкла Джексона, то он не поощряет вывешивание детей из окошек. Или если твой дед служил в НКВД, то ты не желаешь расстреливать людей по доносам соседей. И ты думаешь, что тебя осудят за твой внешний вид, сарказм, сексуальные предпочтения, мусор мимо урны и так далее. И вот тут опять лицемерие, но уже всего общества. Большая часть населения так или иначе имеют жизнь, которая нацелена не только на продолжение рода, но и на удовольствие. И табуированность хоть и стала меньше, но остается. А в последнее время и опять становится чем то постыдным. Но если это не касается детей или несопряженное с насилием, то чего стесняться. Смотришь и демография выше станет. Повесточка же такая? С внешним видом ещё проще. Надо уже всем расслабится и не "встречать людей по одёжке" или размеру губ и глубине морщин. Итого, мы с лёгкостью можем убрать из осуждения вещи не связанные с законом, так как это делают все и любят спать и ходить по дому в старой пижаме, а то и за продуктами. Мусор, экология и прочее, что затрагивает других людей, можно содержать и в чистоте. Получаем, что осуждать за то, что делают большинство, но по-разному не стоит. А вот безопасность важна. Хотя вот тут конечно же борьба со следствием, а точнее с симптомами, а не болезнью. Возможно в конечном итоге преступности и не будет, но скорее всего плохие люди будут ещё и хитрыми.
Только вот корпорации и государство, думая о твоей душе, не забывают и о своём тёплом стуле. И вкручивают свои болтики в эту систему. А в финале получают, что простолюдинам не нравятся их нововведения. Да и цензура топором над головой машет. И желания твои они слышать не хотят, но записывают.
И с самого начала книги желаю сказать банальщину. Я живу в этом времени! И вижу, как открытость используют для обратного термина. Люди боятся новых мессенджеров, слияния государства и корпораций, общения друг с другом. Везде враги. И ты то же. Нервы, ненависть, зависть.
Так вот, о брожении. Кинув дрожжи в сок, ты можешь получить вино, которым угостишь своих друзей на вечеринке. Пусть даже вы будете одеты в кожу и латекс, а хозяйка дома будет ходить в образе кентавра. Либо можешь получить уксус. Вещь вроде нужная, но может всех отравить.
Пы. сы. После прочтения прослушивания так же посмотрел фильм. Концовка другая, да и суть подправили. Но и оно неплохое.
Встретимся в отзывах "Вместе".

Сразу скажу, читал сразу после "Сферы". Да, тут немного похуже. И слог, и повествование, и вроде бы динамики. Но линия всеобщей прозрачности, её плюсов и минусов такая же чёткая. Только тут появляются воинствующие антагонисты. Но вот парадокс, что бы они не делали для гибели корпорации, всё выходит на руку их противникам. Правильный маркетинг и пропаганда перемолит несколько единиц, не обращая взор на песчинки.
Если, читая книгу, ты встаёшь на сторону противников "Вместе", то ты смотришь, как люди глубже и глубже погружаются в трясину открытости. Они тонут сами и топят своими придирками окружающих. Ты не понимаешь, как можно быть такими слепыми и отдавать себя в полное рабство. Как можно верить во внешние опасности, когда вампир построил для тебя клетку. И ты начинаешь понимать "трогов".
А вот если ты встаёшь на сторону компании "Вместе" то тут другой разговор.
Вместе в моей голове звучало как Вконтакте. А в данное время, когда всем навязывают "Макс" книга играет новыми оттенками.
Я писал в отзыве к "Сфере" что прозрачность может быть замечательной и полезной, но, думаю, только не с историей, когда это больше нужно "сильным мира". Не бойся взора соседа, бойся охотничьего взгляда государства. Так бы я подвёл финал этой книги.
Итог. К прочтению. Та же "Сфера" но есть нотки детектива и интересных развязок.

Я был знаком с «Сашей».  Друзья однажды пригласили в театр на постановку, поэтому произведению. Конечно же, я сейчас напишу, что на сцене действия отличались местами от происходящего в книге. Но и тогда мне в целом всё понравилось, и я добавил книгу в очередь.

Теперь о романе. Антиутопия. Государство со спорными законами и суровым наказанием за связь с лицами, недостигшими двадцати одного года. Это не будет спойлером, так как в самом начале тебе об этом расскажут. Главный герой, которого осуждают за вышеуказанный проступок - это преподаватель. И он прозаично ввязался в любовную авантюру со студенткой. А преподаёт он русскую литературу 20х-30х годов. Как и его жена. А судя по проступку, надо бы 40х-50х. Цена любви - отложенная смерть. Гуманная, но смерть. Причём, если бы было изнасилование, то жизнь. Интересно было бы раскрытие начала этого законопроекта. Но его нет. Тут можем пофантазировать. Например, дочь высокопоставленного чина в свои двадцать лет была застукана с другом семьи или шофёром. Или сын с мачехой? Стоп.

В книге автор оставляет место не только фантазиям. Размышлять можно всё время чтения. Действительно ли гуманно наказание? Оспорить, убежать. И должна ли быть кара за действия по согласию между двумя взрослыми людьми? А взрослые они оба? И так всю книгу.

Ещё есть линия жены, которую так же можно было бы раскрыть. Например, продолжая пляжные каникулы. Мать - это отдельное зеркало отношений между людьми. И голодное общество. Зрелищ и хлеба!

Книга по своему формату - это готовый сценарий. Для фильма или театра. Именно по замыслу и написанию. Сухо, без лишних красок, строка за строкой. А тебе оставляют места для роли режиссёра.

Не люблю эту фразу, Но концовка смазана.

Итог. К прочтению. Бери стул режиссёрский и читай/слушай.

Ах, да, с "Приговорённым" Гюго сравнивать я бы не стал.

Хорошо написанная книга. Конечно, непонятно в начале, куда она приведёт. Будет ли она наполнена мистикой или же всё будет развеяно помешательствами героев. Хотя я читал уже "Павел Чжан" Богдановой, и вопросы отпадают.

Но для меня книга несла определённое притяжение топонимами. Новосибирск, Омск и Горно-алтайск. Так как эти города близкие и изучены моими ногами вдоль и поперёк. Но что не так со Староалейском? Река Обь, район Поток, который состоит из старых домов, рынок на Титова. И Юбилейный парк, который из заброшенного, злачного места пытаются превратить в парк отдыха. Все эти места есть в Барнауле. Город, в котором так же есть и район Власиха, и город-спутник. В нём есть и хвойный бор, и трасса здоровья, находящаяся в этом бору. Нет только улицы Волочёвской. В остальном же автор показывает отличное знание местности столицы Алтайского края. Так почему не назвать место происходящего настоящим именем? Или именно это указывает на то, что история вымышленная?

Итог. К прочтению! Особенно для любителей жанров триллера и боди-хоррор. Секты, видения, бандиты и наркотики. Двойную концовку выделить сложно, ибо сюжет оказался интереснее финала. А вот если ты, как и я, будешь слушать, то голос Саши Сулим добавит ожидания кровопролития и бесчеловечных маньяков. И да, аудиокнига сглаживает простоту текста, особенно для тех, кому покажется всё примитивным.

Очередная антисоветчина уважаемого мной Сорокина. Да ещё и в озвучке Литвинова. В начале я уже готовился к библиофильному наслаждению, но вот пика не достиг. Это будет на моей совести. Всё из-за завышенных ожиданий.

Для меня это не целый роман, а сборник ироничных пьес, происходящих в режиме кожаных сапог и услужливых людей. Местами эти пьесы могут быть отвратительными и затянутыми, но целостность сборника, конечно, присутствует.

Отдельно выделю несколько частей.

Про поедание "Нормы". Я сравнил "Норму" с информацией от государства - шоу, новости, речи политиков. Ты можешь её жрать в чистом виде, как деды твои, как отцы. Смиренно и с гордостью плюя на слабаков, которые "Норму" вареньем мажут. Можешь есть её, смешивая с супом, с печеньем, но лучше с водкой. И быть тряпкой в глазах первых. То есть между выпусков новостей, ты включишь стэндап или очередную битву ведьм и колдунов. И вот уже кадры с неприятными лицами удобрены сахарной пудрой сортирного юмора.  А можешь быть третьим, который эту политинформацию вертел на шпиле Останкинской башни и "норму" эту из горшков детского сада кидаешь в реку, топчешь ногой, перемещаешь в урну. И тут от первых ты получаешь клеймо предателя, а от вторых - и сочувствие, и восхищение. Конечно, вторые ещё себя бичевать будут за слабость, глядя на последних.

Так же выделю часть про письма Мартину Алексеевичу. Ох, сколько боли в этом пути! От сердобольного соседа (родственника) до сумасшедшего в отчаянии. Осторожно, возможно пополнение словаря обсценной лексики. Местами смешно, но в конце устаёшь.

Главы со стихами и песнями меня зацепили только подаренными поцелуями и сердцами. Слушал уже без трепета.

Итог. Не лучшая книга Сорокина, но этим она не теряет своей ценности.

На самом деле хороший роман. В начале щепотка мистики и понеслись по новым реалиям со старыми проблемами. Есть блеск антиутопии и всевидящее око "Большого Брата", но я думаю эта тема развита для того, что бы не был сухим основной посыл и "боль" книги. И в этом симбиозе двух (даже трёх) глобальных проблем и есть прелесть книги. А вот если ты будешь искать любовный роман, то скорее всего разочаруешься. " Лямур"конечно есть, но это один воробушек в стае горластых воронов.

Дальше будет небольшой спойлер.

Главная тема книги - это насилие. Насилие над детьми, в частности. Продажа детей педофилам, угнетение в детских домах и невесёлая жизнь в неблагополучных семьях. Вторая тема - это надзор, контроль, а если понадобится, то и ликвидация граждан со стороны государственного аппарата. Тут будут и оппозиционеры, и повстанцы, и репрессии. Всё по канонам. Третья тема бьёт вскользь, но для нашего времени имеет свой вес. Зависимость от гаджетов.

Итог. Если бы книга была только об одной из проблем, то чтение книги уровнялось со статьёй в газете. К прочтению.

Отличная книга. Возможно, многих разочарует, но по мне крепкий триллер. До хоррора для меня не дотянула. Хотя оба эти стиля - нечастые гости на моей полке.

С первых минут подумал: очередная скука с примесью народных баек. И был приятно удивлён. Хорошие повороты сюжета и интрига на восьмидесяти процентах произведения не давали оторваться от прослушивания. Простил всё: непонятные хронологии, стереотипы о глухих деревнях, умный и прирученный волк, лёгкое хромание в повествование и даже немного смазанную и быструю концовку (из-за неё книга показалась перетянутой в середине). И, кстати, та ли это бабка в лесу с ведёрком и что за охотник? Возможно, отвлёкся и пропустил.

В Книги отражают и людское невежество, и тягу нагонять магии на месте, где холодным рассудком всё можно понять. Но так же и присутствует человеческая отзывчивость по отношению к незнакомцам.

Итог. Читай. Там темно и сыро, но будет и опушка с солнцем.