После прочтения мир светлеет

Давай так. Если ты читал "Похороните меня за плинтусом", то глаза от книги Настасьи, скорее всего, не заблестят, но интересно всё равно будет. Я вот как раз из этой колоды. А еже ли ты не читал, то я тебе завидую. И начни свой путь к разблокировке детских травм именно с этой книги, а потом, уже слегка закалённым, приступишь к Санаеву.

По итогу книга хорошая. В начале даже есть интрига. Но потом много предсказуемого. Конечно, есть и хтонь российская и дилемма жизни и смерти.

Если ты нырнул во впечатления, то либо ты уже прочёл и ищешь оправдание себе (зачем читал и всё ли понял) либо эта книга тебе попалась случайно и ты купился на описание. Произведение неплохое, но есть определённые моменты. Кратко не всем и не всегда (конечно, как и большинство книг).

Сложно будет тем, кто хочет оправдать своё время. Если они не нашли смысл затеи писателя.

Честно скажу, я пытался забросить чтение раза три. Нудно как то было и не интересно. Держали, наверное, только Алтайские горы. И забросил бы, но Ася запела Янку! И вот крючок, благодаря которому я продолжил и в целом не пожалел.

В нынешнее время можно провести несколько параллелей с книгой. Выбор, как всегда, за тобой. Кому-то Саспыга покажется денежным эквивалентом и на пути к ней приходится преодолеть много трудностей. Для других она будет человеком, который не такой, как ты и все хотят его убить и желательно ещё и съесть, что бы было лучше жить. Но в конце ты всё же поймёшь, что это людоедство в разных своих ипостасях.

Итог. Мистика - не мистика, детектив - не детектив. Тянет на сказку со сложным смыслом, но который должен понять и младенец.

Давай начну с конца.
Итог. К прочтению и "Сферы" и её продолжения "Вместе".
Теперь о сути и внутренних брожениях, которые появятся у тебя во время прочтения.
Сначала ты начнёшь думать, что такая публичность вред и надо бы удалить все аккаунты из социальных сетей или хотя бы их сделать закрытыми, да бы ни кто не подглядывал за твоей жизнью. Но в последнем варианте часть людей будут заводить больше френдов, так как делиться своими путешествиями, треками на велосипеде, едой или цветами уж очень хочется. Есть какое-то лицемерие в этом. Небольшое.
А давай взглянем на другую сторону медали. Почему боимся открытости? Осудят либо словами, либо сроком. Со сроком вроде легче. Не нарушай закон и всё будет "зергуд". Ты же хочешь, что бы другие не нарушали? Не выделяй себя, будь законопослушным. Хотя есть же законы, с которыми не согласны многие. Например, прогулки с собакой по пляжу. Неадекватные бывают и люди, а мусор собачники за собой выносят, а вот отдыхающие не всегда. Это так, к примеру и к нашему времени. А вот с осуждением сложнее. Тебя могут осудить не за твои действия, а за действия твоих родственников или певца, которого ты слушаешь. Тут правильнее задать вектор, что каждый отвечает только за свои поступки. И если человеку нравится слушать Майкла Джексона, то он не поощряет вывешивание детей из окошек. Или если твой дед служил в НКВД, то ты не желаешь расстреливать людей по доносам соседей. И ты думаешь, что тебя осудят за твой внешний вид, сарказм, сексуальные предпочтения, мусор мимо урны и так далее. И вот тут опять лицемерие, но уже всего общества. Большая часть населения так или иначе имеют жизнь, которая нацелена не только на продолжение рода, но и на удовольствие. И табуированность хоть и стала меньше, но остается. А в последнее время и опять становится чем то постыдным. Но если это не касается детей или несопряженное с насилием, то чего стесняться. Смотришь и демография выше станет. Повесточка же такая? С внешним видом ещё проще. Надо уже всем расслабится и не "встречать людей по одёжке" или размеру губ и глубине морщин. Итого, мы с лёгкостью можем убрать из осуждения вещи не связанные с законом, так как это делают все и любят спать и ходить по дому в старой пижаме, а то и за продуктами. Мусор, экология и прочее, что затрагивает других людей, можно содержать и в чистоте. Получаем, что осуждать за то, что делают большинство, но по-разному не стоит. А вот безопасность важна. Хотя вот тут конечно же борьба со следствием, а точнее с симптомами, а не болезнью. Возможно в конечном итоге преступности и не будет, но скорее всего плохие люди будут ещё и хитрыми.
Только вот корпорации и государство, думая о твоей душе, не забывают и о своём тёплом стуле. И вкручивают свои болтики в эту систему. А в финале получают, что простолюдинам не нравятся их нововведения. Да и цензура топором над головой машет. И желания твои они слышать не хотят, но записывают.
И с самого начала книги желаю сказать банальщину. Я живу в этом времени! И вижу, как открытость используют для обратного термина. Люди боятся новых мессенджеров, слияния государства и корпораций, общения друг с другом. Везде враги. И ты то же. Нервы, ненависть, зависть.
Так вот, о брожении. Кинув дрожжи в сок, ты можешь получить вино, которым угостишь своих друзей на вечеринке. Пусть даже вы будете одеты в кожу и латекс, а хозяйка дома будет ходить в образе кентавра. Либо можешь получить уксус. Вещь вроде нужная, но может всех отравить.
Пы. сы. После прочтения прослушивания так же посмотрел фильм. Концовка другая, да и суть подправили. Но и оно неплохое.
Встретимся в отзывах "Вместе".

Сразу скажу, читал сразу после "Сферы". Да, тут немного похуже. И слог, и повествование, и вроде бы динамики. Но линия всеобщей прозрачности, её плюсов и минусов такая же чёткая. Только тут появляются воинствующие антагонисты. Но вот парадокс, что бы они не делали для гибели корпорации, всё выходит на руку их противникам. Правильный маркетинг и пропаганда перемолит несколько единиц, не обращая взор на песчинки.
Если, читая книгу, ты встаёшь на сторону противников "Вместе", то ты смотришь, как люди глубже и глубже погружаются в трясину открытости. Они тонут сами и топят своими придирками окружающих. Ты не понимаешь, как можно быть такими слепыми и отдавать себя в полное рабство. Как можно верить во внешние опасности, когда вампир построил для тебя клетку. И ты начинаешь понимать "трогов".
А вот если ты встаёшь на сторону компании "Вместе" то тут другой разговор.
Вместе в моей голове звучало как Вконтакте. А в данное время, когда всем навязывают "Макс" книга играет новыми оттенками.
Я писал в отзыве к "Сфере" что прозрачность может быть замечательной и полезной, но, думаю, только не с историей, когда это больше нужно "сильным мира". Не бойся взора соседа, бойся охотничьего взгляда государства. Так бы я подвёл финал этой книги.
Итог. К прочтению. Та же "Сфера" но есть нотки детектива и интересных развязок.

Я был знаком с «Сашей».  Друзья однажды пригласили в театр на постановку, поэтому произведению. Конечно же, я сейчас напишу, что на сцене действия отличались местами от происходящего в книге. Но и тогда мне в целом всё понравилось, и я добавил книгу в очередь.

Теперь о романе. Антиутопия. Государство со спорными законами и суровым наказанием за связь с лицами, недостигшими двадцати одного года. Это не будет спойлером, так как в самом начале тебе об этом расскажут. Главный герой, которого осуждают за вышеуказанный проступок - это преподаватель. И он прозаично ввязался в любовную авантюру со студенткой. А преподаёт он русскую литературу 20х-30х годов. Как и его жена. А судя по проступку, надо бы 40х-50х. Цена любви - отложенная смерть. Гуманная, но смерть. Причём, если бы было изнасилование, то жизнь. Интересно было бы раскрытие начала этого законопроекта. Но его нет. Тут можем пофантазировать. Например, дочь высокопоставленного чина в свои двадцать лет была застукана с другом семьи или шофёром. Или сын с мачехой? Стоп.

В книге автор оставляет место не только фантазиям. Размышлять можно всё время чтения. Действительно ли гуманно наказание? Оспорить, убежать. И должна ли быть кара за действия по согласию между двумя взрослыми людьми? А взрослые они оба? И так всю книгу.

Ещё есть линия жены, которую так же можно было бы раскрыть. Например, продолжая пляжные каникулы. Мать - это отдельное зеркало отношений между людьми. И голодное общество. Зрелищ и хлеба!

Книга по своему формату - это готовый сценарий. Для фильма или театра. Именно по замыслу и написанию. Сухо, без лишних красок, строка за строкой. А тебе оставляют места для роли режиссёра.

Не люблю эту фразу, Но концовка смазана.

Итог. К прочтению. Бери стул режиссёрский и читай/слушай.

Ах, да, с "Приговорённым" Гюго сравнивать я бы не стал.

Хорошо написанная книга. Конечно, непонятно в начале, куда она приведёт. Будет ли она наполнена мистикой или же всё будет развеяно помешательствами героев. Хотя я читал уже "Павел Чжан" Богдановой, и вопросы отпадают.

Но для меня книга несла определённое притяжение топонимами. Новосибирск, Омск и Горно-алтайск. Так как эти города близкие и изучены моими ногами вдоль и поперёк. Но что не так со Староалейском? Река Обь, район Поток, который состоит из старых домов, рынок на Титова. И Юбилейный парк, который из заброшенного, злачного места пытаются превратить в парк отдыха. Все эти места есть в Барнауле. Город, в котором так же есть и район Власиха, и город-спутник. В нём есть и хвойный бор, и трасса здоровья, находящаяся в этом бору. Нет только улицы Волочёвской. В остальном же автор показывает отличное знание местности столицы Алтайского края. Так почему не назвать место происходящего настоящим именем? Или именно это указывает на то, что история вымышленная?

Итог. К прочтению! Особенно для любителей жанров триллера и боди-хоррор. Секты, видения, бандиты и наркотики. Двойную концовку выделить сложно, ибо сюжет оказался интереснее финала. А вот если ты, как и я, будешь слушать, то голос Саши Сулим добавит ожидания кровопролития и бесчеловечных маньяков. И да, аудиокнига сглаживает простоту текста, особенно для тех, кому покажется всё примитивным.

Очередная антисоветчина уважаемого мной Сорокина. Да ещё и в озвучке Литвинова. В начале я уже готовился к библиофильному наслаждению, но вот пика не достиг. Это будет на моей совести. Всё из-за завышенных ожиданий.

Для меня это не целый роман, а сборник ироничных пьес, происходящих в режиме кожаных сапог и услужливых людей. Местами эти пьесы могут быть отвратительными и затянутыми, но целостность сборника, конечно, присутствует.

Отдельно выделю несколько частей.

Про поедание "Нормы". Я сравнил "Норму" с информацией от государства - шоу, новости, речи политиков. Ты можешь её жрать в чистом виде, как деды твои, как отцы. Смиренно и с гордостью плюя на слабаков, которые "Норму" вареньем мажут. Можешь есть её, смешивая с супом, с печеньем, но лучше с водкой. И быть тряпкой в глазах первых. То есть между выпусков новостей, ты включишь стэндап или очередную битву ведьм и колдунов. И вот уже кадры с неприятными лицами удобрены сахарной пудрой сортирного юмора.  А можешь быть третьим, который эту политинформацию вертел на шпиле Останкинской башни и "норму" эту из горшков детского сада кидаешь в реку, топчешь ногой, перемещаешь в урну. И тут от первых ты получаешь клеймо предателя, а от вторых - и сочувствие, и восхищение. Конечно, вторые ещё себя бичевать будут за слабость, глядя на последних.

Так же выделю часть про письма Мартину Алексеевичу. Ох, сколько боли в этом пути! От сердобольного соседа (родственника) до сумасшедшего в отчаянии. Осторожно, возможно пополнение словаря обсценной лексики. Местами смешно, но в конце устаёшь.

Главы со стихами и песнями меня зацепили только подаренными поцелуями и сердцами. Слушал уже без трепета.

Итог. Не лучшая книга Сорокина, но этим она не теряет своей ценности.

На самом деле хороший роман. В начале щепотка мистики и понеслись по новым реалиям со старыми проблемами. Есть блеск антиутопии и всевидящее око "Большого Брата", но я думаю эта тема развита для того, что бы не был сухим основной посыл и "боль" книги. И в этом симбиозе двух (даже трёх) глобальных проблем и есть прелесть книги. А вот если ты будешь искать любовный роман, то скорее всего разочаруешься. " Лямур"конечно есть, но это один воробушек в стае горластых воронов.

Дальше будет небольшой спойлер.

Главная тема книги - это насилие. Насилие над детьми, в частности. Продажа детей педофилам, угнетение в детских домах и невесёлая жизнь в неблагополучных семьях. Вторая тема - это надзор, контроль, а если понадобится, то и ликвидация граждан со стороны государственного аппарата. Тут будут и оппозиционеры, и повстанцы, и репрессии. Всё по канонам. Третья тема бьёт вскользь, но для нашего времени имеет свой вес. Зависимость от гаджетов.

Итог. Если бы книга была только об одной из проблем, то чтение книги уровнялось со статьёй в газете. К прочтению.

Отличная книга. Возможно, многих разочарует, но по мне крепкий триллер. До хоррора для меня не дотянула. Хотя оба эти стиля - нечастые гости на моей полке.

С первых минут подумал: очередная скука с примесью народных баек. И был приятно удивлён. Хорошие повороты сюжета и интрига на восьмидесяти процентах произведения не давали оторваться от прослушивания. Простил всё: непонятные хронологии, стереотипы о глухих деревнях, умный и прирученный волк, лёгкое хромание в повествование и даже немного смазанную и быструю концовку (из-за неё книга показалась перетянутой в середине). И, кстати, та ли это бабка в лесу с ведёрком и что за охотник? Возможно, отвлёкся и пропустил.

В Книги отражают и людское невежество, и тягу нагонять магии на месте, где холодным рассудком всё можно понять. Но так же и присутствует человеческая отзывчивость по отношению к незнакомцам.

Итог. Читай. Там темно и сыро, но будет и опушка с солнцем.

Искал короткую книгу-рассказ для одного дня, чтобы читать по дороге на работу и обратно. Выбрал "Секреты. Рассказы", да же не зная, что это автобиография. А дневники я люблю.
Чтиво оказалось не из лёгких. «Эмоциональные качели» тебя раскачают до одурения.

Книга оставляет после себя тихое, но глубокое послевкусие. Каждую историю ты проживаешь вместе с героями. Мещанинова умеет говорить о сложном просто, но при этом так, что ты из точки ступора от ужаса моментально разрываешься хохотом. И потом немного себя осуждаешь. Резкие слова, прямые мысли – это стиль Наталии.

Истории действительно жуткие, и я надеюсь, что они утрированны и «приукрашены» для читателя, так как мозг не желает принимать то, что такое мог пережить ребёнок, подросток, человек. Хотя таких историй, конечно, много.

Эта книга — не для тех, кто ищет легкого чтения. Она для тех, кто готов погрузиться в мир человеческих эмоций, размышлять и находить в себе отголоски прочитанного.

Итог. Рекомендую всем, кто ценит глубокую, вдумчивую прозу.

Ох, думал альтернативной историей меня уже сложно удивить. Но снимаю свою вязаную шапочку перед Алексеем. Такого исхода из нынешней ситуации в России. Хотя не так. Исход плюс-минус понятен, но не через черно-белое поле шахмат? А вот тебе шах и мат.

В шахматы я играл только в детстве и даже рокировку сейчас правильно не сделаю не то что бы выстроить защиту с замысловатым названием или рассказать о простом гамбите. Это абсолютно не помешало мне читать сие увлекательное и затягивающее в бездну цугцвангов и Крамников чтиво.

А теперь попробую без спойлеров заинтересовать тебя.

Последняя война России давно минула. Повествование ведется уже на территории, которую освободили от империализма, ксенофобии и прочего того, что, по мнению западного общества, угрожало миру на планете. Граждан не сильно эта ситуация расстраивает, ведь им дали очень занятный смысл. (пусть будет так, хобби или занятием назвать уже трудно). Правда, идёт какой-то красный шлейф, попахивает хрущёвщиной с ноткой вины. И все какие-то покорные и вроде даже равные. Но и в этой ситуации мир не без диссидентов, извращенцев и "колонн". И тут начинает размываться граница, где хорошо, а где вот этот запах дрянной. С одной стороны, на весах мир во всём мире, с другой - забвение, занавес и секретные материалы без Малдера и Скали. (хотя. ладно, Малдер есть, а вот Скали аж две, но одна так себе, а линию второй ты и сам нарисуешь, помогать не буду). И где вероятность, что пытливые умы не раскроют все тайны и не запустят снова машину смерти? С другой стороны, кастрюля на огне и закрытая крышкой, поведёт себя именно так, а точнее - скинет крышку, разольёт кипяток. Подумать есть где.

В книге Конаков смешал альтернативную историю, утопию, детектив и самую малость любовного романа. Но его почти и нет. И это есть хорошо.

А шахматы? А они везде! И даже профану, всё более менее будет понятно, а что не понятно, то не сильно и существенно.

Итог. К чтению/прослушиванию однозначно. А я пока скачал себе шахматы и учусь играть заново. Кстати, после "Хода королевы" такого не было.

Я думаю, не стоит объяснять, почему появилось желание прочитать эту книгу. И если ты уже нырнул в отзывы, то интерес к ней примерно такой же, как и у меня. Что было в головах граждан Рейха? Считали ли солдаты свои деяния нужными? И другие вопросы. О времени диктатуры и войны тебе поведают письма и дневники участников и современников того непростого времени.

Мемуары - это один из моих любимых жанров. Тут же взяты десятки историй разных граждан Рейха. Одни боялись попасть в лагерь, другие желали отправить туда соседей, третьи виртуозно переодевались для выживания в новых реалиях как до войны, так и после. А так же гигантская масса желающих идти на фронт, у которых в головах за частую были не всегда свои мысли, но звуки пропаганды. Это истории клириков, солдатов, журналистов, аптекарей, трудового народа, да и просто юной девочки, которая не хотела иметь дела ни с войной, ни с этим государством.

Это книга не только про агрессию гитлеризма. В ней и ковровые бомбёжки немецких городов, трагедии Дрездена и Дюссельдорфа, затопленные бомбоубежища и нехватка продовольствия, обвалы домов, и горы, и горы трупов. Рассказы о насилии над мирным населением смазаны. Оно и понятно, ни кто в то время не написал бы в своих мемуарах о том, что с ней или с ним сделали солдаты, под кровавой пеленою на глазах, под гормональными всплесками и рупором своей пропаганды.

Страшной я бы не назвал эту книгу. А вот пищи для размышления и подпитки знаний тут хватает.

Старался дочитать до новогодних праздников. Уж очень не хотелось разбавлять вкус оливье послевкусием страха середины двадцатого века.

Итог. К прочтению.

И так как я дошёл до Воннегута. В начале была книга "Пожалейте читателя". Там о том, как писать книги на советах Курта и его подруги и ученицы. И вся книга была с отсылками к произведениям Воннегута. А я такой профан, что только слышал да смотрел. Хотел начать с Бойни, но Букмейт тогда не обладал этой книгой (хотя, на момент написания отзыва книга в печатном варианте появилась. Прочту). Из выбора были "Галапагосы" и "Синяя борода". На эти романы так же ссылались в "Пожалейте читателя'. Решено. Загружаю в аудио формат.
Галапагосы. Книга тяжёлая не по посылу, а по содержанию. Слушать тягостно. Если отвлёкся, то дальше начнётся путаница. Так что будь внимателен. В какой-то момент я даже пожалел об убитом времени и чуть не разочаровался в писателе. Но закончил.
Роман необычный. С первых глав будут резать уши либо глаз, (смотря как ты поедаешь эту книгу) вечные звёздочки на живых людей, но которые умрут во время рассказа. И об этом говорят сразу. Спойлерить я не люблю. Первое время это необычно и притягивает, далее раздражает и перегружает. Ибо, наверное, всего раз можно было указать у ФИО то, что персонаж уйдёт в "голубой тоннель" и хватит. Нет, тебя будут одаривать майорским погоном при каждом упоминании того либо иного будущего трупа.
А теперь туманно попробую тебя зацепить скрепкой за эту книгу (если ты её начал). Всё повествование напоминает шкаф с одеждой, где истории различных людей - это вещи. Эти вещи вроде бы не сочетаются и отличаются друг от друга, но так он их сложил в шкаф, что на него и на вещи в нём приятно смотреть. Очень даже гармонично. Но достань вон те затёртые до дыр джинсы или кимоно матери, которое она никогда не надевала, и картинка уже станет тусклой и какой-то не уютной. Конечно же, шкаф потом рухнет под весом наваленной в него одежды.
Весь роман несёт посыл, что наши проблемы и проблемы цивилизации в целом произошли от "больших мозгов", а вот спустя тысячелетия с малыми мозгами веселее.
Отдельно хочу отметить в произведение пару строк о суше (еде). Мне показались они забавными.
Итог. Лучше начни с Синей бороды, а, то есть вероятность, что путешествие закончится до отправки круизного лайнера.
Теперь к Синей бороде.
Связи между произведением об убийце-ревнивце и художнике-армянине почти нет. Но есть референс, который и сыграл ключевую роль в названии книги.
Это дневник. Где престарелый, повидавший жизнь армянин (часть жизни, правда, одним глазом), рассказывает словами и письменно своей новой знакомой о своей жизни. А ты, как сторонний слушатель, получаешь и историю его жизни, и историю взаимодействия с наглой вдовой фармацевта.
На самом деле (это я уже знаю из биографии Курта и книге о книгах) автор в Рабо Карабекяне зеркалит самого себя. Это его бомбили в Дрездене вместе с солдатами вермахта, военнопленными и мирными жителями, и это он осуждал ковровые бомбёжки. И вроде бы книга не об этом. Но война и деформация личности, которую она принесла, идет за руку от первой страницы и до содержания.
Каждый человек имеет свой "картофельный склад" но не каждый сможет его открыть в нужный момент, да и открыть во все. Но не у каждого человека будет встреча госпожою Бергман, опека будущей графини и строгий учитель, отказавшийся от своих корней! Но у многих события прошлого нарисованы красками Сатин-дура-люкс.
Итог. Читать однозначно.

И так, утром пришло уведомление, что новая книга Пелевина в озвучке Суханова ( и Мороз? ) загружена. Понеслась.
Я читал книги всей серии и думаю даже если ты не проходил все эти стадии или забыл про все баночные хранилища и Рыбу, то читать будет можно. Но, конечно же, сложнее.
Я не буду обыгрывать название книги.
Пройдусь по телу.
Пелевин в своём репертуаре. Замещал раствор футуризма и искусственного интеллекта с блатной жизнью и римской историей. И добавил для застывания щепотку того, что с нами случилось за год. И вроде бы всё актуально: и Рим, и урки, и ориентации с гендерами, но шатало меня как на волнах. Отличное начало и детективная середина. Мне обещали и огненную концовку. Увы, но тут должен быть Аршавин со словами извинения за мои ожидания. Говорить о пророчества, считаю, вообще бессмысленно. Это лишний флёр. Всё это было и всё это будет. И ГУЛАГ, и разборки кумов и бунтарей. Да и головы наши относительно уже в банках.
Было несколько хороших отсылок. Например, зацепило почему-то упоминание Stromae. А ещё о любви и УДО.
Как итог. Ежели ты уже читал книги про Transhumanism Inc. то прочитай и закрой уже эту серию. И Виктор то же. Пусть это сделает.

Читая последнюю книгу, понял, у меня не пробелы, а прям пропасти в литературе жанра киберпанк. Да и с постаппокалипсисом туго, (хотя тут есть любимая "316 пункт В"). Для заполнения пустот решил начать с Дика. И знаешь, книга хороша. Нет перегруженных описаний, ты сам всё дорисуешь. А то если пишут о роботах, то опишут самый последний болт. Жаль только я до него не доходил, а уже дремал в кресле. В этой же книги с тобой обойдутся ласково. Накроют тонким детективом и пойдут шестимильным шагом о том, какой "БП" мы можем устроить, ежели не одумаемся. Потом тебе покажется, что любовная любовь утащит героя на путь истинный, но это будет просто и тебе станет скучно. Всю книгу ты будешь думать, кто лучше человек или андроид. И ответа не будет. Даже когда закончится книга. Минус это или плюс, сказать трудно. Но концовка для меня не однозначна.
Итог. Для входа в тему киберпанка это самый нежный этап, не "Тайна третьей планеты" но прочитать стоит. Время много не украдёт.

За несколько дней до объявления в розыск писателя-журналиста Дмитрия Глуховского, посмотрел с ним одно интервью. Глуховский мне показался мыслящим и интересным человеком. Ранее его книги не читал и о Топях и Метро знал из их экранизаций. Решил восполнить это упущение и прочитать «Пост». «Пост» вписывают в жанр утопии, сравнивая с Днем опричника Сорокина.

После прочтения я решил, что возможно, моя скудная рецензия вам будет интересна. И так.

Я люблю читать/слушать утопии, но «Пост» мне утопией не показался, он ближе к постаппокалиптичным повестям, романам, где писатель освещает одну из возможных ветвей развития нашего общества после Большого П., но вкладывает в свое произведение уклад Нового Мира, закрашивая свое повествование аллегориями, да бы читателю подумать о смысле книги. В новых реалиях аллегории второй половины книги, поддадутся даже школьнику, труднее будет с теми, у кого телевидение сотрясает воздух в квартире.

За доступное и интересное иносказание ставлю жирный плюс.

Несмотря на то что книга является романом, «Love Story» ненавязчива, я бы даже сказал, что ее почти нет. Есть отголосок неразделенной любви и всё. И за это второй плюс.

Книга не перегружена описаниями. Автор не гнался за объемом, ценя наше время и бумагу. И это важно, так как мы живем в эпохе «коротких текстов и быстрого переключения». Плюс.

Отчасти, мне «не зашёл» главный герой. В большей части книги он инфантильный, хотя, наверное, в этом и цимус.

Отсылки к Сорокинскому произведению есть, но плюс это или минус я решить не смог, так как «День Опричника» мне понравился, но в «Посте» не ожидайте юмора, сарказма, стыда за героя, чем богаты книги Сорокина.

Итог. Книгу к прочтению советую, ярких красок вы там не найдете, но есть шанс, что «Пост» укрепит вашу «Реальность».