2024

5/10 просто интересный сюжет,просто книга ради добиться 15 книг в год. Я видела эту книгу ранее в предложенных,но она была мне не интересна. Прочитав остаюсь на своём мнении. Я бы не стала советовать эту книгу для прочтения. Да сюжет интересен. Но стиль письма очень скучный,эти проблемы про издательство и расизм, это не то что меня интересует. Скорей всего это книга популярна потому что на западе, Америке такие проблемы остры сейчас. Но мне,конечно, как российскому гражданину это очень чуждо и задолбало. Короче посредственная книжка. Но я добила 15 книг за год, сейчас 11 ночи 31 декабря ,вот так вот.

Констуктивисткий подход интересен, но придерживаюсь экономического подхода в понимании внешней политики различный стран. Для расширения кругозора и понимании международный отношений хорошая книга. Но тут уже каждый для себя выбирает свое миропонимание и подход. Вообще чувствую,что много чего не поняла в книге из за незнания истории и в целом читала книгу в спешке на работе, чтобы добиться до конца года 15 книг. Я думала,что будет лёгкая книга про историю внешней политики Америки, а тут прям подход интересный. Поэтому надо прочесть заново её и Хантингтона.

На 6 из 10. Под конец меня затронула книга, отношения отца и сына очень откликнулись во мне. В целом очень простая,лёгкая,без особого смысла книга. Написана очень простым слогом, отчего мне было скучно по началу её читать, но все же она затянула меня своим сюжетом. Вообще как будто хороший сценарий для дорамы какой то. Я никогда раньше не читала корейскую литературу и не смотрела особо сериалы,так как не было интересно. Сейчас же решила прочесть,так как заинтересовал сюжет и мне нужна была небольшая книга чтобы добить за год 15 книг. Я уверена, что забуду об этой книге через неделю, но она приятная тёплая книга,просто мне нравится другого рода чтение.

8 из 10
Лёгкая,интересная книга для прочтения. Не скажу,что я много чего могу вынести отсюда. Здесь рассказывается о самых обычных закореннелых ценностях, с которыми не поспоришь и все с ними согласны. Так как,я ещё играла в игру мафия 2,то отчасти знала про что будет примерно книга. Это действительно американская классика и наверно маллтчикм подросткам она сильно бы зашла. Но даже во взрослом возрасте она интересна и легко читаема. Поэтому 8, а не 10,так как я все таки люблю что то выносить из книг,над чем то рассуждать,какие то цитаты веделять. А тут за всю книгу одна цитата,зато я поняла почему следующая книга называется крестный отец. Ну и Вито конечно прекрасен.

Книга на 6.5/10.
Сюжет прикольный,есть над чем поразмышлять. Но как будто это книга зайдёт подросткам больше. Когда я прочитала описание книги у меня были большие ожидания,что это книга по типу Мартина Идена,но она послабее. Я считаю,что не раскрыли многих персонажей. Например, его друга Филиппа,хоупа,дантиста. Да и вообще многих не раскрыли. Очень быстрая книга, как будто большие можно было углубляться в мысли доктора, а не распыляться на рассказы о его подготовке к экзаменам и врачебной практике. Зачем нужна была трагическая смерть его жены я тоже не понимаю. О ней просто сказали,что он умерла и все и сразу забыли. Зачем? Для чего? Почему? Непонятно. Суд этот в конце тоже для чего. Я бы хотела больше прочесть про совместную деятельность его друзей,его мысли,размышления. Дальше о его исследовательской работе. В целом герой мне нравится, но также есть много чего в чем он мне не нравится.
Короче,не очаровывайся, чтобы не разочаровываться,конечно.
Но это действительно для меня слабая литература,ничего коренным образом мне не дающая. Да,я тоже сейчас нахожусь в стадии поиска места работы,людей с которыми хочется работать честно,правильно. Но даже этим книга меня не зацепила.

Ну 6/10. Написана очень не для меня,скучной. Как будто будь я в классе 8-9 было бы интересно, написано детским языком больше. В целом хорошая книжка даёт понимание как работает мозг. Я осознала огромную роль гормонов,нейромедиаторов в нашем поведении. Но обо всем и о не чем. По всем сферам очень поверхностно проходит, поэтому считаю, что для подростков класс. А мне уже хочется каждую сферу глубоко рассматривать ,поднимать на основе темы философские вопросы. Роберт Сапольски в это плане лучше пишет. Не хватило мне какого масштаба, поднятие глубоких вопросов, глубокого вывода и оставление его мне на раздумывание.

Полная фигня,ничего нового для меня книга не открыла, а лишь подтвердила мои мысли и что я делаю все правильно.
Изначально я не хотела читать эту книгу и в целом не люблю подобного рода психологические книги. Потому что как правило пишут очевидности. Так что моё мнение только подтвердилось.

Классная книга про нейробиологию не только про устройство мозга собак ,но также и других животных дельфинов, морских львов и т д.
О самоконтроле собак, о способности выбора ,о способности чувствовать ,сознании и самосознании.
Конечно, она так и не отвечает на главный вопрос есть ли у собаки самосознание и насколько оно глубоко ,но мы точно знаем что они чувствуют. Они способны на выбор у них разные предпочтения и характер. И я считаю ,что мы должны давно перестать считать весь домашний скот как объект,а не субъект.
Также застрагивается тема видимой дискриминации(типо почему мы перестали делать опыты на человекоподобных обезьянах, когда исследования показали ,что они все чувствуют и осознают ,но продолжаем исследования на крышах собаках) ,что мы идём от наиболее по нашему не доказанному мнению глупых к менее глупым.
Также в конце затрагивается тема законодательства как регулировать права животных,что мне очень понравилось и понравилось мысль о представителях животных и из правах.

Я прочла главу ,где устраивается мини театр дома Бекки и она была актрисой. После выступления ей кидали цветы,так вот я вспомнила как я ходила на концерты в филармонию. Где была не очень много людей и в основном публика собиралась из знакомых муз школы и т.п, но и было немного людей ,которые не были знакомыми.
И я помню как мы покупали цветы с мамой по наставлением моей преподавательницы, для её знакомых которые как раз и выступали. Цветы я должна была дарить им после выступления на сцене.
Когда я была маленькой я дарила не задумываясь ,а потом  и вовсе забыла про это.
И как раз эта глава напомнила мне какая ярмарка тщеславия была у меня в детстве. Ведь мы покупали эти цветы ,не потому что люди хорошо сыграли, а потому что знакомые и плюс надо показать нашей публике,как нужно благодарить музыкантов. На самом деле я даже не знаю являются ли эти люди профессионалами, так как в детстве я считала так из-за мнения мамы и преподовательницы.  А сейчас уже и не знаю.Ещё один плюс в копилку не любви муз школы.
Возможно это и не так плохо, точнее нет не плохо. Это(публика из знакомых и показательные цветы )помогала держаться на плаву филармонии и вообще небольшому муз обществу у нас в Махачкале. Просто сейчас воспринимая это через призму книги  мне становится не приятно от этих воспоминаний.

Вообще по поводу книги ,да хорошая классика 19 век все как я люблю. Книга рассказывает о том как было устроено общество тех времен. Много банальных мыслей, но читая я смотрела на мир через её призму в наше время и действительно у нас не таких пышных вечером,больших и красивых слов, ты не настолько зависит от своего происхождения. Но в тоже время наш мир все та же Ярмарка тщеславия.
Мне понравилось на 7 из 10.