2024

5/10 просто интересный сюжет,просто книга ради добиться 15 книг в год. Я видела эту книгу ранее в предложенных,но она была мне не интересна. Прочитав остаюсь на своём мнении. Я бы не стала советовать эту книгу для прочтения. Да сюжет интересен. Но стиль письма очень скучный,эти проблемы про издательство и расизм, это не то что меня интересует. Скорей всего это книга популярна потому что на западе, Америке такие проблемы остры сейчас. Но мне,конечно, как российскому гражданину это очень чуждо и задолбало. Короче посредственная книжка. Но я добила 15 книг за год, сейчас 11 ночи 31 декабря ,вот так вот.

Констуктивисткий подход интересен, но придерживаюсь экономического подхода в понимании внешней политики различный стран. Для расширения кругозора и понимании международный отношений хорошая книга. Но тут уже каждый для себя выбирает свое миропонимание и подход. Вообще чувствую,что много чего не поняла в книге из за незнания истории и в целом читала книгу в спешке на работе, чтобы добиться до конца года 15 книг. Я думала,что будет лёгкая книга про историю внешней политики Америки, а тут прям подход интересный. Поэтому надо прочесть заново её и Хантингтона.

На 6 из 10. Под конец меня затронула книга, отношения отца и сына очень откликнулись во мне. В целом очень простая,лёгкая,без особого смысла книга. Написана очень простым слогом, отчего мне было скучно по началу её читать, но все же она затянула меня своим сюжетом. Вообще как будто хороший сценарий для дорамы какой то. Я никогда раньше не читала корейскую литературу и не смотрела особо сериалы,так как не было интересно. Сейчас же решила прочесть,так как заинтересовал сюжет и мне нужна была небольшая книга чтобы добить за год 15 книг. Я уверена, что забуду об этой книге через неделю, но она приятная тёплая книга,просто мне нравится другого рода чтение.

8 из 10
Лёгкая,интересная книга для прочтения. Не скажу,что я много чего могу вынести отсюда. Здесь рассказывается о самых обычных закореннелых ценностях, с которыми не поспоришь и все с ними согласны. Так как,я ещё играла в игру мафия 2,то отчасти знала про что будет примерно книга. Это действительно американская классика и наверно маллтчикм подросткам она сильно бы зашла. Но даже во взрослом возрасте она интересна и легко читаема. Поэтому 8, а не 10,так как я все таки люблю что то выносить из книг,над чем то рассуждать,какие то цитаты веделять. А тут за всю книгу одна цитата,зато я поняла почему следующая книга называется крестный отец. Ну и Вито конечно прекрасен.

Книга на 6.5/10.
Сюжет прикольный,есть над чем поразмышлять. Но как будто это книга зайдёт подросткам больше. Когда я прочитала описание книги у меня были большие ожидания,что это книга по типу Мартина Идена,но она послабее. Я считаю,что не раскрыли многих персонажей. Например, его друга Филиппа,хоупа,дантиста. Да и вообще многих не раскрыли. Очень быстрая книга, как будто большие можно было углубляться в мысли доктора, а не распыляться на рассказы о его подготовке к экзаменам и врачебной практике. Зачем нужна была трагическая смерть его жены я тоже не понимаю. О ней просто сказали,что он умерла и все и сразу забыли. Зачем? Для чего? Почему? Непонятно. Суд этот в конце тоже для чего. Я бы хотела больше прочесть про совместную деятельность его друзей,его мысли,размышления. Дальше о его исследовательской работе. В целом герой мне нравится, но также есть много чего в чем он мне не нравится.
Короче,не очаровывайся, чтобы не разочаровываться,конечно.
Но это действительно для меня слабая литература,ничего коренным образом мне не дающая. Да,я тоже сейчас нахожусь в стадии поиска места работы,людей с которыми хочется работать честно,правильно. Но даже этим книга меня не зацепила.

Ну 6/10. Написана очень не для меня,скучной. Как будто будь я в классе 8-9 было бы интересно, написано детским языком больше. В целом хорошая книжка даёт понимание как работает мозг. Я осознала огромную роль гормонов,нейромедиаторов в нашем поведении. Но обо всем и о не чем. По всем сферам очень поверхностно проходит, поэтому считаю, что для подростков класс. А мне уже хочется каждую сферу глубоко рассматривать ,поднимать на основе темы философские вопросы. Роберт Сапольски в это плане лучше пишет. Не хватило мне какого масштаба, поднятие глубоких вопросов, глубокого вывода и оставление его мне на раздумывание.

Полная фигня,ничего нового для меня книга не открыла, а лишь подтвердила мои мысли и что я делаю все правильно.
Изначально я не хотела читать эту книгу и в целом не люблю подобного рода психологические книги. Потому что как правило пишут очевидности. Так что моё мнение только подтвердилось.

Классная книга про нейробиологию не только про устройство мозга собак ,но также и других животных дельфинов, морских львов и т д.
О самоконтроле собак, о способности выбора ,о способности чувствовать ,сознании и самосознании.
Конечно, она так и не отвечает на главный вопрос есть ли у собаки самосознание и насколько оно глубоко ,но мы точно знаем что они чувствуют. Они способны на выбор у них разные предпочтения и характер. И я считаю ,что мы должны давно перестать считать весь домашний скот как объект,а не субъект.
Также застрагивается тема видимой дискриминации(типо почему мы перестали делать опыты на человекоподобных обезьянах, когда исследования показали ,что они все чувствуют и осознают ,но продолжаем исследования на крышах собаках) ,что мы идём от наиболее по нашему не доказанному мнению глупых к менее глупым.
Также в конце затрагивается тема законодательства как регулировать права животных,что мне очень понравилось и понравилось мысль о представителях животных и из правах.

Я прочла главу ,где устраивается мини театр дома Бекки и она была актрисой. После выступления ей кидали цветы,так вот я вспомнила как я ходила на концерты в филармонию. Где была не очень много людей и в основном публика собиралась из знакомых муз школы и т.п, но и было немного людей ,которые не были знакомыми.
И я помню как мы покупали цветы с мамой по наставлением моей преподавательницы, для её знакомых которые как раз и выступали. Цветы я должна была дарить им после выступления на сцене.
Когда я была маленькой я дарила не задумываясь ,а потом  и вовсе забыла про это.
И как раз эта глава напомнила мне какая ярмарка тщеславия была у меня в детстве. Ведь мы покупали эти цветы ,не потому что люди хорошо сыграли, а потому что знакомые и плюс надо показать нашей публике,как нужно благодарить музыкантов. На самом деле я даже не знаю являются ли эти люди профессионалами, так как в детстве я считала так из-за мнения мамы и преподовательницы.  А сейчас уже и не знаю.Ещё один плюс в копилку не любви муз школы.
Возможно это и не так плохо, точнее нет не плохо. Это(публика из знакомых и показательные цветы )помогала держаться на плаву филармонии и вообще небольшому муз обществу у нас в Махачкале. Просто сейчас воспринимая это через призму книги  мне становится не приятно от этих воспоминаний.

Вообще по поводу книги ,да хорошая классика 19 век все как я люблю. Книга рассказывает о том как было устроено общество тех времен. Много банальных мыслей, но читая я смотрела на мир через её призму в наше время и действительно у нас не таких пышных вечером,больших и красивых слов, ты не настолько зависит от своего происхождения. Но в тоже время наш мир все та же Ярмарка тщеславия.
Мне понравилось на 7 из 10.

Какой гений честное слово. Из разряда ничего не понятно ,но  очень интересно. Безусловно какие то отсылки я поняла и смыслы,но думаю так же много я упустила из за своего маленького кругозора и знаний. Я не много читала фантастики, хотя это книга вообще не фантастика, а роман. Но настолько аутенчиный, уникальный мир ,хоть он и во многом перекликается с нашим,но все обладает своим каким то внутренним миром. Много мыслителей нашего мира есть в его мире,что тоже показалось мне очень крутым. Пишет круто,не нудно. Вообще очень быстро и легко прочитала эту книгу, в отличии от той же Ярмарки Тщеславия. Я думаю Пелевин, это моя 2 любовь после Достоевского.
Очень мне понравились и заставили задуматься мысли по поводу "я" ,что у людей как и у машин на самом деле нет своего я. И мы действуем на основе химический реакции и через них думаем,что это мы ,как это делает машины на основе электических реакций. Очень смешно было про возраст согласия, воровство, наркотики, в общем все пороки нашего общества были вырученные до абсурда.
Про ГУЛАГ тоже смешно было конечно, как он перевернулся с ног на голову.
Мне показалось, что Бизантиум это современная Европа ,Америка типо ,а вот Ураганат не поняла немного, если смотреть с 2024г то да,похоже на нынешнюю ситуацию ,как Украиной управляет Америка. Но книга была написано в 2011г, а мои знания в истории  скромны. Отзывы написанные в 2011 говорят,что очень похожу на настоящее. Но одно точно,что он гений какой то ,который очень хорошо чувствует современное общество и не только российское.

Цитата из книги: первую половину жизнь глобальные урки борются друг с другом за право уехать из Украины в Лондон, а вторую половину сидят в Лондоне и смотрят телевидение Украины.

Один из отзывов: Вся наша нынешняя жизнь в России - попеременно, то идеалогическкая наркота, то похмелье от нее, в их непрерывном чередовании, о чем, впрочем,  и размышляет в S.N.U.F.F. герой книги Дамилола.

Пишу уже спустя некоторое время после прочтения,потому что писала дипломную на основе неё. Но комиссии всем было плевать. Так что многое забыла.

Книга мне очень понравилась, главный вывод что важно учитывать ситуационные факторы ,но это не значит, что люди не должны нести ответственность. Также,автор выделял факторы денидевидуализации и дегуманизации. И главный вывод, конечно,что над ситуационными факторами стоят системные. Я с ним полностью согласна,несмотря на вопросы общественности к его эксперименту.

Вообще,очень долго я ходила с этой книге в уме и вспоминала её. И уже все эти разборы в ютубе психологический портретов преступников мне не очень интересны. А я хочу узнать как повлияла на них ситуация.
Сейчас уже мне тяжело описать свои впечатления,но книга класс. И даёт понимание, что систему надо менять и тогда уменьшится преступность,а не разбирать преступников по личности, по диспощиционному подходу. Он, конечно, тоже очень важен, но и про ситуацию забывать нельзя.

В целом книга мне понравилась и то как пишет автор тоже понравилось. Просто это Вау книга,обычная спокойная книга,которая рассказывает историю американского  городка Норд-Бат и его жителях.
Главный герой Салли мне импонирует ,да и в целом все жители норм.  Я даже не оценивали никак их поступки потому что книга как про то что все совершают глупые поступки.
Салли местный троль,его девиз это не сожалеть ни о чем и не прощать родного отца.  Хотя сам понимает ,что поведение очень на него похож. Я не знаю, наверно это хорошая тактика не о чем не сожалеть...
Меньше забот и самокапаний так что ли и меньше сожалений о прошлом. Как будто жизнь здесь, а не в прошлом.
Я не вынесла какой то супер глубокий смысл из этой книги, мне кажется кажется автор не особо его вкладывал. Просто очень спокойная, тёплая, ламповая книга.
Много отсылок я не понимала из за разных культур именно, поэтому не люблю иностранные книги. Но в целом 8 из 10.
Хотелось бы продолжения трилогии этой книги , а с другой стороны нет
Потому что ,как будто просто нас впустили на небольшое время посмотреть жизнь обитателей этого городка и все.

Просто хорошая книга для понимая кошек ,ничего супер сверхъестественное не открыла. Но думаю её стоит прочесть всем людям ,чтобы относится к животным ответственнее.

Мне очень понравилась книга, как автор пишет ,как описывает чувства персонажа его историю. Что то на уровне достоевского.
Это книга о межличностных отношениях друзей, о том как мы на самом  деле выбираем друзей. Что мне очень понравилось и зашло ,потому что это именно то о чем я сейчас думаю. Как сложно бывает найти друзей в взрослый жизни. О том как люди даже в кругу близких друзей притворяются.
Мне понравилась история Лоры,но то что она действительно ведёт себя как ребёнок и ищет у каждого любви меня раздражало ,как и всех персонажей.
На истории Оскара я даже прослезилась. Мне зашло,как в книге есть остылски на ссср как Оскар о нем отзывался.
Вообще я думала ,что убийца Таня ,потому что она слишком холодно и рационально относилась к смерти Сони. В середине книги,я поняла, что она просто такой человек,но все равно продолжала не подозревать, так как не знала вообще кто это может быть. Но я точно знала, что это кто-то не из мужчин.Да и не то чтобы я очень старалась понять кто убил Соню. Книга изначально заявляет ,что это второстепенное на чем нужно заострять внимание.
Мне кажется книга не поднимает каких то философских тем,просто обычный анализ дружбы ,мыслей людей их прошлого и на основе него их поступков и поведении в настоящем. Но мне очень понравилось как пишет автор и как описывает историю персонажей и их мысли.