Иван КуриллаАмериканцы и все остальные: Истоки и смысл внешней политики США
Лауреат «Просветителя»–2024 — емкое исследование внешней политики США
Как бы ни сложились дела в мире, Соединенные Штаты Америки остаются одним из ключевых игроков на мировой арене. Их действия, нравится это кому-то или нет, вызывают живой отклик у других стран мира. Кто-то хочет перенять модель США, кто-то — сделать все наоборот, кто-то — просто учесть их опыт. Что же такое «американская модель», раз она вызывает такой интерес уже не первое столетие? Какие факторы внутренней и внешней политики привели к тому, что Америка сформировалась именно такой, как есть? Известный историк-американист Иван Курилла разбирается, как сформировались ключевые элементы американской модели — демократия, исключительность, мессианизм и многое другое, как на смену изоляционизму пришел экспансионизм, как сочетаются идеализм и рационализм. Одним из главных факторов формирования американской модели автор видит вечный поиск и противопоставление себя Другим — английским колонизаторам, индейцам, сторонникам сохранения рабства, политике царской России и СССР, а в последние годы — возвышению Китая и возврату России на международную арену. Мы живем в очередную эпоху перемен, и можно, не боясь ошибиться, утверждать, что нынешнее поколение россиян будет присутствовать при строительстве нового мироустройства (а кто-то и участвовать в нем). Пока рано предсказывать, какую роль в этом новом мире будут играть Соединенные Штаты Америки, самая влиятельная страна последних десятилетий, но кажется очевидным, что переустройство будет в большой степени направляться либо самими США, либо попытками других стран противостоять американской воле. Особенности Книга дополнена архивными и современными фотографиями, литографиями, гравюрами и постерами. Объявив свое поселение «градом на холме», пуританские проповедники поставили свое будущее общество выше, чем брошенное ими в Старом Свете. Для кого Для тех, кто интересуется международными отношениями, ролью Америки в мировой политике и хочет разобраться в истинных мотивах и причинах решений во внешней политике США. Великая (она же Первая мировая) война создала стимулы для американского вмешательства в мировые дела и для обновления всего комплекса внешнеполитической мысли. Опираясь на традиционное представление американцев о себе как образце для остального мира и привлекая передовую политическую науку Соединенных Штатов, президент Вудро Вильсон предложил радикальный план переустройства мира.
Хорошая книга без пропагандистского крена в одну из сторон про менталитет американцев, мышление в контексте их истории, логику действий внутре и внешнеполитических действий, восприятие внешнего мира и других народов. Те, кто более менее погружен в политоту возможно ничего (или почти ничего) нового из нее не узнают, другие же могут почерпнуть достаточно много интересной информации. В любом случае тема раскрыта хорошо, информация структурирована грамотно.
Книга хорошо собирает пазлы (если они есть) и добавляет недостающие в представление об Америке, ее самоидентификации. Хороший исторический экскурс, в котором Америка (как и любая друга страна) показана не как один единый актор внутренней и внешней политики (сам в себе) — а как результат поиска решений и компромиссов внутри очень неоднородного общества - суммы всех внутренних противоречий, страхов/опасений/комплексов, идеалистических устремлений, сохранения статус-кво, прогресса порождаемых различными группами внутри. Подход справедлив и для анализа других стран.
Адольф Гитлер видел в США пример государства, поддерживающего иерархию рас и развивающегося за счет большого жизненного пространства и контроля над целым континентом. В глазах идеолога нацизма черноземный регион Восточной Европы должен был стать тем, чем для Соединенных Штатов был их Запад. С местными жителями можно было поступить так, как американцы поступили с индейцами. В каком-то смысле программа нацистов тоже была попыткой применить в Германии «американскую модель» (какой она представлялась Гитлеру)
Однако когда президент Барак Обама сообщил, что «верит в американскую исключительность точно так же, как, он подозревает, британцы верят в британскую исключительность и греки верят в греческую», он подвергся шквальной критике в США [1].