Советую!

Замечательная книга! Подойдет для тех, кто хочет познакомиться с буддизмом, найти пути саморазвития, научиться осознанности и справиться с тревогой.

Написано прекрасным языком: просто, лаконично, с понятными современными примерами. Читая эту книгу, вспомнила университетские времена. Был у нас преподаватель по риторике и теории текста: он, как и автор этой книги, рассказывал о сложном очень просто и всегда давал «якорь» — пример, благодаря которому вы вспомните сложный термин.

Получила удовольствие от чтения и получения новой информации. В книге нашлись ответы на многие мои вопросы. Очень советую!

О жизни при диктатуре в Чили глазами маленькой девочки.

Матильде – девятилетняя девочка, которая вынуждена скрывать от сверстников и «чужих» взрослых правду о своей семье. Вместо простых детских радостей в её жизни кухонные разговоры мамы и бабушки о «насильственно исчезнувших» и постоянная тревога за близких.

Простота – основа творчества Довлатова. Этот принцип я особо ценю: среди современной литературы, наполненной сложносочиненными оборотами и графоманией, его стиль – настоящий алмаз. Уверенность Сергея Донатовича ощущается через текст: частые красные строки, короткие предложения без лишних причастных и деепричастных оборотов, отсутствие аллитерации – для меня это такой мужской слог, полный силы и ясности. В жизни, думаю, харизма у него была бешеная.

Очень нравится, что Довлатов не поясняет все до мелочей – он доверяет читателю и разрешает ему интерпретировать свои слова. При этом каждое слово встроено в текст точно и со вкусом, в каждой мысли – сарказм и тонкая ирония. Автор не боится выставить себя на посмешище, делая себя частью своих рассказов и открыто признавая свои недостатки. Смеётся над ними на опережение!

Прототип главного героя – это, скорее всего, сам автор. Довлатов работал в заповеднике А.С. Пушкина «Михайловское» (1976–1977 годы). Есть версии, что прототипом главного героя является Иосиф Бродский (его близкий друг), который тоже пытался устроиться туда библиотекарем. Но часть, где жена готовится к эмиграции в США, чётко указывает на автобиографичность. Вымышленная фамилия гг – своеобразный "привет" читателю и возможность взглянуть на свою жизнь со стороны, приписывая свои действия другому человеку.

Счастье читать такие произведения! Из серии "читаешь час – обдумываешь два дня". Размышления о смысле жизни и месте человека в мире.

Захватывающий психологический триллер, который держит в напряжении с первой до последней страницы.

Главные героини — женщины, чьи дети ходят в одну школу. У каждой свои секреты и трудности. Сюжет напоминает "Отчаянных домохозяек", но с поворотами покруче!

Люси Краун – эффектная женщина, любящая мать и примерная жена в глазах своих друзей и соседей. Но что скрывается за внешним лоском? Летний роман Люси с молодым гувернантом, обнаруженный её сыном, разделяет всех членов семьи по разные баррикад. Есть ли жизнь после обнаруженной измены?

Книга читается на одном дыхании, хоть история эмоционально сложная. Периодически останавливалась, чтобы перевести дух и пережить чувства героев. Всех героев жалко, всех можно понять. Автор психологически точно показал последствия измены для Люси, её мужа Оливера и сына Тони. Очень много мыслей после прочтения, а на душе опустошение.

После прочтения задумалась: про адресата или адресанта этот рассказ?

Сам Маркес писал, что эта новелла — его лучшее произведение, и признавался, что ему пришлось написать «Сто лет одиночества», чтобы люди прочитали «Полковнику никто не пишет».

Книга о силе надежды, о забвении и одиночестве, о жестокости бездушной бюрократии. На протяжении всей книги я испытывала ощущение тоски и безнадёжности, которое автор сплёл из образов и деталей. Красиво!

Нуарный детектив от афро-американского писателя Честера Хеймса.

По сюжету главный герой, молодой чернокожий мужчина, становится случайным свидетелем убийства, совершённого белым полицейским. Ему в прямом и переносном смысле приходится бежать, чтобы выжить. В книге поднимаются темы расизма, злоупотребление властью, страх и несправедливость, с которыми сталкиваются афроамериканцы в США.
Очень понравился язык автора: сочетание художественного стиля с жёсткой, насыщенной уличной лексикой.

Я не фанат детективов, но этот прочитала на одном дыхании за пару часов.

Если раньше эту книгу читал каждый американский ребенок,то в 2017 году, пик толерантности в интернете, ее исключили из школьной программы. В источниках указываются следующие причины: «ежегодно поступало множество жалоб от родителей из-за расистских высказываний в книге»; «в книге используется такой язык, который заставляет людей чувствовать себя неловко»; «дети могут научиться состраданию и в других произведениях».
Думаю, на этой площадке она не доступна по тем же причинам.

После того, как я узнала эту информацию и прочитала половину книги, мне очень захотелось занять противоположную точку зрения. Нонконформизм во мне был всегда)
Я даже написала заметки для отзыва, когда была на середине, которые полностью стерла после прочтения книги и вот почему:

1. Книга действительно содержит много расовых оскорблений: «черномазый», «чернолюб» и пр. Но это ладно, меня это никак не ущемляло. Все-таки книга о несправедливом отношении «белыми» к «черным». Но в одном из отрывков темнокожая прихожанка церкви так называет вторую, и смысл употребления автором этих слов как будто бы теряется.

2. Странная позиция писателя, которую я не поняла. Всю книгу он возводит в позицию «хороших» определенных героев, тех, чье мнение должен разделять читатель. Эти герои защищают темнокожих, транслируют мысль, что цвет кожи не определяет личность человека. И вот такая цитата попадается в конце книги от этих защитников: «Мы горсточка людей, у которых довольно смирения, чтобы, глядя на негра, говорить себе: если б не милость божья, я мог бы очутиться на его месте». Без комментариев.

3. В книге поднимается тема изнасилования. Аттикус, будучи адвокатом, полностью оправдывает обвиняемого в этом деле, и читатель, естественно, принимает его доводы. Но я просто представила, какого это читать девушкам, которые столкнулись с этой проблемой. Столько случаев уже нам всем известно, когда насильники - это примерные семьянины, очень положительные люди со слов их друзей. А тут девушку прямо обвиняют лгуньей, спрашивают «а чего же вы, такая сильная, не смогли избежать этого?» Лично мне не хватило дополнительных доводов, чтобы принять точку зрения Аттикуса Финча со спокойной душой.

Кстати, это единственная книга Харпер Ли. И как же ей повезло сразу стать такой популярной. Видно, автор очень хорошо чувствовала свое время. Но я, как видите, не разделяю мнение многих читателей о том, что эта книга на все времена.

Добавляю прочитанную книгу на полку, потому что она вызвала у меня хоть и противоречивые эмоции, но все-таки вызвала. Читается она легко и быстро, ведь повествование ведет маленькая девочка. Да и здесь, в букмейте, впечатления о ней только положительные.

Если будете читать «Убить пересмешника» по моей рекомендации, обязательно напишите здесь в комментариях, как вам книга ⚡️