Вий
Комикстер қосымшада жазылым бойынша қолжетімдіҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың комиксі туралы пікірлер мен түсініктемелер  Вий

👎Ұсынбаймын
Нейросетевые картинки
42 Ұнайды
Комментарий жазу
Алиса Селезнева
Алиса Селезневапікірімен бөлісті8 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
Даже не знаю, кому могло понравиться. Разве что школьнику, фанатеющему от аниме (при всей моей любви к жанру, здесь он не уместен никак) и ленящемуся читать. Арты действительно словно сгенерировал ии, слишком уж все идеально и совершенно не передаётся атмосфера, дух произведения. Все герои отрисованы как модели и супергерои с идеальными фигурами, паночка - словно из кпоп индустрии, одежда героев вовсе не соответствует периоду и локации. Не видно, чтобы над дизайном вообще работали. Хоть бы взглянули на фильм 1967 года. Куски текста вставлены абы как. Издевательство над произведением.
Комментарий жазу
Джама
Джамапікірімен бөлісті9 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
Нейросетевое позорище.
12 Ұнайды
Комментарий жазу
Ксения О.
Ксения О.пікірімен бөлісті1 жыл бұрын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
💤Іш пыстырады
Очень странно и непонятно Художники обленились.
Комментарий жазу
Лилия
Лилияпікірімен бөлісті4 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
Это больше похоже на какую-то шутку. Если бы хотя бы где-то предупредили читателя об использовании ИИ в создании иллюстраций — еще можно было бы понять. Но выдавать этот продукт за графический роман просто несправедливо по отношению к другим авторам и художникам. Знак копирайта перед ФИО… Я просто надеюсь, что иллюстратор действительно поработал в значительной мере над этими изображениями сам (мы исходник не видели, справедливости ради). Как это могли пропустить редакторы? Как не увидели постоянно меняющиеся усы у главного персонажа, разную рисовку одного и того же места, католическую церковь? Гоголевские казаки католики? Как можно выпускать классику и не подумать о самом элементарном, перевернув всю культурную составляющую.
5 Ұнайды
Комментарий жазу
Давид П.
Давид П.пікірімен бөлісті11 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
ленивая подделка с очень кривыми ии-шными иллюстрациями и рандомной рецензией в конце. точно не стоит ни своих денег, ни времени.
5 Ұнайды
Комментарий жазу
👎Ұсынбаймын
Выглядит как нейросеть. Если это действительно так - стыдно должно быть!
Комментарий жазу
Anna Bagryantseva
Anna Bagryantsevaпікірімен бөлісті8 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
Слушайте, ну отвратительно. Я не против нейросетей в целом. Но конкретно тут они выглядят скудно. Должны бы дополнять работу художников, но на деле полностью её заменяют, очень топорно. Все картинки сводятся к крупным планам лиц, имеющим мало сходства с описанием и с культурными особенностями того времени, оставлены в том виде, в котором были сгенерированы; а также встречаются пейзажи и общие планы мест, которые могут разниться от кадра к кадру и совсем не соответствовать описанию, но никто ведь не проверял. Экшена никакого нет, смотреть категорически не на что. Интересных кадров нет, если бы не вставляли цветистые описания из книги, то на множестве страниц категорически непонятно что вообще происходит и происходит ли. Отвратительно.
4 Ұнайды
Комментарий жазу
👍Ұсынамын
🚀Көз ала алмайсың
Мне понравились иллюстрации как истинному фанату Гоголя книга больше похожа на пересказ
Комментарий жазу
Саша 🌸
Саша 🌸пікірімен бөлісті1 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
Что вы творите с великим классиком?!Неиронное говно! Я НЕ ПОНИМАЮ людей которые ставят этой херне «советую», вы настолько тупые? Хотите узнать сюжет Вия, прочитай оригинал а не эту китайскую подделку!
Комментарий жазу