А вы точно филолог?
Я нет, поэтому обосную оценку как смогу.
Знаете, бывает человек красив от природы, смотришь, любуешься. А бывает, что видишь человека, но что-то не то: ты видишь, что он очень старался выглядеть красиво (а может даже видеоурок про этот записал). С этой книгой похожая история. Старания автора очень видны: интересные идеи идут отдельно. Будто они они пришли в голову, он записал их на салфетку, а затем втиснул в посредственный текст: красивые пуговицы на полиэстровой рубашке.
Дневник от трех персонажей был очень многообещающей частью: кто-то мог оказаться "ненадежным рассказчиком", мы могли бы увидеть отношения к разнами ситуациям от трех абсолютно разных людей из разных эпох, мы могли насладиться умением автора передавать речь каждого персонажа так умело, что подписи были бы лишними. Но этого не произошло: мыслят они почти всегда одинаково (как это мило!), стиль написания у них слишком схож (хотя немец иногда добавляет в текст немецкие словечки!). Хотя чего я ждала? С первых строк мы видим речь современного человека. Вспомните ваше общение со старичками, рожденными в начале века (если таких нет, то можно обратиться к литературе того времени). Хотя тогда мы сразу бы раскусили человека из прошлого, поэтому язык пришлось принести в жертву идее.
Персонажи-декорации в школьном спектакле. До конца лелеют надежду читателя, что в конце нам всё объяснят, что будет какой-то неожиданный ход. Может реальные люди не соответствуют ожиданиям героя об уютном мире и он "допридумывет" персонажей, ведёт дневник от их имени? Тогда бы стало понятно, почему Анастасия и Настя просто тени человеческие, которые растворяются в великолепном Иннокентии, которого лагеря не только не сломали, но и даже следа не оставили. Но нет. Просто они плоские.
Писать первую негативную рецензию после шквала восторгов было страшно. А награды автора еще больше намекали, что стоит оставить свое обывательское мнение при себе. Поэтому я подождала некоторое время, чтобы поразмыслить. Но чувство обманутых ожиданий только увеличилось, следующую книгу автора читать уже точно не буду.
158 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Жаннета Прыткова
2 апта бұрын
Согласна с автором во многом. Мне первая часть показалась очень интересной и многообещающей. Но с момента 3-х дневников все пошло на спад. Действительно, хорошая идея, автор старался, но не смог. Многое можно было вытянуть из этих тройственных описаний. И еще, с момента появления Анастасии и Насти все стало слишком кинематографично. Будто писал заранее как основу для сценария. Но в целом мне все равно понравилось. Я люблю описания деталей, описания детства, тут их много, и они достаточно интересные.
2 Ұнайды
Ильдар Хасанов
2 апта бұрын
Не читал, но осуждаю (с)
3 Ұнайды
Наталья К.
2 апта бұрын
Благодарю вас за ёмкий комментарий, у меня было двойственное отношение к книгам автора, тоже какое-то разочарование и удивление, почему всем нравится. Но я теперь не одинока! Ура! Эту книгу даже начинать не буду, жалко время терять. Вас прочитать значительно полезнее!
Александра Бессонова
3 апта бұрын
Ребята! А вы вот смотрели фильм Аватар (нарочно созвучно). Так там на другую планету прилетели и все на современном английском, а для нас даже на современном русском! И еще пару сотен таких же ситуаций в других фильмах и книгах , если сяду вспоминать, вспомню! Трудно быть Богом? (Во всех смыслах). Приведите пример, как надо было? Кто из великих справился? Хочу почитать и сравнить. И кстати! Дед у меня был с 1911 года, а «ушел» в начале 2005 го. Мы хорошо друг друга понимали :) он же меня говорить когда-то учил. Сто лет разве разница для языка?
7 Ұнайды
Наталья Чернова
3 апта бұрын
Как то я очень осторожна была в желании смотреть, слушать или читать эту книгу. Интуиция не подводит. Громкие имена, много знаменитостей и все наверное пустой звук. После прочтения этой рецензии точно с чтением подожду.
3 Ұнайды
Наталья
өткен ай
Как образно и мечтательно вы написали:"Плету кружево своей жизни".
1 Ұнайды
Николай
өткен ай
За всю жизнь не дочитал буквально книг 5. Это одна из них. Восторженные отзывы для меня не понятны и странны. Зачем по этой книге сняли фильм - загадочно вдвойне. Предположу, что накрутка отзывов и рейтингов дошла и до я.книги.
8 Ұнайды
Сергей Даниленко
өткен ай
Спасибо Наталье за смелый отзыв. Все тут о кружевах словесных пишут. А мне кажется, одни нитки, и в кружева они никак не сплетаются. Нитки, нитки, слова, словечки, словеса...и никак они в кружева не складываются. Вообщем, беда с этими модными афторами
8 Ұнайды
Маша
2 ай бұрын
Согласна. Слушала как раз в аудио - речь героев абсолютно одинакова, хоть они и рождены с разницей лет в 80. Платонов слишком быстро схватываеи современные словечки, а Анастасия-младшая порой употребляет словечки из 1950-х.Недокручена эта тема. Вообще создалось впечатление, что Анастасия не имеет никаких чувств, она безучастна. Логика мыслей и споров Платонова и Гейгера противоречива - то одно утверждают, то другое, и автор часто запутывается, кто что утверждал....
5 Ұнайды
Дзерасса Шевченко
11 ай бұрын
Откройте книги Бунина, Куприна и Горького - писателей, которые являются условно современниками Платонова. Вы хотите сказать, что стиль речи Платонова существенно современнее звучит, чем их стиль?
12 Ұнайды