Перечитана второй раз. И снова то же чувство симпатии к главному герою. Кто бы что не говорил, а Гумберт - несчастный малый, которого угораздило оказаться в плену собственных навязчивых фантазий и наваждения похоти. Книга хороша еще тем, что каждого персонажа буквально видишь воочию, благодаря экранизации романа. Отдельное удовольствие - наслаждаться языком автора. Метафоричное описание плотских желаний, сплошные аллегории и превосходный слог повествования отлично маскируют латентного маньяка.
28 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Анна Н.
2 апта бұрын
Педофилия – не сумасшествие, человек не находися в вневменяемом состоянии. Это влечение к детям, которое человек может контролировать из этических соображений и даже самостоятельно пойти лечить. Первая страница гугла, википедия, почитайте – зачастую это расстройство даже не доходит до стадии взаимодействия с детьми. Да, человеку это расстройство доставляет определенные трудности, но в истории педофила и жертвы явно не стоит жалеть взрослого человека, осознанно пошедшего на контакт с ребенком.
ya-auster
8 ай бұрын
Все сумасшедшие - несчастны. Или, по-Вашему, иначе?
Виктория Астраханцева
9 ай бұрын
что вы говорите… все педофилы по вашему «несчастные малые», если вы узнаете, что у них есть мысли, причины и другая жизнь помимо преступлений? несчастный тут ребенок, у которого было загублено детство и его использовали в своих целях удовлетворения своих «наваждений похоти»🤮
25 Ұнайды
Анастасия
былтырғы жыл
Несчастный "малый"- взрослый мужчина, который использовал как инструмент в своих нездоровых желаниях ребёнка.
52 Ұнайды