Более отвратительной вещи я ещё не читала. Отвратительной, конечно же, в плане описываемого. К стилю Набокова претензий нет - у него действительно талант. Вываливать на читателя столько мерзости, но при этом делать это так, что невозможно оторваться, держать в напряжении до самой последней строчки и при этом ещё и смешить жутким горьким смехом, которым стыдно смеяться, но всё равно смеёшься. Ты читаешь, тебе хочется плеваться, но все равно читаешь и не можешь оторваться. "Бесы" Достоевского не менее тяжёлая и страшная книга в плане затронутых вещей, но там всё описываемое очевидно осуждается автором, да и сам главный грешник с этим не смиряется. Здесь же позиция автора обозначена только в предисловии, далее он абсолютно самоустраняется и мы остаёмся только на едине с главным героем - с очень мерзким типом, который не только в содеянном не раскаивается, но даже не осознаёт, что он действительно сотворил то, в чем раскаиваться стоит.
Это книга не о любви. Это книга о больном человеке и об обществе, которое создало все условия для процветания таких больных.
Этот роман не для всех. Почитала комментарии, сделала вот так 🤦♀️ Как можно видеть здесь только извращенца, "фукать" и спрашивать "что я только что прочитала?"? Читайте Донцову 🤷♀️ А здесь - великолепный слог, проблемы, которые можно рассматривать с разных сторон, наконец, пособие для родителей, чтобы уберечь своего ребёнка от такого Гумберта. Читайте, развивайтесь и старайтесь смотреть чуточку шире на мир. И будет вам счастье!
Не верьте тому, что сказано в описании. Это вовсе не история любви - это история педофила, который несколько лет насиловал ребёнка и сломал ему жизнь. Хотя все эти экспрессивные педофилические описания о пушке на ножках, вывернутых розовых почках и лиловой печени, пупочке и губках, может быть, вызовут у вас отклик, если вы характерны испытывать что-либо аналогичное по отношению к маленьким девочкам.
Сам стиль Набокова достаточно рваный, в определенный момент он ударяется в до жути подробное описание дорожного путешествия насильника с девочкой, которое не несёт особой смысловой нагрузки хотя бы потому, что персонажи на этом нудном отрезке не развиваются в принципе.
Неприятно удивили и примечания Набокова в конце: мол, я, конечно, не обижаюсь, но кому книга не понравилась, те фу, а это мой шедевр. Ну что же, если главному герою в конце достаточно пустить сопли, чтобы история сошла за трагическую участь несчастного влюбленного... Хотя концовка, пожалуй, один из немногих лучших моментов за счет её комичности.
Стоит ли читать эту книгу? Нет. А почему же она тогда такая популярная и статистика на Букмейте зашкаливает? А потому что это 50 оттенков серого, только с детьми. А почему и у кого популярны эти оттенки, напоминать не стоит.
