Немного снобизма.
Написано хорошим слогом. В целом. Приятным голосом насчитано. Но когда этим голосом произносится нецензурное, возникает диссонанс.
Принципиально не могу слушать литературу с матом. Его и так кругом предостаточно.
Убрать мат - и книга ничего бы не потеряла.
А так автор только ограничивает круг читателей.
Странным представляется, как умная женщина, интеллектуал, с хорошим образованием сидит и пишет книгу и тут такая думает: "А вот здесь хорошо бы завернуть эдак ...". И дальше пишет, как сапожник говорит. И то в отсутствии женщин.
45 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Юлия П.
3 ай бұрын
Прослушала пятую часть пока....Матами выражалась главная героиня, а не маньяк и педофил. Спасибо, кстати за спойлер про педофила и маньяка )
3 Ұнайды
Tartynch
3 ай бұрын
Мужская логика: Автор: пишет про маргинальных жителей русских глубинок, убийцу , пед0фила насильника и маньяка. Мужик в комментах: ЗАЧЕМ ТАМ МАТ? почему нет высокого литературного языка? Писательница же интеллектуалка! Почему маньяк не говорит на языке ЛОМОНОСОВА?! Непорядок!
9 Ұнайды
Елена Т.
5 ай бұрын
Согласна. Мат здесь режет слух и не к месту
2 Ұнайды
Олеся Т.
6 ай бұрын
По-моему, мат здесь вполне конкретный художественный элемент. Мат и сарказм - это то, за чем персонажи прячут «неудобные» эмоции. Ну и это действительно то, как говорит большая часть людей в быту, реалистичность здесь и требовалась
8 Ұнайды
Olga
6 ай бұрын
Это реальность...и проза эта не о цветуечках...
6 Ұнайды
елена
7 ай бұрын
Вам в голову не приходит, что мат можно использовать только там, где без него невозможно, а не в каждом абзаце? Мат действительно режет слух, из-за этого всё остальное уходит на второй план.
4 Ұнайды
Ольга Р.
7 ай бұрын
Спасибо за упоминание мата в тексте , читать не буду! Выворачивает от такой вот озвучки , для кого и зачем это делается??!
1 Ұнайды
Елена Попова
8 ай бұрын
Очень понравилась ,но мат конечно очень не приятно слушать.
DiSk
9 ай бұрын
Лучше бы без мата.
2 Ұнайды
Валентин Павлюкевич
9 ай бұрын
В книге мат используется буквально считанные разы, и да, он не совсем уместен и его легко бы было заменить, абсолютно ничего не потеряв. Но говорить что из за этого книгу не стоит читать.... Однозначно нет.
11 Ұнайды