«Но здесь экономили не только деньги и воду. Здесь экономили любовь»
Отец Киры — переселенец из затопленной деревни, на месте которой возникло Красноярское водохранилище. Единственное, о чем он с интересом говорит с дочерью, — это о своем утраченном доме и о могилах предков, оставшихся под водой. Кира вырастает, уезжает из дома и меняет город за городом, нигде не находя себе места. После смерти отца она возвращается, чтобы помочь сестре разобрать его вещи, и сталкивается со страшной находкой. Кира пытается понять, что делать с этим разрушающим знанием, и разобраться, есть ли в ней самой та тьма, которая была в ее отце?
Немного снобизма. Написано хорошим слогом. В целом. Приятным голосом насчитано. Но когда этим голосом произносится нецензурное, возникает диссонанс. Принципиально не могу слушать литературу с матом. Его и так кругом предостаточно. Убрать мат - и книга ничего бы не потеряла. А так автор только ограничивает круг читателей. Странным представляется, как умная женщина, интеллектуал, с хорошим образованием сидит и пишет книгу и тут такая думает: "А вот здесь хорошо бы завернуть эдак ...". И дальше пишет, как сапожник говорит. И то в отсутствии женщин.
👍Советую
💀Страшно
🔮Мудро
💡Познавательно
🎯Полезно
🚀Не оторваться
💧До слез
Пронзительная и страшная книга про насилие и безнаказанность, так привычную в нашей стране. И сколько таких семей, с отцом-уродом, сколько травмированных женщин - от этого ещё страшнее. Советую, но держитесь, возможно, при прочтении вы будете чувствовать ужас.
👍Советую
💀Страшно
Круговорот нелюбви
Предыдущая книга Аси Демишкевич мне понравилась, хотя повествование было слишком, как говорится, в лоб, не оставляло пространство для интерпретаций. "Под рекой" не такая прямолинейная, хотя и в ней имеются выводы, к которым сама писательница подталкивает читателей. Но вообще-то это и хорошо, ведь Зло должно быть названо, а прошлое, каким бы оно ни было, отрефлексировано и принято. Никакой двойной морали.
После прочтения книги естественным образом появляется вопрос: зло - это только совершённые поступки или ещё и осознанное бездействие? А может бездействие не было осознанным? Может защитные механизмы психики сработали на "ура" и вытеснили из памяти все "красные флаги" ?
Очень хочется обвинить и мать, и сестру главной героини в излишнем терпении и отрицании реальности, но я не была на их месте, мне не понять, насколько тяжело жить с тираном и убийцей. А главное - как сильно их жизнь была пропитана страхом. Каждое человеческое существо имеет инстинкт выживания, и не побывав на месте угнетённых, сложно рассуждать, каким образом этот инстинкт сработал бы в конкретной ситуации. Да, есть женщины, у которых хватает сил и храбрости уйти от агрессивного мужа, а потом ещё и заявление написать (насколько оно помогает - это уже другой вопрос). Они, на мой взгляд, достойны награды. У других на первом месте животный страх и бегство в отрицание. И так тоже бывает, к сожалению.
В романе главная героиня всё время рефлексирует, вспоминает, анализирует своё детство. Ей удаётся признать свою психологическую проблему и принять прошлое (потому что всё равно от него никуда не денешься). Ей удаётся наладить хрупкий мостик между ней и матерью, понять причину её отстранённости, даже посочувствовать родительнице, которая тоже не познала любви своей матери.
Мне хочется верить, что этот круговорот нелюбви оборвётся именно на ней, на Кире, ведь только ей удалось произнести вслух: "Мой отец был маньяком" и заразить этой правдой мать и сестру.
Тяжёлый роман, жестокий, и всё равно однозначно его рекомендую!👍🏻
