Я не собиралась получить от книги про путешествие политинформацию, но я ее получила. Тяжеловато было читать из-за русофобии. Автор явно не в состоянии видеть ситуации отстранённо, не выискивая в исторических событиях далекого прошлого правого и виноватого. Постоянные дописанные эпитеты к историческим личностям типа - кровавый, кровожадный, жестокий. И как мне кажется, в основном эти эпитеты к российской стороне. Шилкинский договор справедливый, а айгунский нет. Но и то , и то договор, подписан и не оспорен. Айгунский позже , значит действует. Китайская сторона фактически не осваивала земли российского дв, не имела там властных структур, так с чего территории должны быть их? У них прав было не больше. Сам же пишет, север население Китая осваивало неохотно. Несмотря на это книга все же интересна как некий взгляд со стороны и также в ней упоминается много исторических событий, которые теперь есть желание узнать глубже