Научный метод познания. Ключ к решению любых задач

Толық оқу және тыңдау
Тегін үзінді
Как сделать прорыв в России? Почему Запад смог стать мировым лидером в технологиях, экономике и политике, а Россия веками не может догнать и обогнать Запад? Как отличить истину ото лжи? Ответ — в этой книге, здесь изложен научный метод познания, применяемый учеными при научных исследованиях: критическое мышление, критерий Поппера, принцип достаточного основания Аристотеля, бритва Оккама, математическая логика и статистика, аналитическое и синтетическое мышление.

Издание 2-е.

Ұқсас кітаптар

Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?

Пікірлер 6

Шамиль Ачмизпікірімен бөлісті6 ай бұрын
Ұсынбаймын

Не смог прочесть нормально дальше первой главы. Извините за поспешный вывод. Много рассуждений зачем-то о судьбе страны, истории и я бы даже сказал популизма... Учитывая что у автора по второму образованию нидерландский университет маркетинга, он неплохо продаёт. Но мне лично хотелось бы побольше конкретики, поменьше мотивации и рассуждений о том «как-бы оно могло бы, если бы...» и чётких рассуждений. Но тут я страницу за страницей больше чувствовал что мне продают, а не то что меня чему-то учат или приглашают к рассуждению.

3 Ұнайды
Комментарий жазу

Зачем "обелять" Сталина?

Комментарий жазу
Фомапікірімен бөлісті10 ай бұрын
Ұсынбаймын

Чушь

Комментарий жазу

Дәйексөздер 7

Олег Долговдәйексөз келтірді3 ай бұрын
Цензура и запреты на критику — механизм неизбежной гибели страны и любой системы вообще. Ведь если нет конструктивной критики, но невозможно исправить ошибки, улучшить ситуацию и в итоге создается застой и последующая гибель страны. Мы в истории это наблюдали несколько раз. Догматизм ведет к гибели страны. Цензура была и в царской России и в СССР и есть в РФ. Цензура мешает критическому мышлению и мешает исправить ошибки прошлого. Итог — развал Российской империи и СССР.
Комментарий жазу
Anastasia LSдәйексөз келтірді4 ай бұрын
Путь науки — непредвзятый поиск правильных выводов из существующих фактов, а не подгонка под результат, не «поиск подтверждений наших взглядов», не «поиск доказательств бытия бога»
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Иван Скляровдәйексөз келтірді2 ай бұрын
Таким образом, ученый отвергает домыслы на основе фактов, а психически нездоровый человек — наоборот — отвергает факты на основе домыслов и выдает желаемое за действительное
Комментарий жазу

Сөреде 1

Мышление и принятие решений
Антон
Антон
262 кітап
76 жазылушы