Алексей Колмогоров окончил ВГИК, кинооператорский факультет. В девяностые годы работал режиссером рекламы и клипов, копирайтером, арт-директором рекламного агентства. В нулевых дорос до кинематографа, сегодня — режиссер и сценарист телесериалов и художественных фильмов, номинант премии «Золотой орел».
«ОТМА. Спасение Романовых» — первый роман: полнокровный, динамичный, живой — настоящее эпическое приключение.
«Начинаю эти записи сегодня, в день, когда наш беспримерный поход завершился столь невероятным образом. Я, Леонид Анненков, мичман Императорского Военно-морского флота, 1898 года рождения, удостоверяю, что все, описанное здесь, есть правда и только правда. В ночь с 16 на 17 июля 1918 года я участвовал в операции по спасению Государя Императора и августейшей семьи из большевистского плена в доме Ипатьева в Екатеринбурге. Операция эта увенчалась полным успехом. Мои царевны… моя ОТМА — жива».
«ОТМА. Спасение Романовых» Алексея Колмогорова - яркая новинка от «Редакции Елены Шубиной». Книга вошла в шорт-лист премии «Большая книга» - довольно громкий дебют и претенциозная заявка. Увы, я смогла осилить лишь 25% книги, но, поверьте, мне этого хватило - я давно изучаю быт и биографии княжон Романовых, разбираюсь в теме и готова честно изложить впечатления об этом фанфике.
К сожалению, на русском языке мало художественных книг о царской семье в жанре альтернативной истории, поэтому задумка романа показалась смелой и актуальной. Чаще всего именно англоязычные авторы обращаются к истории царской семьи, причем выходят произведения разных форматов, даже, например, young adult. Так что на книгу «ОТМА. Спасение Романовых» я смотрела с любопытством, но долго откладывала чтение (как оказалось, не зря).
Итак, какими же предстают княжны? Что происходит в романе? Давайте разбираться.
1. Пафос и романтизм Язык книги обезображен довольно посредственными метафорами, заламыванием рук; лица героев пронизаны страданием, а лик княжон - настоящее сияние. Все солдаты напрочь влюблены в девочек - такой оммаж к рыцарям Круглого стола (восхваление прекрасной дамы и служение). Рыцари готовы стреляться за оскорбление чести, а позже за разговором «делят» княжон - рассуждают, кто в кого влюблен (как сплетницы за чашечкой чая). Представить подобные светские беседы в разгар революции крайне сложно, но о достоверности мы еще поговорим. Восхищение царской семьей передано в исключительно слащавых, возвышенных эпитетах, мол, светом они озаряли пространство - никаких недостатков, только неуемная жизнь, как сказала бы Маргарет Митчелл. Все это - наивный пафос, который вовсе не идет на пользу тексту.
Преувеличения, громкие эпитеты, неуместные восклицания - в паре абзаце герой и заворковал, и вторил, и всхлипывал… Сравнения - отдельная тема: так, спасшаяся семья похожа на артистов бродячего цирка, а девочки - это «белые ангелы среди трав», чьи «ангельские голоса» неустанно восхищают.
2. Пошлость, тщательно скрытая. Женщина как трофей Вторая линия романа - довольно липкая история следователя НКВД Кривошеина, который пристает к девушке Нине, сначала обещая узнать о судьбе проговоренного к расстрелу брата, а затем предлагает секс за секретную информацию. Затем милостиво от секса отказывается, а саму девушку хочет спасти - вывезти из страны, ведь теперь она родственница врага народа и вообще красивая. Вот такой благодетель.
Если остановимся на женских образах, то увидим, насколько они плоские и шаблонные. Княжны Романовы - нежные, хрупкие, их нужно защищать и лелеять, мечтать о них. Вообще женщины в романе, что царские дочери, что Нина - это трофей, завоеванный, спасенный, якобы во благо пойманный. Зато мужчины - благородные, влюбленые, сильные, глубокие, иногда жестокие и коварные, но умные и справедливые.
3. Отсутствие достоверности в поведении героев Перейдем к самому важному. История альтернативная, и я вовсе не требую от автора точного воспроизводства характеров реальных людей. Дело в отсутствии логики и поворотах, роднящих книгу с романтическими элегиями. Смотрите сами.
По сюжету семью и приближенных хотели расстрелять в доме Ипатьева, но чудо - четверо отважных героев смогли вывести их из плена. Затем все садятся на поезд и едут во Владивосток. Теперь представьте царя, царицу и княжон, царевича, которые долгое время находились в ссылке и теперь оказались на свободе. Знаете, что случилось буквально через пару дней? Все преобразились, улыбались, общались и радостно проводили время в поезде. Четыре княжны шептались за стеночкой, кому какой офицер больше нравится - самое время поговорить об этом после спасения. Что еще может их интересовать? А потом мичман Анненков уединяется с Татьяной, поезд останавливается, княжна гуляет на перроне с бульдогом, их видит подозрительный мужик, узнает княжну… И бравый мичман спасает девушку, хватает за руку и тащит в вагон, прижимает к стене, прячет, чувствует горячее дыхание…
Затем, спустя пару глав, Анненков подхватывает Татьяну на руки, смотрит в ее злые и прекрасные глаза, припоминая, как княжна целовалась на пароме с другим мичманом... Сложно представить такие вольности в поведении великих княжон, поэтому реальность происходящего, достоверность истории вызывают сомнение. Такие охи и вздохи неизбежно ассоциируются с низкосортными любовными романами.
Также сложно представить, как чудом уцелевший доктор Боткин жалуется, что ему не предоставили каюту первого класса (да, было и такое). Ну а когда из леса выскочил внезапно восставший из мертвых Распутин, мне и вовсе захотелось отложить книгу.
И последнее. ОТМА - это аббревиатура имен царских дочерей, Ольги, Татьяны, Марии, Анастасии, - так они даже подписывали открытки. Но каждая из них была личностью, обладала особым характером. Грустно, что порой их вспоминают как единый организм, есть княжны и царевич, девочки и наследник - это не столько подчеркивает сплоченность девушек, сколько намекает на отсутствие индивидуальности, небрежность, незначительность. Автор, конечно, старался придать изюминку каждому образу (в своей манере), но когда Анненков, впадая в любовную лихорадку, бьет себя кулаком в грудь и восклицает что любит всех четырех княжон, «всех и одну», что любит ОТМА, потому что все они едины, мне захотелось выкинуть эту книгу в форточку.
«Больше я не мог этого слышать. Эти курицы – мои Принцессы? Я многое мог бы им простить – да все что угодно, – кроме заурядности. Этой пошлой водевильной сценой они разбили мне сердце».
В рецензиях отмечали, что Колмогоров в дальнейшем якобы аккуратно соединил сюжетные линии Анненкова и Кривошеина, мол, есть интрига, да и образ мичмана Анненкова сложнее, чем кажется - его влюбленность напоминает болезненную одержимость, а потом и вовсе превращается в злость. Но если честно у меня не осталось никакого желания в этом разбираться. Книга мне не понравилась, и я никому не рекомендую это творение.
История как параллельная реальность или другая возможность - этот мотив стал сейчас популярным. Хорошая книга про то, что история знает сослагательное наклонение, но упрямо идёт своим путем. Рекомендую!
Альтернативная история. "А что если..." На мой взгляд, история перегружена событиями: везде побывали, всех повстречали. Устаёшь уже на середине. И сочувствовать героям тоже перестаёшь примерно там же. Зато есть достаточно интересные находки в плане повествования. Лучшее: заставить царя Николая играть роль Ленина.
