Ну не знааааю))
Почему-то мне кажется, что если дать сие произведение на оценку и сказать, что его автор Иван Петров из Сызрани, то не будет ни одного хвалебного отзыва) А так, вроде, Стендаля же читаешь, пытаешься что-то найти. Ну и находишь, конечно! Стендаль же!))
Очередная скучная история судьбы человека каких тысячи,не вижу ничего особенного в описании и сюжете.Написано "сухим" языком и часто тянет в сон. Моё личное мнение после прочтения.
Это психологический роман, который раскрывает мысли и чувства героев недоступные другим людям. Читателю эти мысли и чувства кажутся такими глупыми, особенно когда это все приводит к трагичному концу. Кажется, что было столько моментов как можно было это избежать. Но одновременна автор так хорошо погружает нас в персонажей, что невольно задумываешься как поступил бы ты сам. Только, находясь между внутренними чувствами героев и рациональностью наблюдателя, мы можем понять как сложна жизнь и каждый выбор человека. Это наглаженная иллюстрация как мало мы понимаем о последствиях наших чувств и решений.
Как все затянуто!!!
Тридцать с лишним часов с главным героем к которому нет симпатии. Экзальтированные дамочки, теряющие рассудок от его внешности и речей. Слепые мужья и прочие члены семей. Бесконечная патетика социального неравенства, размазанная по сюжету по делу и просто так.
Однако этот любовный, роман на фоне исторического ландшафта наполеоновской Франции будоражит возвышенные женские души почти 200 лет и стал классикой.
Мне же (зрелому мужчине) бесчисленные стенания героев показались гипертрофированными, политические интриги размытыми, а герои начисто лишенными эмоционального интеллекта, являясь лишь маской-архетипом.
Большую часть романа скучал и мучился, хотя порой возвышался до высот стиля.
Мне книга не понравилась, под нее чудесно засыпать и не более того. Жульен плут, не знающий чего хочет, своими метаниями, разрушающий жизни, барышни недалекие и развратные. Мысли этих героев, их порывы неинтересны, они поверхностные, будто описываются коты весной. Конец книги показался непоследовательным, возникло чувство, что Стендаль спешил закончить роман
В чем-то противоречивая книга. Временами её очень сложно читать или даже слушать - скучно и тягуче. Но если перетерпеть первые позывы бросить чтение и погрузиться глубже в замысел книги, то вполне можно получить удовольствие.
Я бы это произведение сопоставлял с каким-нибудь произведением Бальзака для наглядности (не столь важно какое произведение Оноре брать - "Евгения Гранде", "Тридцатилетняя женщина", "Утраченные иллюзии" и т.д.). Бальзак старается досконально передать уклад жизни столицы, деревни, провинциального города и пр.; показать, как живут студенты, буржуа, дворяне и пр. То есть Бальзак хочет дать точный срез того времени, когда происходят действия его романов. Отсюда чувствуется живость и подлинность его героев - главных и третьестепенных - ты веришь в их характеры и веришь, что такие люди действительно могли жить в то время.
Стендаль же действует иначе - он пренебрегает окружением и погружает читателя в мысли своих главных героев - вся книга полна размышлений Сореля, мадам де Реналь и Матильды де Ла Моль.
Стендаль дотошно прописывает нескольких персонажей, а остальных наделяет функцией, а не личностями. Персонажи второго, третьего плана - карикатура и сатира на крестьянство, буржуа, дворянство и духовенство. Все они наделены преимущественно негативными и отталкивающими чертами (но и главные герои не белые и пушистые, тоже имейте ввиду). Прописанных персонажей так мало, а карикатур так много, что даже может чувствоваться фальш. На этом моменте главное не забывать, что первичнее для автора - внутренний мир главных героев, а не около правдивое изложение быта в художественной форме.
Итог. Если вам нравятся произведения Бальзака - можете проходить мимо, это произведение покажется ужасно скучным и затянутым. Если вам нравятся романы, исследующие психологию человека или цените сатиру на общества разных времен, то смело можете попробовать ознакомиться.
Я хоть и отношу себя к первой категории, но мне роман в целом понравился, чем нет. Я бы мог его посоветовать, но не каждому.
С нетерпением ждала, когда уже книга завершится. В своё время она произвела фурор, но сейчас читается с полным отторжением. История о тщеславном, гордом, надменном маленьком человеке, который на пути к своей цели ни перед чем не остановится. А в действительности казалось, что он и сам не знает, куда стремится, чего хочет. В итоге его действиями погублены хорошие люди, а сам он получает конец, которого полностью заслужил. Жаль ли мне его? Мне жаль его молодости, но самого его — нет.
Я воспринимаю это произведение как сатиру на романтические романы тех времён и ранее. Если приступать к чтению с этой точки зрения, то, в целом, можно получить удовольствие. Но примерно со второй половины книги сатирических моментов становилось всё меньше, книга начала из всех сил казаться серьёзной. Но трагическая концовка очень даже вернула всё обратно.
• Моя субъективная оценка: 0.51
Общее впечатление: 7/10
Вдохновляющее: 4/10
Негативное послевкусие: 8/10
Позитивное послевкусие: 5/10
Юмор / шутки / смешные персонажи: 7/10
Заставляет задуматься: 6/10
Полезно житейски: 0/10
Полезно иначе: 6/10
Заставляет воображение работать: 5/10
Хочется обсуждать: 5/10
Хочется делиться: 4/10
Сюжет захватывает, что не оторваться: 6/10
Слог приятен: 5/10
Отсутствие неловкости / уютность: 3/10
Вау-эффект: нет
• Озвучка (аудиокнига):
Приятен голос: 9/10
Подходит ли материалу: 8/10
Получается ли концентрироваться на книге: 9/10
Ошибки, которые зацепили ухо: 0-2 шт.
Крайне тяжело читалось, дошла до финала только потому, что не люблю оставлять не дочитанными книги.
Стендаль в «Красном и черном» создаёт многослойный роман, который проливает свет на сложную структуру общества Франции XIX века, исследуя темы власти, лицемерия и внутреннего поиска. В центре сюжета находится Жюльен Сорель, молодёжь с интеллектуальными амбициями, который стремится вырваться из жестокой реальности своего скромного происхождения. Его характер олицетворяет борьбу между личными устремлениями и моральными дилеммами, открываю сложные парадоксы человеческой души.
Цитата «стоит только человеку сделать глупость, как он пытается тотчас же сослаться на свои добрые намерения» предоставляет ключ к пониманию внутреннего конфликта, существующего не только в Жюльене, но и в окружающих его персонажах. Стендаль мастерски оперирует противоположностями: красное символизирует революционный дух и страсть, а черное – клерикализм и подавленность. Это столкновение цветов отражает мятущуюся природу молодой нации и её стремление к переменам.
Внимание автора к психологической детализации и эмоциональной сложности героев впечатляет. Стендаль не только вскрывает противоречивость общества, но и обвиняет его за лицемерие и мелочность. Жюльен, балансируя между своими честолюбивыми устремлениями и внутренними сомнениями, становится символом глубокого антропологического анализа, описывая, сколь трудно остаться верным себе в мире, полном обмана и самообмана.
Несмотря на величие повествования и насыщенность смысла, стиль Стендаля может показаться чрезмерным в отдельных частях, где обилие философских дискурсах могло бы оттолкнуть читателя, но эта обрамленность поистине обогащает нарратив. Роман не просто отражает индивидуальные переживания, но и вызывает размышления о вечных вопросах самопознания и социального противостояния, что делает его важным произведением как своей эпохи, так и сегодняшнего дня.
