Ну не знааааю)) Почему-то мне кажется, что если дать сие произведение на оценку и сказать, что его автор Иван Петров из Сызрани, то не будет ни одного хвалебного отзыва) А так, вроде, Стендаля же читаешь, пытаешься что-то найти. Ну и находишь, конечно! Стендаль же!))
Это психологический роман, который раскрывает мысли и чувства героев недоступные другим людям. Читателю эти мысли и чувства кажутся такими глупыми, особенно когда это все приводит к трагичному концу. Кажется, что было столько моментов как можно было это избежать. Но одновременна автор так хорошо погружает нас в персонажей, что невольно задумываешься как поступил бы ты сам. Только, находясь между внутренними чувствами героев и рациональностью наблюдателя, мы можем понять как сложна жизнь и каждый выбор человека. Это наглаженная иллюстрация как мало мы понимаем о последствиях наших чувств и решений.
Очередная скучная история судьбы человека каких тысячи,не вижу ничего особенного в описании и сюжете.Написано "сухим" языком и часто тянет в сон. Моё личное мнение после прочтения.
Как все затянуто!!! Тридцать с лишним часов с главным героем к которому нет симпатии. Экзальтированные дамочки, теряющие рассудок от его внешности и речей. Слепые мужья и прочие члены семей. Бесконечная патетика социального неравенства, размазанная по сюжету по делу и просто так. Однако этот любовный, роман на фоне исторического ландшафта наполеоновской Франции будоражит возвышенные женские души почти 200 лет и стал классикой. Мне же (зрелому мужчине) бесчисленные стенания героев показались гипертрофированными, политические интриги размытыми, а герои начисто лишенными эмоционального интеллекта, являясь лишь маской-архетипом. Большую часть романа скучал и мучился, хотя порой возвышался до высот стиля.
Мне книга не понравилась, под нее чудесно засыпать и не более того. Жульен плут, не знающий чего хочет, своими метаниями, разрушающий жизни, барышни недалекие и развратные. Мысли этих героев, их порывы неинтересны, они поверхностные, будто описываются коты весной. Конец книги показался непоследовательным, возникло чувство, что Стендаль спешил закончить роман
Я воспринимаю это произведение как сатиру на романтические романы тех времён и ранее. Если приступать к чтению с этой точки зрения, то, в целом, можно получить удовольствие. Но примерно со второй половины книги сатирических моментов становилось всё меньше, книга начала из всех сил казаться серьёзной. Но трагическая концовка очень даже вернула всё обратно.
• Моя субъективная оценка: 0.51 Общее впечатление: 7/10 Вдохновляющее: 4/10 Негативное послевкусие: 8/10 Позитивное послевкусие: 5/10 Юмор / шутки / смешные персонажи: 7/10 Заставляет задуматься: 6/10 Полезно житейски: 0/10 Полезно иначе: 6/10 Заставляет воображение работать: 5/10 Хочется обсуждать: 5/10 Хочется делиться: 4/10 Сюжет захватывает, что не оторваться: 6/10 Слог приятен: 5/10 Отсутствие неловкости / уютность: 3/10 Вау-эффект: нет
• Озвучка (аудиокнига): Приятен голос: 9/10 Подходит ли материалу: 8/10 Получается ли концентрироваться на книге: 9/10 Ошибки, которые зацепили ухо: 0-2 шт.
Тщеславие и очень не здоровые отношения. Сказать что эта книга про любовь язык не поворачивается. Единственное, что привлекает героев романа в их отношениях - это эмоциональные качели на которых они летят всё произведение.
