- Кто это воет на болотах, Берримор?
- Это Алексей Барыкин начитывает "Стенающий колодец", сэр.
Это первое, что приходит в голову, когда начинаешь слушать этот сборник расказов. Рассказы очень красивые, затягивающие, атмосферные, с тем самым лоском викторианской Англии, что мне так нравится, как поклоннику старой готики.
Но все, совершенно все портит чтец. Он воет, шипит, дает экспрессию там, где надо и не надо, каждому отдельному слову свой интонационный и аккомпанирующий звук, повизгивание и пришепетывание. Такое неуместное озвучивание совершенно сбивает насроение, убивает на корню атмосферу и погрузиться в текст становится решительно невозможно!
Я прослушала первый сборник М.Р. Джеймса "Комната с призраками" в озвучке Александра Кудринского и это было великолепно. А этот сборник я настоятельно рекомендую читать текстом, чтобы проникнуться и пройти по сюжету каждого рассказа с полным погружением.
Я очень люблю этого автора, но чтец все портит. Неуместные интонации, переходы на крик, шепот, ахи-вздохи. Я понимаю, он считает себя очень артистичным, но может все-таки приемы эти нужно применять по делу, а не в рандомный момент? Отвратительное впечатление. Не слушайте, читайте. В остальном Джеймс отличный автор для тех, кто любит готические рассказы и романы.
Смог прослушать только половину первой главы . Чтец доконал.
Невозможно слушать, чтец ужасен 🤦♀️
Столь неоднозначную реакцию «нравится, но говно», могу объяснить просто: сами рассказы по настоящему цепляют, несмотря на мой, не побоюсь этого слова, опыт в жанре. Но, боги и богини, как же нелепо чтец! Я встречала много аудиокниг, которые скучно и уныло слушать из-за монотонного чтения или же кучи ошибок — тут же этого совершенно нет. Но нюансик имеется. Это именно тот случай, когда актёрский потуг и кривляний оказалось чрезмерно много (а я ведь веду днд игры, мне приходится кряхтеть и изображать звуки окружения), убавь чтец свою экспессивность хотя бы на четверть, было бы намного жизнеспособнее (отдельно моральную, чуть ли не физическую, боль наносили его хрипы и скрипы).
Согласна с предыдущим отзывом. Театр экспрессивного мастерства и переигрывания.
Лучше читать, чем слушать в данном исполнении.
Но для меня даже такое своеобразное исполнение не испортит этих хороших рассказов. Очень нравится М. Р. Джеймс.
Если изначально принять, что книга написана в 1928 году, то и не совсем уж плохо. С тех пор было выпущено неимоверное количество более страшных историй, а уж что происходит в реальной жизни сейчас...
Видела множество отзывов, в которых пользователи жалуются на чтеца. А мне наоборот, озвучка вполне понравилась, а вот содержание - не очень. Скучно.
*До откровенного трэша история, к сожалению, не дотягивает, но и для серьёзного ужастика здесь многовато нелепостей и нелогичностей. Так что в целом вполне можно воспринять как незамысловатую страшилку с прямым и грубым морализаторским посылом. Возможно, здесь спрятан какой-то особо тонкий английский юмор, но я его не заметила.*
Кстати, начинать лучше со второй главы, т.к. первая - это пролог, практически никакого отношения к книге не имеющий. Это своеобразный обзор книг и авторов, работающих в жанре хоррор.
Очень странное впечатление от прослушивания. Мне показалось, что чтец издевается/стебется над слушателями. Ну не может чтец «голосить волнами» не в текст, не в такт тексту.
Озвучка ВЕЛИКОЛЕПНАЯ!.. Само произведение занимательное и, благодаря артисту, весёлое. Благодарю за доставленное удовольствие. 🥰🍄🥀🩷
Такое ощущение будто юноша вообще не осмысливает текст. Просто играет интонацией, как деревенский парень свистом. Толку от одухотворённой высокопарности в апогее, когда ты читаешь о стилистических особенностях произведений? Что ни слово — всё акцент. А это "стенннннннннннннающий... колллллодец" сразу отбивает всё желание слушать далее. От этой самозабвенной лицемерной восторженности, вульгарного пафоса и трепетности к каждому слову — тошнит. Впечатление, что чтец и не понимает назначение смысловых ударений и вообще выразительного чтения или просто издевается над слушателем, абсурдно пародируя выразительное чтение.
