Проиграл спор. Бенефициаром пари было выставлено условие-пробирование этой, весьма нетипичной для меня, книги, оставление отзыва и комментария по прочтении. Неслыханное коварство! Исполняю...
Книга: если принять, что изложенные факты релевантны, форма должна соответствовать содержанию и репрезентация реального исторического персонажа должна казаться правдоподобной-неожиданно приемлемо.
Пять часов истерики (и скорость х1,4 только это подчеркнула) создали образ человека, чей портрет вполне точно ложится на её же действия.
Претензия автору: избрав форму повествования от первого лица, автор позволяет себе накидывать реплики, которые совершенно отчетливо предполагают довольно точное знание событий, долженствующих произойти в будущем.
Персонажем ранее никогда не интересовался и, как следствие, моё впечатление полно свежести и непредвзятости...
Эскапизм, мифологическое мышление, отсутствие своевременной квалифицированной психиатрической помощи, образовательный вакуум, эмоциональная реактивность, инфантилизм, виктимность, постоянный поиск "родительской фигуры"(особенно (sic!) среди половых партнёров), попытка в перманентную эмоциональную манипуляцию...
«Принцесса Диана» — это не личность, а идеальный медиа-алгоритм, возникший на стыке:
Личной психической незрелости (база).
Запроса инфантильного общества на «своего» во власти (рынок).
Квалифицированного PR-сопровождения, превратившего патологию в эталон (упаковка).
Диана совершила то, что в теории систем называется «фатальной ошибкой интерфейса». Она пыталась заставить Монархию работать на языке чувств, в то время как Монархия работает на языке символов и функций.
Она стала «тараном», который разбился о стену. Стена слегка пошатнулась, её перекрасили, но она стоит. А вот «таран» превратился в щепки, которые теперь продаются как реликвии.
И если на секунду поверить в конспирологические измышления относительно парижской автокатастрофы, и дело не обошлось без old scary sis, то, возможно, Монархия не просто пыталась остановить длящуюся репутационную катастрофу, но и нанести "удар милосердия "...
Оценка: 2/5
Немного фактов. Мать «бросила» Диану и ещё троих своих детей ради любовника. Бабушка служила фрейлиной Королевы-матери. За Чарльза сначала прочили старшую сестру — но та сразу поняла: с ним счастья не будет. Тринадцатое свидание стало свадьбой. Тринадцать лет разницы. Диане было всего двадцать.
Книга написана от первого лица, вымысла много. Но главное — это не столько история о леди Ди, сколько хроника ненависти к Камилле, измен Чарльза и всеобщей нелюбви. Дианы в книге почти нет, зато вражды — через край.
Складывается ощущение, что автору была важнее не сама Диана, а её роль в чужом треугольнике. Не хватило её мыслей, её внутренней силы, её шагов к свободе. Только страдания и чужие интриги. Как результат — грустно, поверхностно и совсем не вдохновляюще. Если хотите узнать настоящую Диану — проходите мимо.
Краткая история молодой леди Ди до принятия решения о разводе с принцем Ч.
О самой известной принцессе,покорившей сердца многих,оставшейся в памяти навсегда в поколениях. О Принцессе-заложнице,не такой как надо,не подходящей и подходящей персоне для престола .
История разит одиночеством,надломом ранимой женской души,как часто мужчины ломают таких добрых ,нежных и беззащитных.
Окружённая миллионами она одна против лицемерия монархии,окружённая гиенами и ненавистной женщиной К.,что маячила тогда и сейчас.
Такой клубок змей сведет с ума кого угодно,если нет поддержки.
Леди Ди открыта здесь с другой стороны,стороны нестабильной и уязвимой,попавшей в любовный треугольник.
Читается легко,даже вызывает чувства.
