Предлагаемый дневник, конечно, сможет осилить далеко не каждый. Да это и не нужно каждому. Редкий читатель из числа ценителей философских рассуждений, пасторальных картин начала Второй мировой войны и любителей смотреть на жизнь чужими глазами, возможно, получит удовольствие. Мне же в этой книге оказалось по душе послесловие Михайловского - искусного мастера слова 👍
Начну с того, что Юнгер родился в 1895 году. А книга написана в 1957. Что происходит в год написания книги? Юнгеру 62, он понятия не имеет. что проживет 103 года, и ощущает себя носителем эпохи. Его юность пришлась на время, когда небо было завоевано дирижаблями, Никола Тесла был вместо Илона Маска, а на всемирных выставках еще демонстрировали паровые машины. Да что там, вероятно, он читал в газетах о демонстрации первого в нашем понимании полноценного робота в 1927. До этой книги он уже написал потрясающий "Гелиополь", в котором погрузился в исследование вымышленной империи. Он пробовал совместить свой реальный опыт перелома в суждениях с фантазируемым персонажем в той же позиции. В "Пчелах" он продолжил свою интроспекцию, перемешав ее с новым ощущением мира - такого "механизированного" и "искуственного" в 1950ые, чем когда-либо ему могло представиться. На самом деле, пожалуй, именно Юнгер после Жюля Верна - поэт стимпанка и его производных, как никто сумевший передать ощущение мира на грани, столкновения механизмов, интеллекта и чувств. Его произведения этого периода парадоксальны и полны философии. В книгах он стал пробивать своему альтер-эго путь к спасению от ужасов политики и бездуховности.
Интересно, понравилась продолжительность, идеальна для разгрузки
Из плюсов - приятный грамотный слог и философские рассуждения, некоторые из которых интересны; книга была написана 70 лет назад, а искусственных пчёл предвосхитили, сейчас же создание таковых одна из актуальнейших проблем из-за вымирания настоящих.
Из минусов - где-то 85% книги это поток сознания персонажа который его уносит в воспоминания своего прошлого и рассуждения о настоящем, эта часть не имеет никакого отношения к фантастике/антиутопии, из оставшихся 15% бОльшая часть это непосредственно сюжет и процентов 5 отнести можно к фантастике.
В первой половине книге кажется, что благодаря приятному слогу интересно читать даже такое, но во второй половине становится уже скучно.
