Хм... Много слышала восхищенных отзывов, видела, как люди специально приезжали в магазин за этой книгой, наконец-то добралась..
Во-первых, люди с широким кругозором, склонные задавать себе сложные вопросы о жизнеустройстве и способные, сопоставляя факты, находить аналогии между явлениями, не найдут для себя новых выводов, но смогут потешиться большим количеством историй и примеров. Свежие идеи? - Едва ли, скорее никто ранее их на весь мир многомиллионным тиражом не выкрикивал.
Во-вторых, читается трудно. Литературная редактура отсутствует как таковая. Похоже на то, что автор либо не писал сам, а высказывался на диктофон для последующей расшифровки секретарем; либо периодически, когда его осеняла очередная аналогия, упражнялся в словесности - на отдельных листках, которые потом неудачно вывалились из папки и перемешались до невозможности восстановить исходный порядок.
В-третьих (но это уж дело вкуса), немало раздражает стремление автора блеснуть эрудицией, что выливается в длинные, до 10 строк через запятую, перечисления разноплановых явлений, сходных по какому-либо признаку, а также в использовании узкой терминологии опять же из всевозможных областей знаний там, где можно было бы использовать синоним из общей лексики. Вкупе с хаотичным стилем повествования и то, и другое мешают сосредоточиться и следить за мыслью. И если второе может быть результатом неудачного переводческого решения, первое всецело на совести автора, а переводчику можно просто ретроспективно посочувствовать.
Общее впечатление: продираешься-продираешься сквозь джунгли-заросли, чтобы увидеть диво-дивное, и выйдя на свет - усталый, раздраженный и исцарапанный, - находишь муляж...
Книга оказалась для меня необычайно скучной. Считаю чудом, что я её дочитал. Представить себе не могу целевую аудиторию этой книги. У меня физико-математическое образование и я все равно не смог выделить в этом произведении ясной, живой, практичной идеи.
Книга написана неоправданно сложным языком, который пестрит терминами и сложными философскими понятиями. Хотя общий смысл книги укладывается во фразу "Всё, что не убивает, делает меня сильнее".
Я дочитал эту книгу до конца благодаря 2-м факторам:
1. Множество историй и примеров.
2. Системная подача небольшими порциями информации.
Книгу советую читать только трейдерам и заядлым философам-буквоедам. Сам бы никогда эту книгу не читал, если бы не совет друга (который сам наверное не читал эту книгу).
Пожалуй самая ёмкая и всеобъемлющая книга, указывающая на очень тонкие принципы в жизни, семье, бизнесе, политике и истории человечества в целом. Живые системы, не случайные случайности, выбор в сложных ситуациях без выбора, точные решения в условиях полной неопределенности, честность с самим собой и суть всех отношений - вот о чем была для меня эта книга.
Читать, применять, перечитывать и снова жить.
Автор - это вот тот самый сумасшедший дед-алкаш из соседнего подъезда. Все вокруг идиоты, один он Д'Артаньян. И он частично прав - как иначе объяснить популярность этой книги? Разве что, её используют для игры в компаниях - открываете на случайной странице и ищите логические ошибки и когнитивные искажения автора. Кто больше нашел, тот и выиграл.
Здравствуй, Бро! 🤝
Представь что было бы, если бы ты знал наперед все события которые случатся с тобой за день. Т.е. для тебя не было бы ничего случайного. Исход каждого действия тебе известен. Ответ ниже)
📘*Книга №18: "Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса" - Нассим Николас Талеб*
▪ 768 страниц
▪ Оценка на livelib 4,14/5
🗣*Бро:*
Если коротко, то суть всей книги можно уместить во фразе "все что меня не убивает - делает сильнее".
Иначе говоря, проблемы совершенствуют нас, и это относится не только к людям, но так же к медицине, экономике, природе, практически ко всему.
Помнишь книгу ["Атлант расправил плечи"](https://t.me/chitay_bro/23), о которой я писал ранее и которая является культовой? Так вот, эту книгу встретили навязчивой и агрессивной критикой, что в итоге способствовало ее распространению. Она стала сильнее.
Вот свежий пример. Помнишь, недавно, роскомнадзор грозился прикрыть телеграм? Но мессенджер благодаря этому стал еще популярнее. Телеграм антихрупок.
И Талеб рассматривает этот феномен относительно всего.
Это книга - главный труд автора, вероятно поэтому она такая большая. Он безусловно умный мужик, но на мой взгляд, можно было и покороче написать. Местами пишет очень тяжело, и читается как учебник по экономике. Но в ней безусловно много важной и полезной информации широкого спектра.
📕*Вопросы, раскрытые в книге:*
- Почему жизни необходима смерть?
- Как ошибки приносят пользу?
- Способствует ли познание обогащению, и если да, какое именно познание?
- Какими качествами обладает хороший предприниматель?
- Как получается, что тот, кто хочет вам помочь, в конечном счете вредит вам наихудшим образом?
- Как критика в твой адрес может играть тебе на руку?
- Чем переменчивость лучше стабильности?
- Почему система, в основе которой лежит планирование, обречена на неудачу?
- Как превратить ошибки в инвестиции?
- Почему детям нужно давать читать античную литературу?
- Как медицина делает нас более хрупкими, а потом пытается спасти
📗*Прочти ее, если ты*
- наемный работник и считаешь стабильность положительным явлением
- хочешь понять как извлекать пользу из ошибок и кризисов
- хочешь прожить здоровую жизнь и разобраться как врачи и лекарства в большинстве случаев вредят нам
📝*Цитата*
Если бы я умел предсказывать все то, что случается со мной за день, я ощущал бы себя едва ли не трупом. Без случайности нет настоящей жизни.
Еще больше обзоров в моем телеграм канале https://t.me/chitay_bro
Автор даже наполовину не так умен, как ему кажется. Полторы тысячи страниц псевдоинтеллектуального словоблудия можно выразить в трех очевидных предложениях: все что нас не убивает, делает нас сильнее; иметь выбор - хорошо; нам есть чему поучиться у истории. Все. Олсо, для человека, который активно выступает против "наивного вмешательства", так называемых "безответственных интеллектуалов, которые делают выводы о вещах, в которых не разбираются", он слишком уж вольно оперирует фразами типа "давно подтвержденный факт", который на самом деле никто не подтверждал. Делает поразительно безответственные выводы о вещах, в которых совершенно не разбирается, вроде заключения, что опасность рака преувеличена, и лечить его в большинстве случаев тупо не надо. Ибо что эти ваши врачи понимают в функционировании организма, природа сама разберется. Вся книга хорошо замаскированная посредственность.
Нудная. Нудная. Очеееень нууууудная.
Трудно понять, как можно об этой книге сказать «мудро!», «легко написано», «прочитал с удовольствием», «все так понятно»!
Впечатление как будто профессор блевал возле Макдональдса и ругался из-за этого на бургеры, параллельно выражая философские взгляды и авторский подход к экономике создания бургеров. А это и все сопутствующие звуки записали на диктофон и перепечатали в книгу :)
Видно что автор человек умный, с широкими познаниями, но формат не ясных джунглей внутреннего мира.
Правда, кто эти люди понимающие ВСЕ написанное?
Не знаю, чем вызваны восторги по поводу этой книги, возможно, некоторыми общими концепциями, которые полезны в нашем изменчивом мире. "Доказательства" многих концепций мне показались подтасовкой фактов и когнитивными искажениями.
Прочесть можно, из-за исторических, политических и социальных отсылок, но сама книга, равно как и слог перевода, вызвали раздражение.
Очень спорный труд. Очень много воды. Очень много желчи к учёным, политикам, финансистам, врачам, маркетологам и тд. И много философии. И совсем немного реальной пользы.
Если читать ради пользы: то лучше возьмите саммари. Или пусть ии кратко перескажет суть.
Если читать ради познания мыслей и философии Талеба: читайте, тут прямо оно.
Состав книги примерно такой: 20% времени рассказывает что такое антихрупкость. Из них 18% говорит как сложно её понять. И примерно 0,5% примеры.
50% негнативит и поливает грязью других людей. Прямо так. Ссылаясь на отсутствие фактов с их стороны, сам не приводит никаких доводов, кроме своих же мыслей.
30% философствует. Много стоицизма, много материала переработано из древних книг. Из этого делает примерно такой вывод: раньше было лучше.
Скорее автобиография и отстрел врагов, чем бизнес литература.
Толмут из 700 страниц в нескольких строках выглядит так:
Антихрупкость - это умение из любой ситуации выносить пользу. Нельзя быть готовым ко всему. Рискуйте 10% процентами своего капитала, но по крупному. Ставьте скорее на то, что событие произойдёт, чем нет. Если чего то раньше не было, не значит что этого не будет. Практика, новые данные, эксперименты и проверки гипотез рулят миром. Отсекайте лишнее, а не добавляете новое. Желание залезть ручками во все что отлично работает без этого надо пресекать.
Не благодарите.
