«Степной волк»◦— один из самых главных романов XX века, впервые опубликованный в 1927 году. Это и философская притча, и вместе с тем глубокое исследование психологии человека, тщетно пытающегося найти и обрести собственное Я. Это история любви, которая ведет к неожиданной трагической развязке, это и политический, социальный роман, в котором герой выступает как яростный критик существующего мещанства. В эту книгу ныряешь как в омут с головой, она завораживает тебя своим особым ритмом, своей неповторимой атмосферой полусна-полуяви, полуреальности-полубезумия, ритмами джаза, карнавальными масками, литературными аллюзиями и удивительными открытиями, которые делает главный герой на пути самопознания. «Нарцисс и Златоуст»◦— философская повесть, которую наряду с «Петером Каменциндом» принято считать ключевой для творческого становления Гессе, увлекательное и мудрое произведение, которое по-прежнему не утратило философской актуальности и все еще восхищает читателей тонкой изысканностью.
Вот и перечитана мной книга о степном волке Гессе. Скажу честно, в юности эта книга произвела на меня колоссальный фурор — казалось, что Гессе описал все мои чувства и тонко посмеялся над общественными играми. В юности мне казалось, что мы вместе сидим и смеемся над всеми этими ненужными трепыханиями вокруг измученно надуманных ценностей. Но меня не перестают удивлять пропитанные мудростью находки взрослого возраста. Акценты сильно сменились — теперь апатия, горе и страдания главного героя не вызывают сострадания и сочувствия. Теперь понятна загадочная и отстраненная улыбка Пабло, желание Гермины «разбудить» Гарри. Теперь волшебный театр только для сумасшедших раскрылся с другой стороны.
Что хочется сказать? Довольно странно ощущать, что человек за свои пятьдесят лет не нашёл для себя чего-то такого, чтобы эта смертная жизнь разыгралась в пестрых красках. Даже если учитывать, что Гарри убежден в том, что его двойственность рушит самые близкие отношения и по этой же причине нет возможности обрести приятные знакомства. Даже если учитывать, что везде он чувствует себя гонимым, непонятым и непризнанным. Это всё в конце концов оказывается надуманными страхами Гарри. В мою голову врезалась мысль Гарри после аттракциона «Все девушки твои» о том, что испытав счастье, любовь, претворив желания и мечты в жизнь — его теперь не отягощали прочие ипостаси своего я. Что теперь жизнь казалась сладка и приятна, даже в страданиях, ведь в этот раз Гарри прожил жизнь, соприкасаясь с его удивительными гранями. И все это подтверждает, что Гарри за пятьдесят лет плохо искал, много боялся, бежал от сложностей, прятался от чувств, а в маленьком театре Пабло понял, что не в смерти кроется его освобождение, а в смелости дать жизни сбыться.
Но как бы я не ругала Гарри и качала головой — его страхи я понимаю и, если признаться, разделяю. Для жизни не нужны знания о великих композиторах и писателях. Она не проверяет писал ли ты умные книги и какая у тебя политическая позиция. Она нуждается в смелости и порой в слепом доверии. И всё это порой дается куда сложнее, чем говорить и восхищаться гением.
Хотелось бы ещё поговорить о смерте Гермины и её удивленном взгляде в последнюю секунду жизни. Поговорить о степном волке внутри Гарри и что можно считать бессмертием. Много о чём ещё хочется написать, но самое главное уже сказано, а всё остальное пусть останется на волю случая и возможностью с кем-то разделить мысли.
Что ж, со второго раза, я прочитал волка. Гарри Галер- странного склада нытик, в нём нет ни капли жертвенности, лишь жалость к себе. Не рекомендую эту книгу. Вторая книга в сборнике лучше, но странно, как Златоуст, всегда умел обольщать женщин, всегда умел рисовать и вырезать по дереву, странно. Почитать можно, но она чуть лучше чем волк, надо на время завязать с немцами, пойду почитаю Ремарка
8️⃣из 1️⃣0️⃣ Если кратко: чтобы достичь величия иногда не надо страдать все страдания мира - надо просто уметь жить и смеяться.
🔵Первым порывом было бросить, и запретить окружающим притрагиваться к этой книге. ✳️Начало очень тяжкое, вязкое и депрессивное. Кидало между страданиями героя от того, что весь мир его не понимает👩, до стремления героя все же пользоваться удобствами своей эпохи. И рыбку съесть и сковородку не помыть, а что удобно🙄
Читала и не понимала, ну как герой не видит, что он не один уникальный такой и думает уникальную мысль "раньше было лучше". Воистину горе от ума.
🔵Герой представляется мне большим ребенком с тонкой душой, высоким полетом мысли и страданиями по поводу того, что мир и человечество катится к деградации и забывает высокие идеалы, данные праотцами. Затем, в момент его глубочайшего отчаяния, в его жизни появляется женщина. чтобы научить его настоящей жизни, смеху и многогранности своей личности.
🅰Жизнь - сложная штука, и уметь ее жить - целое искусство. Автор признает, что мир полон страданий, несправедливости и морального упадка, но в месте с тем можно научиться видеть красоту, вечную и настоящую, которая делает жизнь прекрасной.
🔵Наверное мне не хватило концовки, развития героя от угрюмого одинокого сyицидникa до человека со смешинкой в глазах. Не хватило послесловия о том, как он живет после всего того, что с ним случилось в книге.
Степной волк - это про то как тяжело жить, осознавая упадок, но уметь жить не смотря ни на что. Книга очень философская, тут можно подумать и о своей жизни, и об эпохе в целом. Но надо запастить терпением, чтобы продраться через вязкие депрессивные заросли души Степного волка.
🔵fun fact - книга опубликована в 1927 году, но актуальна и современна до сих пор🔵
Одиночество – это независимость, его я хотел и его добился за долгие годы. Оно было холодным, о да, но зато и тихим, удивительно тихим и огромным, как то холодное тихое пространство, где вращаются звезды.
Маленький мальчик – вот кто ты. И точно так же, как ты ленился учиться танцевать, пока чуть не упустил время, ты ленился учиться любить. О, любить идеально, трагически – это ты, друг мой, умеешь, конечно, как нельзя лучше, не сомневаюсь, что да, то да! Теперь ты научишься любить еще и обыкновенно, по-человечески.
Хотя я мало что знаю о жизни Степного волка, у меня есть все причины полагать, что любящие, но строгие и очень благочестивые родители и учителя воспитывали его в том духе, который кладет в основу воспитания «подавление воли». Так вот, уничтожить личность, подавить волю в данном случае не удалось, ученик был для этого слишком силен и тверд, слишком горд и умен. Вместо того чтобы уничтожить его личность, удалось лишь научить его ненавидеть себя самого.
