Я просто в шоке
Потрясающая книга, там про все есть: и про поиск себя, и про рабство, и про культурный код россиян, и про феминизм и женскую свободу, и про свободу как таковую, про всё
оказалось, очень близкий мне по сердцу текст, рекомендую от всей души
язык и слог потрясающие, целую руки автора 👍Ұсынамын
💀Қорқынышты
🚀Көз ала алмайсың
💧Көз жасын төктіреді
Спойлеры!
.
.
.
Книга оставляет больше вопросов, чем ответов. Почему именно этих двух героинь свела судьба? В чем заключается эта особая связь? Почему boo hag, по сути, мифологический прототип, взятый как вдохновение для завязки (ну, обмен кожей и все такое) , не был введен в нить рассказа как новый герой (новый термин) , а рандомно упомянут сначала в середине книги, а потом в последней главе? Как человеку, с этим героем не знакомому, если мне надо лезть в гугл, чтобы понять о чем говорят герои, это ленивая работа на стороне автор_ки.
Далее, почему в тексте для простых слов используется сочетание из нескольких слов (карета - коробка на колёсах), но сложные понятия, типа демократии, которые главных героиням, если мы соблюдаем историческую точность, неизвестны, произносятся напрямую, без синонимов или каких-либо других речевых оборотов?
Почему Хозяйка - с большой буквы, а сын (Хозяйки) - с маленькой? Если мы устанавливаем за правило называть определенных героев их ролями, то не должно ли быть всё с большой буквы?
Вообще использование современных понятий, отсутствие разделения на абзацы мыслей повестовательницы и героинь и бесконечное повторение одних и тех слов (Домна в коже Хоуп, Хоуп в коже Домны) выбивает из атмосферы повествования. Читать книгу было сложно, но не из-за темы, а из-за поломки базовых правил повествования в художественных произведениях. Если мы ломаем правила, то должны сохранять целостность этой логики. Boo hag, например, реальный герой фольклора, а Длиннорукая - нет.
В общем, эту книгу можно разложить на много слоев критики, вообще не касаясь самой темы (меня зацепил синопсис, иначе бы я не взяла книгу в руки). Но в целом, она оставила послевкусие эссе, в которое налили воды, не доложили мотивации и переборщили с высокопарностью. 👍Ұсынамын
🚀Көз ала алмайсың
💧Көз жасын төктіреді
Идея понятна и ясна, но еле дочитала. Финал скомкан. Короче не поняла восторженных отзывов. Не мое. 👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
🚀Көз ала алмайсың
невероятный в убогости своей треш. я не читал никакой Некрасовой из списков больших премий, подозревая подвох, и Кожа эта попалась мне случайно. однако не жалею: случай Некрасовой--хороший пр мер гуманизма нонешнего времени, когда выжить можно даже без головного мозга.
вот раньше была психоделическая литература. а потом аминазин кончился... и появился автофикшен и popcorn books
Очень своеобразное чтение. На любителя так сказать .
Увлекательно! В одной книге, пережила две жизни. Будет много букв. И спойлеров.
Это 3,прочитанная мной, книга у Некрасовой, до этого была Калечина и Золотинка, но после Кожи вряд ли возьму что-то ещё
Написано все необычным языком, интересным, хочется разбирать на цитаты. Написание мне нравится. Но есть "но"
Мы видим жизни 2 девушек, ещё детей Хоуп и Домны, а ещё рабство и крепостничество. Их истории мне было интересно читать вплоть до момента пока они не встретились и не обменялись кожей (сам обмен тоже вызывает вопросы). И дело не столько в истории, сколько в написании, которое мне так нравилось. Читать на протяжении большей части книги "Домна в коже Хоуп сказала Хоуп в коже Домны"(условно) было просто невыносимо, лично для меня. Текст мне дался очень сложно в середине и стало сильно легче читать, когда девушки разделились, хотя бы из-за имён. Плюс, их взаимодействие между собой мне было странно и непонятно.
Говорящие медведи и меловая зайчиха лично у меня тоже вызывает много вопросов. Я не поняла зачем это было вообще, так как сюжет сильно не двигало, по большому счету, собственно, как и Длиннорукая.
Вот жизнь в доме-каравае описана очень здорово. Да и вообще, вторая часть книги мне понравилась, очень быстрая смена картинки, сюжет динамичный, но чтоб взять книгу и дочитать после их долгого совместного путешествия мне понадобилось много времени, чтоб собраться.
И, как уже тут отмечали, Хоуп как персонаж куда интереснее, принципиальнее, живее и свободнее Домны во всех смыслах.
Само повествование идет от братца Черепа, тут я особо даже не знаю как комментировать, просто приняла как факт, но факт мне непонятный.
