Я просто в шоке
Потрясающая книга, там про все есть: и про поиск себя, и про рабство, и про культурный код россиян, и про феминизм и женскую свободу, и про свободу как таковую, про всё
оказалось, очень близкий мне по сердцу текст, рекомендую от всей души
язык и слог потрясающие, целую руки автора
Это что-то невероятное! Такого я еще не читала)
Шикарный слог! Обожаю как пишет Евгения Некрасова. Получила удовольствие от прочтения. И пошла открывать новую книгу этой писательницы
Спойлеры!
.
.
.
Книга оставляет больше вопросов, чем ответов. Почему именно этих двух героинь свела судьба? В чем заключается эта особая связь? Почему boo hag, по сути, мифологический прототип, взятый как вдохновение для завязки (ну, обмен кожей и все такое) , не был введен в нить рассказа как новый герой (новый термин) , а рандомно упомянут сначала в середине книги, а потом в последней главе? Как человеку, с этим героем не знакомому, если мне надо лезть в гугл, чтобы понять о чем говорят герои, это ленивая работа на стороне автор_ки.
Далее, почему в тексте для простых слов используется сочетание из нескольких слов (карета - коробка на колёсах), но сложные понятия, типа демократии, которые главных героиням, если мы соблюдаем историческую точность, неизвестны, произносятся напрямую, без синонимов или каких-либо других речевых оборотов?
Почему Хозяйка - с большой буквы, а сын (Хозяйки) - с маленькой? Если мы устанавливаем за правило называть определенных героев их ролями, то не должно ли быть всё с большой буквы?
Вообще использование современных понятий, отсутствие разделения на абзацы мыслей повестовательницы и героинь и бесконечное повторение одних и тех слов (Домна в коже Хоуп, Хоуп в коже Домны) выбивает из атмосферы повествования. Читать книгу было сложно, но не из-за темы, а из-за поломки базовых правил повествования в художественных произведениях. Если мы ломаем правила, то должны сохранять целостность этой логики. Boo hag, например, реальный герой фольклора, а Длиннорукая - нет.
В общем, эту книгу можно разложить на много слоев критики, вообще не касаясь самой темы (меня зацепил синопсис, иначе бы я не взяла книгу в руки). Но в целом, она оставила послевкусие эссе, в которое налили воды, не доложили мотивации и переборщили с высокопарностью.
Идея понятна и ясна, но еле дочитала. Финал скомкан. Короче не поняла восторженных отзывов. Не мое.
Очень хотелось бы, чтобы эту книгу когда-нибудь экранизировали 🙏❤️ Оригинальная и интересная история, не оторваться 💔
невероятный в убогости своей треш. я не читал никакой Некрасовой из списков больших премий, подозревая подвох, и Кожа эта попалась мне случайно. однако не жалею: случай Некрасовой--хороший пр мер гуманизма нонешнего времени, когда выжить можно даже без головного мозга.
вот раньше была психоделическая литература. а потом аминазин кончился... и появился автофикшен и popcorn books
Увлекательно! В одной книге, пережила две жизни.
я впитала эту книгу своей белой кожей за сутки. она как рана длинной с горизонт, окрапившая всю землю кровью, зажившая, зарубцевавшаяся и вскрытая вновь, обнажая красное мясо. она как забор под напряжением между работающими и неработающими, который кажется ничего не стоит перелезть, но только попробуй и электрический разряд покажет где твое место, отбросив тело и оставив горький запах несбывшихся надежд навсегда впитавшийся в твою кожу. она как цепь, тянущаяся от женщины к женщине, от женщины к женщине, от женщины к женщине, от женщины к девочке, от девочки к женщине, от женщины ко всем ее не родившимся детям, для которой любая кожа прозрачная. знаете, что значит выражение из кожи вон лезть? уверены, что знаете? подумайте еще, ведь именно это делают Хоуп и Домна пытаясь избежать судьбы, которая якобы уготовлена им еще с рождения
советую аудио, обеспечивает 100% погружение в повествование, хотя временами текст был трудный для восприятия и приходилось переходить на текст
Очень своеобразное чтение. На любителя так сказать .
