Оглавление

Введение

Зачем египтяне строили пирамиды, а китайцы Великую Китайскую стену? Почему происходят бунты и социальные революции? Что явилось причиной крестовых походов? Ответы на эти вопросы может дать концепция появления «лишних людей» в общественном производстве, предложенная известным специалистом по ТРИЗ Борисом Злотиным.

Борис исходил из того, что на развитие социальных процессов в государстве и обществе огромное влияние оказывает прогресс техники и технологий. Многие исторические события — от строительства пирамид до социальных революций и войн — можно рассматривать как последствия действия закона вытеснения человека из технических систем. И как результат прогресса техники, отдельные группы людей оказывались исключены из общественного производства, что и приводило к появлению так называемых «лишних людей».

На ход истории оказывает величайшее влияние диалектическое взаимодействие двух ключевых законов:

— Закона вытеснения человека из технической (производящей) системы

и

— Закона постоянного возрастания потребностей человека и общества.

Именно соотношение проявления этих законов в тот или иной период во многом определяет развитие исторических процессов, включая возникновение социальных конфликтов, войн и масштабных потрясений.

Перед тем как начать изложение этого материала, следует сделать три замечания.

Первое

Понятие «лишние люди» используется для обозначения тех, кто не способен найти своё место в обществе, в котором они живут. В школьной программе мы, например, изучали образы Печорина и Чацкого — людей, оказавшихся «лишними» для российского общества начала XIX века. Слишком умные, образованные и независимые по сравнению с большинством, они не вписывались в рамки социальных норм своего времени. Общество не принимало их, вытесняло из своего круга и превращало в изгоев.

Аналогичные персонажи встречаются и в западной литературе — например, Эдвард Рочестер в романе Шарлотты Бронте «Джейн Эйр» (1847 год).

Явление «лишних людей» проявлялось не только в литературе, но и в истории. Так, главной военной силой в крестовых походах раннего Средневековья стали выходцы из мелких феодальных семей. Дело в том, что к XI веку почти все земли Европы были разделены между представителями этого сословия. Система наследования передавала владения старшему сыну, а младшие оставались лишь с титулом и благородным происхождением, но без средств к существованию. В результате в Европе возник многочисленный слой рыцарей, которые обладали знатным происхождением, но были лишены ресурсов и перспектив.

Эти «лишние люди» из числа феодалов и составили основу войск крестовых походов, рассчитывая на захват и грабёж новых территорий. К ним примкнули разорившиеся крестьяне и ремесленники. Такой многочисленный слой людей, лишённых места в экономической системе, представлял серьёзную угрозу для королей: их легко могли привлечь крупные феодалы в свои дружины, способные бросить вызов королевской власти. Крестовые походы стали удобным способом избавиться от этой потенциально опасной массы — тем более что большинство участников уже не возвращались.

В рамках этой книги мы будем рассматривать проблему появления «лишних людей» преимущественно в контексте развития техники и вытеснения человека из технических систем и общественного производства.

Второе

В исторической литературе нередко публикуются упрощенные и поверхностные объяснения событий, за которыми скрываются их подлинные причины. Например, часто остаётся незамеченным, что одной из реальных причин крестовых походов была необходимость физического устранения большого количества «лишних людей» как способа обеспечения стабильности королевской власти в Европе раннего Средневековья.

Официальная версия походов — «освобождение Гроба Господня» — выглядит скорее идеологическим прикрытием и не выдерживает серьёзной критики. Сомнительной кажется и позиция папы Урбана II, озвученная после Клермонского собора 1095 года. Согласно этой версии, крестовые походы были следствием невозможности прокормить растущее население на имевшихся землях и необходимостью захвата новых, более богатых территорий. Однако подобные объяснения затрагивают лишь поверхностный слой событий и не раскрывают их глубинных социальных мотивов.

Схожая ситуация наблюдается и в истории целинной кампании в СССР середины 1950-х годов. Официально утверждалось, что освоение целинных и залежных земель было вызвано необходимостью обеспечить продовольствием советский народ. Однако эта версия вызывает сомнения. Стоит напомнить, что ещё царская Россия не только полностью обеспечивала себя зерном, но и успешно продавала его в Европу. Кроме того, к середине XX века во всех развитых странах основным направлением развития сельского хозяйства стало широкое применение минеральных удобрений, что позволяло резко повысить урожайность без необходимости массового освоения новых земель.

Истинные причины целинной эпопеи, вероятно, лежали в другой плоскости: правительству СССР нужно было решить проблему трудоустройства большого количества людей — освобождённых из лагерей, демобилизованных из армии и оставшихся без работы из-за сокращения военного производства. В этом видится реальная причина целинной эпопеи.

Являясь сторонником классического исторического материализма, я исхожу из того, что экономический базис — развитие техники, технологий и производственных отношений — формирует основу всех исторических процессов. На этом базисе воздвигается «надстройка» в виде общественных отношений, политических решений, идеологических концепций и воли отдельных лидеров. Понимание этой взаимосвязи позволяет более глубоко оценивать причины значимых исторических событий и избегать упрощённых интерпретаций, типа простого волюнтаризма безграмотных лидеров и т. п.

Третье.

Является ли появление «лишних людей» единственной причиной революций, войн и других социальных потрясений? Конечно, нет! В истории и технике громкие события и резонансные явления чаще всего возникают из-за совпадения нескольких факторов, каждый из которых по отдельности может быть относительно безопасен. Однако их наложение в определённом месте и в определённое время приводит к мощному «взрыву». Это можно сравнить с бинарным боеприпасом: каждая часть сама по себе безопасна, но их соединение создаёт разрушительную силу. Только в истории таких факторов обычно гораздо больше двух, а их взаимодействие сложнее. Именно из-за этой многопричинности такой важный аспект, как появление «лишних людей», долгое время выпадал из поля зрения историков. У исследователей всегда находились более «понятные» объяснения — религия, идеология, экономика, политика, — и роль этого фактора часто недооценивалась.

Понимание причин появления «лишних людей», а также поиск возможностей развития техники и общества без их возникновения и, как следствие, без социальных потрясений — важнейший аспект этой книги. И помочь в этом может теория развития технических систем, являющаяся частью методологии ТРИЗ.

В контексте этой книги мы будем использовать следующие термины.

«Лишние люди» — люди, вытесненные из общественного производства вследствие изменения технологии производства (в частности, действие закона вытеснения человека из технической системы). Заметоим, что люди, не занятые в общественном производстве, могут появляться и по другим причинам (сокращение армии по политическим мотивам и др.). Но в этой книге мы будем рассматривать только этот аспект. Остальные варианты появления и поглощения людей вне общественного производства Вы можете рассмотреть самостоятельно по аналогии с нашим исследованием.

Поглощение «лишних людей» — процесс трудоустройства вытесненных из прежних сфер производства людей в новые области общественного производства, возникающие в результате технического прогресса и развития экономики.

Глава 1. Закон вытеснения человека из технической системы

Развитие техники и технологий неизбежно приводит к повышению производительности труда и, как следствие, к сокращению числа людей, необходимых для производства определённого объёма материальных благ — продукции или услуг, удовлетворяющих существующие потребности общества.

Закон вытеснения человека из технической системы реализуется постепенно в несколько этапов. Этап вытеснения человека из системы как инструмента, описанный Г. С. Альтшуллером, как первый этап вытеснения человека из системы закончился много столетий назад. В этой книге он рассматриваться не будем, поскольку к настоящему времени практически полностью исчерпан и интереса не представляет. На следующем этапе происходит вытеснение человека из технической системы:

— Как источника энергии

Например, ручная дойка была заменена системами машинного доения, а ручная раздача кормов — механизированной подачей с помощью транспортеров, ручная добыча руды и угля — современными механизированными комплексами и другими автоматизированными технологиями.

— Затем — из системы алгоритмического управления[1]

Например, использование копиров для токарных станков позволило перевести человека из роли активного оператора, непосредственно управляющего станком, в роль наблюдателя, контролирующего работу системы.

— И, наконец, из системы анализа и принятия решений.

Примером могут быть — конвейерные технологии, автоматизированные и роботизированные комплексы, в которых все процессы контролируются технической системой без непосредственного участия человека. Такие системы способны анализировать входящую информацию и отдавать команды для управления элементами производственного процесса. С появлением дешёвых программируемых микроконтроллеров и сенсоров процесс автоматизации значительно ускорился, что позволило существенно упростить разработку и внедрение компьютеризированных систем управления.

Стоит отметить, что в разные эпохи и в разных отраслях общественного производства закон вытеснения человека из технической системы проявляется по-разному. В технологически развитом обществе этот процесс можно назвать вытеснением человека из производственного процесса.

1.1. Вытеснение человека в сельскохозяйственном производстве

Обычно резкое сокращение числа рабочих мест с вытеснением человека в сельском хозяйстве связано с переходом от ручных технологий к механизированному, промышленному производству. Однако, на первом этапе, при наличии большой потребности в том или ином продукте, превышающей его текущее производство, это не приводит к кризису. Просто появляется возможность удовлетворить спрос в гораздо большей степени и обеспечить продуктом большее число людей.

Промышленное производство в птицеводстве

Датой начала промышленного производства кур можно считать 1870 год, когда в Бостоне (США) был открыт первый инкубатор. С этого момента началось строительство птицефабрик, оснащённых системами механической подачи кормов и уборки помёта. Внедрение этих технологий позволило многократно увеличить производство куриного мяса и яиц. При этом количество рабочих, занятых в производстве, стало значительно меньше, чем на традиционных фермах. Но ни появления безработных, ни кризиса перепроизводства не произошло. Это объясняется тем, что рост производства происходил при наличии устойчивого и платежеспособного спроса на продукцию. Таким образом, автоматизация и механизация производства в данном случае способствовали расширению возможностей рынка без негативных социальных последствий, связанных с вытеснением людей из производства.

Отметим, что аналогичные результаты были достигнуты и в СССР в 1970-1990-х годах. Потребность в яйцах и мясе птицы была настолько велика, что все высвобожденные на птицефермах рабочие получили, после переподготовки, рабочие места на современных птицефабриках.

Таким образом, механизация и автоматизация в этой отрасли не привели к безработице, а способствовали эффективному перераспределению рабочей силы.

Промышленное производство мяса и молока

Развитие промышленного животноводства началось с изобретательского приема — «сделай наоборот». Фермеры сообразили, что выгоднее не водить коров на луг, чтобы они там ели траву, а привозить траву на ферму. Коровы не тратят время и силы на дорогу, а, значит, быстрее набирают вес и дают больше молока!

Применение механизированных комплексов позволило существенно увеличить производство молока и мяса при снижении количества занятых в этом людей. Коровы теперь не пасутся на пастбищах. Они стоят в коровниках, куда подвозят корма, механически удаляют навоз, а доильные комплексы многократно повысили производительность труда доярок. Фактически это промышленные предприятия, где коровы рассматриваются как биологический механизм[2].

Переход к промышленному производству скота позволил в короткие сроки полностью удовлетворить потребность общества в мясомолочной продукции. А через некоторое время в этой отрасли стали появляться «лишние люди».

Механизация в сельском хозяйстве — основа промышленного производства

Появление тракторов и специализированных сельскохозяйственных механизмов — таких как сенокосилки, жатки и другие машины в начале ХХ века радикально изменило технологию растениеводства. Производительность труда была многократно повышена. Практически земледелие стало промышленным производством.

Новые технологии при уборке овощей, фруктов, ягод

Для реализации новой технологии выращивания томатов применяются специальные сорта. Их плоды созревают почти одновременно и срезаются вместе с кустами. Сразу на комбайне плоды отделяют от кустов. Незрелые плоды помещают в специальные камеры с присутствием этилена, который ускоряет созревание срезанных незрелых плодов.

При промышленной уборке яблок, груш и ягод плоды стряхивают с деревьев или кустарников на подстеленный брезент, а затем загружают в бункеры для последующей сортировки и транспортировки. Все эти технологические решения значительно повышают производительность труда и сокращают потребность в ручном труде.

Интенсификация и индустриализация сельскохозяйственного производства привели к массовому вытеснению людей из аграрной сферы.

Если в 1897 году в мировом сельскохозяйственном производстве было занято 74% трудоспособного населения, то к 1913 году этот показатель снизился до 53,1%, а к 1994 году — до 15%.

Почему же такое значительное вытеснение людей из сельскохозяйственного производства не вызвало появления большого числа «лишних людей» в обществе?

Причина вполне банальна. В это время происходили быстрые изменения экономики и рост промышленности. Во всех странах активно строились заводы и фабрики, железные дороги. Для обеспечения такого роста промышленности требовалось огромные количество рабочих рук, и именно сельское население стало основным источником этих трудовых ресурсов.

Вытеснение людей из сельскохозяйственного производства продолжается и в настоящее время. В наиболее развитых странах число сельскохозяйственных рабочих составляет от 2 до 6% от всего трудоспособного населения. Например, в США 2% трудоспособного населения страны, работающее в сельском хозяйстве, кормит всю страну, да еще продает избыток произведенного продовольствия по всему миру.

Выводы. На протяжении всей истории человечества доля трудоспособного населения, занятого в сельском хозяйстве, постоянно снижается. «Лишние люди» перетекают в промышленное производство и другие сферы производственной деятельности. Основной причиной вытеснения становится переход от традиционных ручных технологий к промышленным, машинным. Это полностью соответствует закону вытеснения человека из технических систем.

1.2. Вытеснение человека в промышленности

В ТРИЗ есть немало разработок, описывающих механизмы вытеснения человека из производственной системы [1, 3].

Среди основных путей, в настоящее время, можно отметить:

— внедрение высокопроизводительных автоматизированных комплексов, позволяющих изготавливать детали и изделия в больших количествах без участия человека. Например, роботизированные комплексы сваривают корпуса автомашин. Автоматы по производству пластиковых изделий почти без участия людей производят большое количество пакетов.

— переход к поточным технологиям производства; высокопроизводительные станы прокатывают высококачественные полосы листового металла при постоянном уменьшении численности рабочих, обслуживающих их; полосовое производство стекла, пластиковой пленки и других материалов.