Книга будет полезна юристам, начинающим работать в судебных процессах, а также людям, которые вынужденно столкнулись с судебной системой. Они поймут, что их ждет, к чему готовиться и почему судебный процесс - непредсказуемая вещь. Читатель на примере реальных историй увидит, чем могут обернуться те или иные действия. В книге рассказывается о том, о чем обычно умалчивают - конфликты с судьями, "договорные" процессы, привлечение СМИ. Читатель сможет проследить логику мышления, позволяющего выйти за рамки стандартных процессуальных норм, чтобы получить желаемый результат в непростых условиях.
Если отсутствуют основные базовые документы, то собираем в кучу все, что есть, и забываем о том, что «у нас в стране непрецедентное право» – проще говоря, выезжаем за счет судебной практики.
отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании подается надлежащим образом оформленная кассационная жалоба на имя Председателя Верховного суда РФ. Важно не напутать со сроками: применяются общие сроки на кассационное обжалование, которые отсчитываются с момента вступления в силу последнего судебного акта по делу (время рассмотрения жалобы в Верховном суде РФ и время на истребование дела в срок не засчитываются). Либо же, если срок на кассационное обжалование вам был восстановлен, учитывается именно это.
Можно ли обжаловать такой отказ? Вот тут-то и начинаются чудеса: формально такая возможность есть, но по факту – в законе никакой конкретики. В Гражданском процессуальном кодексе РФ можно найти положение, согласно которому Председатель Верховного суда РФ вправе не согласиться с определением и все-таки отправить жалобу на рассмотрение в судебном заседании. На этом указания закона заканчиваются, и в игру вступают догадки, предположения и обрывочная судебная практика. Если собрать воедино разъяснения Конституционного суда РФ, советы с юридических форумов и здравый смысл, то получается примерно следующая схема. На определение судьи об отка