Начало этого года (опять-таки, спасибо играм Livelib) отмечает достаточно странный набор читаемых мною книг. К сожалению, пока не удалось написать хотя бы по нескольку строк о каждой, как того хотелось бы. Но эти лакуны я постараюсь в ближайшее время заполнить. Перефразируя Михайло Васильевича, такие заметки уже затем писать нужно, что они ум в порядок приводят.
Итак, «Пассажир». Пишут, что бестселлер (а я всегда боюсь бестселлеров). Детектив. Да еще и французский. Детективов без примеси юмористического фэнтэзи (а-ля Кук, например) я не читал уже много-много лет, заменив их в своем «интеллектуальном рационе» американскими процессуальными сериалами: наполнение то же самое (как правило), а времени занимает меньше. Что касается моих отношений с французской литературой вообще — тут, как говорится, «все сложно». То есть когда я начинал читать, передо мною был текст, пугающий меня втройне.
Оговорюсь сразу, что — хвала всем богам Олимпа — сперва я как-то пропустил аннотацию к этой книге и прочел оную только теперь, ибо в ней содержится добрая половина книги, а читать достаточно объемное (что-то порядка 700 страниц) произведение только ради того, чтоб узнать, кто же убил — занятие, на мой скромный взгляд, весьма неблагодарное.
Первые страницы сего шедевра почему-то дались мне очень тяжело: их я брал буквально приступом, подключив всю свою волю (да-да, мог бы найти ей применение и получше, но не в этом дело), дальше пошло попроще, хотя без «сбоев» не обходилось. Итак, что нам дается в начале? А опять-таки, ничего особенного: стандартная пара главных героев современного детектива — мужчина-интеллектуал (врача-психиатра, думаю, можно так именовать) и женщина-полицейский, оба с какой-то страшной тайной-травмой в прошлом (куда же без этого?). Впрочем, думаю, в этом конкретном случае он ее все-таки перещеголял…
Вообще, одним из главных плюсов данного произведения, на мой взгляд, можно считать то, как Гранже использует законы и клише современного детектива, с одной стороны, подчиняясь им (тут тебе и обязательное неясно выраженное влечение главных героев друг к другу, и уже оговоренное темное прошлое главной героини, заставившее ее стать полицейским, хотя она могла бы…, и странные, но забавные и верные помощники, почти что сверхъестественное везение, сопровождающее главного героя — благо, оно не может повториться на новом витке — и т.д. и т.п.), но, с другой стороны, не давая им испортить книгу. Именно это плюс все-таки добротно сбитый сюжет и отсутствие, казалось бы, обязательного — пусть плохонького, но все же — хэппи-энда и заставило меня поставить данной книге достаточно высокую оценку.
Подводя итоги, можно сказать, что при всех «но», книга хороша для своего жанра. Хоть и французская.
Одной фразой - очень длинная история с разочаровывающим концом.
Вначале было жутко интересно - триллер с элементами детектива, место действия - Франция, незаурядный и динамичный сюжет. К тому же, в книге полно интересных деталей о малоизвестных психических заболеваниях и французских художниках. Но не имело никакого смысла растягивать ее на более чем 700 (!) печатных страниц.
Потому что все таки герои проработаны слабовато, от бесконечных твистов в сюжете уже становится смешно ближе к концу, да и создаётся такое ощущение, что автор писал по кругу - можно пропустить пару-тройку личностей без потери для логики повествования.
Не уверена, что хотела бы прочитать ещё что-нибудь из под пера автора. Может быть данное произведение было бы приятнее смотреть в виде фильма или сериала, есть французская экранизация 2014 года со средним рейтингом. Но после прочтения книги, этого делать однозначно не хочется.
Очень интересно, хорошо написано, но конец похож на злую шутку автор
