автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Французская революция
Этот труд позиционируется как современный, взвешенный и нейтральный взгляд на один из ключевых переломов мировой истории. Главная проблема книги заключается в декларируемой “безоценочности”. Любая интерпретация фактов - это уже оценка, и попытка спрятаться за мнимый объективизм выглядит неубедительно. Заявленный нейтралитет оборачивается скрытой, но отчетливой защитой сил Старых порядков, что весьма симптоматично: “Власти виднее и нам нужно лишь её поддерживать. Она сама хочет блага всем”.
Постоянно проскальзывают оценочные суждения, и почти всегда не в пользу революции и ее деятелей. Короли предстают положительными персонажами и закономерно возникает вопрос: если монархия была столь эффективна и популярна, почему же ее не поддержали? Почему провалился проект конституционной монархии и почему в конечном счете на трон вместо Директории не взошел Людовик XVIII, которому в книге уделено неожиданно много внимания - порой даже больше, чем ключевым революционерам - падение Робеспьера и его соратников показано на удивление бегло, без глубокого анализа причин и подробностей термидорианского заговора, хотя именно этот эпизод является кульминацией якобинской диктатуры и крайне важен для понимания всей логики революционного процесса.
Кроме того, критика классово-формационных подходов выглядит неубедительно. Авторы демонстрируют механистическое понимание классовой борьбы и смены формаций, не вникая в суть этих теорий. Они указывают на противоречия в своем изложении, но не способны их осознать или проанализировать.
Для объемного представление о Французской революции, настоятельно рекомендуется дополнить чтение этой книги трудами, написанными с иных позиций - например, биографиями Робеспьера или Дантона из серии "ЖЗЛ", чтобы составить более полную и многогранную картину противоборствующих сторон. 👍Ұсынамын
💡Танымдық
🚀Көз ала алмайсың
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🚀Көз ала алмайсың
Хорошее изложение событий Французской революции. Позволяет на неё взглянуть под разными углами. В аудиокниге как будто первая глава пропущена, написано глава 1, а читает что глава 2. До книги Французская революция была для меня разорванным листом. Зная об отдельных событиях, я не видел революцию целиком. Книга последовательно ведёт за руку по всей истории французского революционного десятилетия.
Авторы рассказывают о достижениях и ужасах революции без примеси личных взглядов.
О Французской революции нужно знать каждому, кто увлекается историей. Этим людям и советую прочитать книгу. Однобоко и предвзято, никакой объективности. Все революционеры тупое быдло, все кто против революции белые и пушистые герои. Книга скучная непонятная, все персонажи плоские. 👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
🚀Көз ала алмайсың
Крайне тенденциозная книга, которая даже у спецов по Франции 18-19 веков из Института всемирной истории РАН вызвала кучу вопросов. Я уже молчу, что прихватизация, иначе это не назвать, права назваться некоей особой «русской школой изучения ВФР», это просто глупость какая-то. Что касается грешков книги, то тут все как обычно: мало интересных фактов, мало современной имттриографии (все наработки того же Дарнтона или Кларка не используются), мало экономической и социальной истории, мало анализов выборных предпочтений, мало анализа городского хозяйства, много странных эмоций и каких-то стремных альтернативных рассуждений.
Ну и да, наупоп предполагает заинтересовать читателя своим предметом, а не когда ему с ходу фигачат, что не была ВФР великой, да и какая это революция, да и деятели её были около говно, кроме части жирондистов, да и короля жаль, а народ дурак, что повелся на манипуляции. Тьфу. 
