Как не надо писать. От пролога до кульминации
Антикоучинг — бесценный подарок для желающих создавать произведения художественной литературы.
Тысячи литературных коучей предлагают схемы: как НАДО писать, следуя за успешными авторами. Но ни один коуч не написал ни одного бестселлера, и ни один бестселлер в мире не написан по их шаблонам.
Дмитрий Миропольский — признанный мастер интеллектуальной прозы, автор историко-приключенческих романов-бестселлеров — подробно разбирает самые распространённые писательские ошибки. В его книге, построенной по законам классической драматургии, обобщён опыт множества знаменитых российских и зарубежных писателей, включая лауреатов Нобелевской премии…
…а главное, увлекательный экскурс в историю и практику мировой литературы показывает, что невозможно повторить чужой успех. Зато можно достигнуть собственного успеха, если научиться тому, как НЕ НАДО писать. Антикоучинг даёт каждому возможность стать автором по-настоящему хорошей книги.
Тысячи литературных коучей предлагают схемы: как НАДО писать, следуя за успешными авторами. Но ни один коуч не написал ни одного бестселлера, и ни один бестселлер в мире не написан по их шаблонам.
Дмитрий Миропольский — признанный мастер интеллектуальной прозы, автор историко-приключенческих романов-бестселлеров — подробно разбирает самые распространённые писательские ошибки. В его книге, построенной по законам классической драматургии, обобщён опыт множества знаменитых российских и зарубежных писателей, включая лауреатов Нобелевской премии…
…а главное, увлекательный экскурс в историю и практику мировой литературы показывает, что невозможно повторить чужой успех. Зато можно достигнуть собственного успеха, если научиться тому, как НЕ НАДО писать. Антикоучинг даёт каждому возможность стать автором по-настоящему хорошей книги.
Пікірлер7
👎Ұсынбаймын
Мало конкретики - много ИМХО автора, причем довольно сомнительного. Снобизм, морализаторство и деление на "настоящую литературу" и "литературу для дибилов" присутствует. Сомнительно, но окей...
От книги ждала конкретных примеров как не надо, а получила общие советы в духе "не слушайте непонятных кручей, не пишите шаблонами, не копируете других" и прочие банальности, после которых хочется сказать: «Да ладно?!»
Из интересного - экскурс в биографию некоторых писателей и поэтов, предыстории возникновения некоторых произведений, но почти ничего нового как для писателя я не нашла.
Оказалось, что должен быть ещё второй том, где автор как раз обещает конкретику... но чёт нет желания.
Потраченного времени жаль.
От книги ждала конкретных примеров как не надо, а получила общие советы в духе "не слушайте непонятных кручей, не пишите шаблонами, не копируете других" и прочие банальности, после которых хочется сказать: «Да ладно?!»
Из интересного - экскурс в биографию некоторых писателей и поэтов, предыстории возникновения некоторых произведений, но почти ничего нового как для писателя я не нашла.
Оказалось, что должен быть ещё второй том, где автор как раз обещает конкретику... но чёт нет желания.
Потраченного времени жаль.
👎Ұсынбаймын
Всё-таки по прочтении книги мне интересно, кто эти коучи, которые так обидели автора, что он написал целую книгу, постоянно поминая их всуе.
Кто так активно ему выпаривает рекламу и то, как надо правильно писать.
А ещё, по описанию, видимо, он не знает, кто такие коучи. С супервизией, часами практики, обучением. А просто так назвать себя можно хоть мудрецом, но к кручам это отношения не имеет.
Далее. В начале книги автор ругает коучей, за то, что они дают шаблоны. А потом начинает выдавать те же самые шаблоны. Из чужих книг. Даже логлайны утащил из текстов про написание сценариев.
В общем, не несите деньги коучам (хоть с термином автор и не прав), несите деньги автору за его книжку. Тем более, что он, в отличие от коучей, автор аж нескольких слабоизвесоных книг. Но, видимо, очень глубоких. Не жвачки какой.
Кто так активно ему выпаривает рекламу и то, как надо правильно писать.
А ещё, по описанию, видимо, он не знает, кто такие коучи. С супервизией, часами практики, обучением. А просто так назвать себя можно хоть мудрецом, но к кручам это отношения не имеет.
Далее. В начале книги автор ругает коучей, за то, что они дают шаблоны. А потом начинает выдавать те же самые шаблоны. Из чужих книг. Даже логлайны утащил из текстов про написание сценариев.
В общем, не несите деньги коучам (хоть с термином автор и не прав), несите деньги автору за его книжку. Тем более, что он, в отличие от коучей, автор аж нескольких слабоизвесоных книг. Но, видимо, очень глубоких. Не жвачки какой.
Дәйексөздер154
Не надо писать, как надо, и повторять ошибки коучей. Начинающему автору хватит собственных промахов. Неспроста существует термин, который учёные позаимствовали у авторов кинофильма Perfect storm. Броское название имеет мрачный смысл: «идеальный шторм» – это ситуация, когда сумма неблагоприятных факторов превращает умеренную опасность в смертельную.
Не надо писать так, чтобы ценности цивилизации подменялись варварской псевдокультурой.
Не надо писать книгу, которая ничему не учит, никак не изменяет читателя и ничего не прибавляет к его опыту.
Не надо писать поспешно, даже если возникает необыкновенная лёгкость в мыслях: «Служенье муз не терпит суеты», – предупреждал Пушкин
Не надо писать книгу, которая ничему не учит, никак не изменяет читателя и ничего не прибавляет к его опыту.
Не надо писать поспешно, даже если возникает необыкновенная лёгкость в мыслях: «Служенье муз не терпит суеты», – предупреждал Пушкин
Дыра в ушах не у всех сквозная – другому может запасть».
