Александр Матанцев

Крымские курганы и пирамиды — тайны применения

Шрифты предоставлены компанией «ПараТайп»

© Александр Матанцев, 2019

Автор доказал многофункциональное назначение курганов и дольменов. Единое назначение вы узнаете из этой книги. Автор вычислил частоты трех уровней: низкой и высокой звуковой частоты, и ультразвука. Среди них выделяются резонансы Шумана, резонанс планеты Земля; синодическая частота Луны; мантра «ОМ»; частота для годового ритма Земли. Показано воздействие на природу и человека резонансов и октавных частот. Число мегалитических сооружений пропорционально ширине и количеству тектонических разломов.

16+

ISBN 978-5-4496-6457-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Оглавление

1. Крымские курганы и пирамиды — тайны применения
2. Введение
3. 1. Крымские курганы с резонансными камерами
   1. 1.1. Описание Царского кургана
   2. 1.2. Описание Золотого кургана
   3. 1.3. Описание Мелек-Чесменского курган
   4. 1.4. Описание других курганов
   5. Курган у Тобечикского озера
   6. Другие курганы [41]
   7. 1.5. Сравнение с зарубежными курганами
4. 2. Расчеты резонансных частот
   1. 2.1. Особенности конструкции камеры Царского кургана с вводом (дромосом)
   2. 2.2. Состав технического устройства под названием «Курган — как резонансное устройство»
   3. 2.3.Способы для расчета резонансных частот в воздушных объемах
   4. 2.4. Сравнение с пирамидой Хеопса
   5. 2.5. Расчет резонансных частот в воздушных резонаторах Царского кургана
   6. 2.6. Расчет резонансных частот в каменных резонаторах Царского кургана
   7. 2.7. Жизненно важные частоты
   8. 2.8. Октавы и моды
   9. 2.9. Рассчитанный автором частотный спектр Царского кургана
   10. 2.10. Расчеты резонансных частот Золотого кургана
   11. 2.11. Рассчитанный автором частотный спектр Золотого кургана
   12. 2.12. Для сравнения, греческий курган с резонансной камерой
   13. 2.13. Особенности ориентации
   14. 2.14. Влияние воды на расположение и работу курганов с резонансными камерами
   15. 2.15. Возраст курганов с камерами
5. 3. Физика процесса. Что является возбуждающим воздействием для формирования резонансов
   1. 3.1. Недооцененная связь резонансов Шумана и резонансов сейсмического сигнала
6. 4. Назначение курганов с камерами
   1. 4.1. Описание сигналов, формируемых в резонансной камере кургана. Обобщенное описание и сравнение с пирамидой
7. 5.Дольмены
   1. 5.1. Частотные свойства дольменов
   2. 5.2. Особенности устройства дольменов
   3. 5.3. Классификация дольменов
   4. 5.4. Назначение дольменов
   5. 5.5. Ориентация дольменов
   6. 5.6. Резонансные частоты дольменов
   7. 5.7. Собственные расчеты резонансных частот в дольменах
   8. 5.8. Дольмен, как резонансный приёмник энергии инфразвуковой волны
   9. 5.9. Обобщение. Режимы работы дольменов
   10. 5.10. Настройка дольменов
   11. 5.11. Расчет резонансной ультразвуковой частоты
8. 6. Расчеты по эффективности подавления и прогнозирования землетрясений, катастроф с применением курганов и дольменов
9. 7. Обобщение по применению дольменов
10. 8. Многофункциональное назначение мегалитических устройств с резонансными камерами
    1. 8.1. Многофункциональное назначение пирамид
    2. 8.2. Многофункциональное назначение курганов с камерами
    3. 8.3. Многофункциональное назначение дольменов
11. 9. Величины мощности
12. 10. Карта дольменов и курганов с резонансными камерами
13. 11. Заключение
    1. Физическая сущность
14. Литература

Введение

Древние крымские курганы и дольмены — историческое достояние не только России, но и всего мира. Эти древние мегалитические сооружения не дают покоя ученым и исследователям много лет потому, что не разгадано их предназначение. Есть много догадок и предложений, большинство из которых не обоснованы.

Автор, кандидат технических наук с научным званием, начальник лаборатории ВНИИ Технической физики и автоматизации, подошел к этому вопросу, как с практической, так и с научной точки зрения, пытаясь обосновать каждую область применения. При этом он исходил из логики событий и физической подоплеки. Конечно же, его исследования — это развитие того багажа знаний, который достигнут к настоящему времени. Опираясь на эти знания, автор старался двигаться вперед и охватить самые трудные и порой тяжелые вопросы. Там, где нужно, он проводил исследования, строил карты, совмещая тектонические особенности с местами расположения. Там, где особенно было непонятно, делал расчеты и пытался подтвердить их количественно.

В результате получилась единая стройная картина применения всех мегалитических сооружений, их особенностей. Разгадать загадки таинственных создателей этих сооружений, порой было не просто, в ряде случаев помогала логика, особенно, применяемая в криминалистике, когда находилось единственно правильное решение на основе охвата всех, без исключений, известных признаков. Именно таким образом, удалось разгадать тайну частотных диапазонов дольменов, и камер курганов. Удалось выявить, что является первичным, какие резонансные частоты созданы под влиянием основополагающих воздействий в виде резонансов Шумана и сейсмических сигналов.

Некоторые решения являются приоритетом автора и публикуются здесь впервые. Например, найдена простая математическая связь между резонансной частотой пирамиды Хеопса в 12,25 Гц и главным резонансом Шумана в 7,83 Гц. Доказано математически, логически и физически главное назначение мегалитических сооружений, связанное с подавлением землетрясений и других катастроф.

Продолжено обоснование ранее выдвинутых учеными предположений о непосредственном влиянии сразу нескольких воздействий в древних мегалитических сооружениях. Например, продолжено развитие направление, связанное с воздействием не только звуковых волн сейсмического диапазона от 1 Гц до 100 Гц, но и ультразвукового излучения.

Оказалось, что все это не просто имеется, это хорошо работает в древних мегалитических сооружениях. Насколько, все-таки технологически были великие, и могучие эти загадочные древние специалисты — создатели этих замечательных сооружений!!!

Тем не менее, доказав столь важное назначение, автор не зациклился на этом и показал, что многофункциональное назначение мегалитических сооружений, о котором говорили многие ученые, имеет разные акценты, порой самые неожиданные для отдельных видов этих сооружений. Так, отдельным направлением в развитии дольменов является ультразвук и его положительное воздействие на человека, природу и технику, а также воздействие разных диапазонов звуковых частот на здоровье и состояние человека.

Есть немало мистических предположений. Много пишут о Гиперборее и считают их жителей создателями древних мегалитических сооружений на территории России [1—3]. Автор не отрицает эти предположения, так как всегда исходит из основного фактора — доказательства! Если есть историческое, логическое, или математическое доказательство, то такой теории есть место! Много пишут об истории крымских курганов и дольменов [4—9]. При этом часто останавливают свое внимание на захоронениях и артефактах, золотых украшениях, забывая о том, что курганы были созданы задолго до того, как они стали использоваться для погребений.

Автор сформулировал десять факторов, характеризующих настоящие древние мегалитические сооружения.

Эта книга является звеном общего направления исследований автора, который продолжает работать в области тайн мироздания и надеется описать не только существующие древние мегалитические сооружения, но под действием найденных и сформулированных правил, найти места расположения и параметры новых, еще неизвестных пирамид.

1. Крымские курганы с резонансными камерами

После присоединения Крыма к России в 1783 году, первые российские путешественники были поражены обилием курганов на Керченском полуострове. Курганы окружают все города Боспора (Крыма), но особенно много их было вокруг Пантикапеи (Керчи). Позднее из-за обилия курганов генуэзцы прозвали Керчь «городом холмов». Еще в начале XIX веке их насчитывалось более двух тысяч. Под многими были найдены монументальные склепы. Самые большие из курганов, достигали высоты в 25 метров, но наиболее распространены курганы от 5 до 10 метров. Курганные насыпи для прочности часто делали из нескольких слоев камня, морской травы и земли. Многие курганы вокруг насыпи обносились канавкой или рвом, а также каменной оградой, крепидой. На рис. 1, географической карте Керченского полуострова XVIII века, показаны обнаруженные курганы [10]

Не меньше курганов найдено и на самом Крымском полуострове. К северу от Белогорска находится массив предгорий Крыма, он выглядит наиболее эффектно, возвышаясь над окрестностями высокой ступенью скалы Ак-Кая (Белая скала) с ровно отточенным краем [4]. К востоку он продолжается скалами Юксек-Кая. На гребне Ак-Каи, к северу от узловой точки района, перевала Ак-Кая, начинается Аккайский скифский некрополь с рядом царских курганов высотой не менее 8 метров и огромным количеством курганных холмов меньшего размера. На вершине Ак-Кая-Обалар расположена Аккайская курганная группа, представленная тремя крупными курганами. Основная же часть царского некрополя, лежит по ту сторону просторной чаши Казан-Таш, со стороны долины Биюк-Карасу, между Ак-Кая-Обалар и районом Чигирник. Обойдя долину Казан-Таш, над крутым северным склоном Казан-Таша, за лесополосой видна цепь величественных царских курганов группы Беш-Оба. На участке Чигирника, возле верховий Туровки, расположена Чигирникская группа небольших курганных холмов. От Чигирника и северного борта Казан-Таша дальше на северо-восток протянулась череда царских курганов Беш-Обы. Беш-Оба переводится как «Пять Курганов», на самом деле их тут значительно больше: семь крупных холмов, выстроенных практически в одну линию и один выбившийся из общего порядка в северную сторону, не считая множества курганов среднего и мелкого размера.

Возле поселка Павловка (бывший Тагай), на восточном краю плато, разместились еще две группы курганов с насыпями от 0,5 до 4 метров в высоту, это Тагайская группа и группа Кучук-Обалар. Разрозненные небольшие группы и отдельные курганы есть и в других местах.

Характеризуя ландшафт Керченского полуострова (у Палласа он называется полуостровом Босфорским), Паллас писал: «Внутренний круг гор, огибающих Керчь, особенно бросается в глаза, так как на нем можно насчитать до 60 холмов различной величины. Следующие холмы еще выше и каменистые, но их здесь меньше, и они стоят почти в два ряда

1.1. Описание Царского кургана

Царский курган расположен в 4 км в северо-западе от Керчи. Его координаты: 45° 22′ 16″ с. ш. 36° 31′ 19″ долготы.

Некоторые сведения о раскопках Царского кургана, основанные на имевшихся в названном архиве данных, были опубликованы Ю. Ю. Марти [40]. На основании сведений, приводимых Марти, история раскопок Царского кургана очень интересна и забавна. Работы по исследованию кургана с 3 ноября 1833 г. проводил А. Ашик [41]. Раскопки продвигались очень медленно, что было обусловлено особой структурой насыпи кургана. Остается неясным, когда раскопки Царского кургана, начатые в ноябре 1833 г., были прерваны. Следовательно, в 1834 и 1835 гг., а также в течение большей части 1836 г. раскопки кургана не проводились. Возможно, что в архиве Керченского музея отразились не все стадии раскопочных работ на Царском кургане. Как бы то ни было, получив в октябре 1836 г. разрешение продолжить расследование, Ашик возобновил работы, увенчавшиеся в феврале 1837 г. открытием замечательной камеры.

В газете «Одесский вестник» 6 февраля 1837 г. (№11) была напечатана следующая корреспонденция из Керчи. «В большом кургане, близ Нового Карантина, названном Царским, раскопка которого начата еще в 1834 гг. открыты Ашиком огромные, в сажень толщины стены, из больших тесаных камней, украшенных рустиками. Стены эти, по мнению Ашика, образуют вход в гробницу, которая должна находиться в центре кургана. Ход этот не имеет свода, и чтобы дойти до предполагаемого места, должно разрыть и вынести покрывающую его огромную массу земли, отчего работы на этом кургане должны продолжаться еще, по крайней мере, целый месяц.

Чтобы иметь понятие о величине этого кургана, важнейшего из всех курганов Боспорского царства, нужно только сказать, что в центре он имеет до восьми сажень в вышину (1 сажень = 2,13 м). Этот ход почти в самом начале заложен большими плитами, укрепленными по концам свинцом. Очевидно, приведенная выше заметка о ходе раскопок Царского кургана была составлена корреспондентом газеты со слов самого Ашика, скорее всего, еще в конце января 1837 г. Как видим, в то время удалось обнаружить вход в дромос, который был заложен большими плитами, скрепленными между собою, вероятно, свинцовыми скобами.

Примечание. Дромос — входное двухстороннее устройство к камере.

Керченскому градоначальнику, Ашик уже сообщил об открытии склепа. Никакого описания, характеризующего состояние склепа и дромоса в момент их открытия, не сохранилось. Известно лишь, что склеп оказался ограбленным в какие-то давние времена. Казалось бы, что после сообщения, напечатанного в «Одесском вестнике» в начале февраля и возбудившего, несомненно, живой интерес у читателей к раскопкам столь выдающегося археологического памятника, должна была бы в дальнейшем появиться информация о конечных результатах раскопок, и об открытии уникального архитектурного сооружения, каким является гробница-склеп и дромос Царского кургана. Но никакого сообщения об этом в газете не появилось. Нетрудно догадаться, что явилось причиной такого умолчания.

Грандиозность самого кургана, обнаружение монументального и великолепного в архитектурном отношении дромоса — все это, несомненно, вселяло в производивших раскопки людей, прежде всего в их руководителя Ашика, надежды на открытие в гробнице исключительно ценных находок. Понятно, что при таких настроениях и ожиданиях обнаружение пустого, полностью ограбленного склепа не могло не вызвать разочарования. В этих условиях была утрачена способность должным образом оценить величественную архитектуру гробницы, открытие которой являлось большим достижением русской археологии, и ценнейшим ее вкладом в изучение античной культуры.

Отсутствие находок внутри камеры побудило Ашика продолжать раскопки насыпи Царского кургана в расчете на возможность обнаружения других гробниц, притом не разграбленных. Ход последующих раскопок не поддается точному выяснению. Марти пишет: «Упорно и настойчиво продолжались раскопки в следующие годы» (имея в виду период после 1837 г.). Раскопки, проводившиеся в «следующие годы», охарактеризованы лишь выдержкой из рапорта Ашика от 1 июня 1842 г., сообщавшего, что с восточной стороны оставалась часть земли, неоконченной раскопкой.

В 1842 г. Ашик окончательно прекратил свои изыскания на Царском кургане. Марти считал, что раскопки Царского кургана шли с некоторыми перерывами девять лет: в конце 1833 г. они были начаты, в 1842 г. окончены. Позже, в 1844 г., производились, но безрезультатно еще дополнительные исследования западной стороны кургана.

Из исторических записок путешественников видно, что генуэзцы при самом начале своего владычества в Крыму тотчас обратили корыстолюбивые виды свои на Пантикапейские курганы; это доказывается еще тем обстоятельством, что на стенах открытой гробницы находятся в нескольких местах кресты.

Царский курган имеет в окружности, у самой подошвы, 125 сажень; ход в гробницу простирается на 17 сажень. Огромные боковые стены его, украшенные рустиками, сходятся вверху на расстоянии 5 1/2 сажень от основания и составляют конический свод, состоящий из 11 уступов камней, лежащих горизонтально один на другом. Вышина самой гробницы, от основания до верхнего камня, замыкающего свод, простирается на 5 сажень (1 сажень = 2,13 м). Над нижними стенами видны другие стены, составляющие сначала многоугольник, а потом круг, восходящий в виде правильного конуса. Этот исторический памятник не имеет ничего равного себе в сфере древнего зодчества.

Начальник 1-го отделения Эрмитажа Жиль возбудил еще в 1851 г. вопрос о необходимости изготовить ряд рисунков, карт и планов, относящихся к древностям Керченского полуострова. Этот материал предполагалось опубликовать. Жиль составил список объектов, по которым требовалось производство топографической съемки и архитектурных обмеров. В этом перечне памятников значился и Царский курган. Осуществление работ было возложено на подполковника корпуса топографов Рябова и «архитектурного помощника» Шмакова.

Официальная версия. Царский курган — усыпальница Боспорского царя IV века до н.э., предположительно Левкона I. Высота кургана 17 м, длина дромоса (коридора) 36 м, а высота камеры почти 9 м. Склеп и дромос перекрывала насыпь, состоящая из нескольких слоев глины с водорослями и бутовыми камнями. Гробница была ограблена еще в античности, а в первых веках ее использовали христиане через дыру в своде дромоса, но затем вход был засыпан и забыт. Камера сооружена на скале. В плане она почти квадратная (4.39 х 4.23 м). Стены состоят из 10 рядов кладки, на уровне 5-го ряда они постепенно переходят в уступчато-кольцевой купол. Переход квадратной камеры в круглое в плане перекрытие не имеет других аналогий во всей античной архитектуре. Этот же прием позднее был использован при строительстве христианских культовых памятников.

Отсутствие обстоятельного описания склепа и дромоса в Царском кургане, сделанного сразу же после их открытия, не дает возможности составить представление о степени сохранности архитектурного памятника. Есть основания предполагать, что Ашик открыл склеп с большим проломом в перекрытиях передней, т. е. юго-западной.

На рисунке Ашика представлен вид дромоса с юга, причем здесь очень отчетливо заметно отсутствие замыкающей кладки свода дромоса в передней его части. Следовательно, уже в 40-х годах XIX в. дромос находился в сильно поврежденном состоянии. Это же состояние отражено и обмерами Шмакова. На продольном разрезе кургана, исполненном Шмаковым, ясно показано отсутствие перекрытия над всей юго-западной половиной дромоса. Отсутствуют замыкающие «свод» плиты и над значительной крытой частью дромоса.

Наличие повреждений в перекрытии дромоса уже в то время, когда Ашику удалось обнаружить склеп, подтверждается сообщением директора Керченского музея Люценко. В связи с обсуждением вопроса о реставрации Царского кургана, он писал: «Нам совершенно неизвестно, как понижался свод галереи по мере приближения ее к подошве кургана и как был устроен вход в эту галерею. Известно только то, что они найдены были уже разрушенными».

Принимая во внимание все уже сказанное, следует признать, что гробница в Царском кургане была открыта с разрушенной частью свода дромоса. Очевидно, этот пролом в перекрытии был результатом разрушительной работы грабителей, проникавших в склеп, может быть, не один раз.

Ашик приписывал генуэзцам разграбление склепа в Царском кургане, ссылаясь на кресты, вырезанные в ряде плит на стенах дромоса и склепа. Однако по своей форме эти кресты представляются нам более древними. Поэтому можно думать, что еще, задолго до генуэзцев было совершено проникновение в погребальное сооружение Царского кургана, в результате чего последнее лишилось своего содержимого.

После открытия в 1837 г. Царский курган не был обеспечен охраной. Не подвергся он тогда и консервационно-реставрационным работам, которые могли бы предотвратить порчу памятника от действия природных факторов. В результате памятник стал постепенно разрушаться, чему в немалой степени способствовало отсутствие перекрытий над значительной частью дромоса. Вредило памятнику и местное население. Повреждения внутренней архитектурной части кургана причинялись искателями кладов.

К началу 60-х годов XIX в. состояние Царского кургана оказалось столь угрожающим, что на это обратила внимание и Археологическая комиссия. Понуждали ее к тому появившиеся в печати заявления о недопустимости равнодушного отношения к разрушению таких выдающихся памятников древности, как Царский курган. Стала очевидной необходимость принятия срочных мер по спасению Царского кургана. Надо было выполнить надлежащие архитектурно-реставрационные работы и прежде всего, привести памятник в такое состояние, чтобы его не могли разрушать атмосферные осадки.

Там, где разрез проходит через плиты, перекрывающие дромос, на чертежах Шмакова дана наклонная штриховка. Но примерно от середины и далее на юг эта штриховка отсутствует, ибо, очевидно, самого последнего ряда плит здесь на месте не было.

М. П. Погодин в газете «Московские ведомости» (1863, №168), назвавший камеру Царского кургана «драгоценностью науки». Чтобы возбудить интерес «керченской публики», заместитель Археологической комиссии В. Тизенгаузен поместил в газете 1 ноября 1864 г. статью «Нечто о Царском кургане», тексту которой был предпослан весьма выразительный эпиграф: «С миру по нитке, голому — рубашка».

Никаких положительных результатов призыв Археологической комиссии, обращенный в основном к «богатым жителям» Керчи, не дал. Между тем сигналы о катастрофическом положении Царского кургана продолжали поступать в Археологическую комиссию. В октябре 1864 г. Одесское общество истории и древностей командировало в Керчь своего секретаря Н. Мурзакевича, который ознакомился с состоянием Царского кургана и сообщил затем собранные сведения обществу. Последнее направило 31 октября 1864 г. письмо в Археологическую комиссию, излагавшее результаты проведенного Мурзакевичем обследования: «Курган же Царский от прежних безотчетных раскопок по всей его наружной окружности близок к тому, что его свод просачивающейся дождевою водою в непродолжительном времени может повредиться, а затем и обвалиться. Величественный коридор, построенный в египетском стиле, уже начинает расхищаться своевольными окрестными жителями. Необходимо спасти этот единственный древнейший памятник».

Убедившись в том, что никаких благотворительных средств на Царский курган собрать не удастся, Археологическая комиссия решила начать раскопки, используя свои финансовые ресурсы. 18 января 1865 г. директору Керченского музея Люценко было послано указание приступить хозяйственным способом к выполнению первоочередных охранно-реставрационных земляных работ на Царском кургане. Предполагалось устроить вокруг кургана ров и вал, засыпать углубления, образовавшиеся в курганной насыпи. В дальнейшем намечалось выстроить при кургане небольшой жилой караульный домик для сторожа и возобновить разрушенные части стен и каменного помоста склепа.

В марте 1865 г. были произведены самые неотложные земляные работы по очистке от завалов дромоса-галереи на всем ее протяжении. Интересно, что в связи с расчисткой дромоса Люценко произвел раскопку «подошвы» кургана, остававшейся нераскрытой против входа в дромос. Наличие неснятой здесь периферийной части насыпи кургана создавало неблагоприятные условия для дромоса, куда неизбежно должны были устремляться потоки дождевых и талых вод. Выдвинутый Археологической комиссией проект окружить курган валом и рвом Люценко отверг, как совершенно нецелесообразную затею. Со своей стороны, он предлагал сделать исправление поврежденной части галереи, не отступая от древней ее конструкции. Открытую часть галереи Люценко считал необходимым оставить без изменений. В рапорте от 30 ноября 1865 г. Люценко уже докладывал председателю Археологической комиссии Строганову о «вполне удовлетворительном окончании анатолийским греком Константином Муратовым реставрации верхней части свода галереи, ведущей в гробницу Царского кургана. Далее в рапорте сообщалось: «Кроме того, сделан в погребальной комнате означенной гробницы новый каменный пол с крыльцом, и засыпана исправленная часть свода галереи от начала се до вершины кургана землею в виде откоса с обкладкой его дерном».

На последнее сообщение следует обратить особое внимание. Реставрация «двери», не что иное, как реставрация входного проема, соединяющего дромос со склепом. Следовательно, в 1865 г. были восстановлены верхние ряды кладки свода дромоса, и тем самым этот свод был снова замкнут. Тогда же произвели починку пола, уже давно разрушенного искателями кладов.

На продольном разрезе Шмаков показал, как была сделана насыпь кургана. Погребальная камера обложена несколькими рядами крупного бутового камня. Далее на разрезе обозначен слой морской травы, а выше, — толстый слой рваных камней. По-видимому, Шмаков несколько схематизировал структуру насыпи, обозначив на разрезе только один слой камней. Как известно, у Ашика говорится, что «каждый слой камня покрыт толстым слоем глины, и таким образом сложен весь курган». Следовательно, слоев камня было несколько.

Строители кургана, очевидно, постарались создать максимально прочную насыпь, которая не могла деформироваться. С этой целью она и была сделана в виде ряда чередующихся слоев бутового камня и глины. Каждый слой в процессе его образования, несомненно, подвергался тщательной трамбовке. Прокладка в виде слоя морской травы, по-видимому, имела целью предотвратить скольжение вышележащего пласта глины, сползание его с основного «ядра» насыпи, в котором находилась купольная гробница.

Естественно возникает вопрос: могли ли заканчиваться покрытия дромоса там, где они обрываются теперь, если принять во внимание существование стены, закрывавшей вход в дромос? Такая стена, конечно, имела смысл только при условии, что она действительно преграждала доступ в дромос. Но эти функции стена не в состоянии была бы выполнить без стыка с покрытиями дромоса. Следовательно, мы должны заключить, что Ашик открыл дромос отнюдь не в изначальном состоянии. Очевидно, часть перекрытий дромоса со стороны входа в него была разрублена древними грабителями. В результате таких разрушений откосы курганной насыпи, прилегающей к стенам галереи, были сделаны более пологими. Затем они покрыты слоем земли.

Не подлежит сомнению художественно-эстетическая мотивировка отмеченного выше приема, примененного в кладке уступчатых покрытий дромоса. Совершенно иными причинами была обусловлена гладкая кладка на боковых стенах дромоса, близ входа в него. На расстоянии примерно 7.5 м от начала дромоса кладка его стен выполнена из плит без рустов. Полоса такой кладки имеет в длину 2.90— 3.30 м, высота ее теперь около 2.45 м.

Таким образом, есть достаточные основания, чтобы, восстанавливая первоначальный облик дромоса, удлинить его крытую часть приблизительно на 6.90—7.00 м. Тем самым надлежит признать настоящее состояние дромоса сильно искаженным вследствие разрушений, которые были причинены еще в древности, а потом интенсивно продолжились уже после раскопок.

В уступчатой кладке верхней части дромоса, на трех ее рядах с каждой стороны, сделаны вырубы, потребность в которых, скорее всего, возникла неожиданно во время осуществления строительных работ. Эти вырубу неглубокие и имеют разную форму: четырехугольную, Г-образную, Т-образную. Для чего устроены указанные вырубы, определить нетрудно. Они предназначались, несомненно, для деревянных распорок, нужда в которых обнаружилась в то время, когда большая часть кладки уступов в покрытиях дромоса была уже выполнена. В какой-то момент, очевидно, возникли серьезные опасения относительно устойчивости кладки уступов до того, как она будет замкнута и окончательно стабилизуется под насыпью кургана.

Серб Антон Ашик, участвовавший в исследовании богатейшей гробницы Куль-Оба на окраине Керчи, даже не подозревал, что именно ему через три года придется возглавить Керченский музей и включится в гонку по исследованию керченских курганов. Русский императорский двор предписывал «стараться разрывать такие курганы, в которых можно надеяться скоро и с малыми издержками найти древние вещи».

Если смотреть из камеры гробницы в сторону выхода, то создаётся впечатление, что коридор гораздо длиннее, чем на самом деле. Это происходит от того, что толщина блоков, из которых сложены стены, постепенно уменьшается к выходу.

Легенды связывали с курганом гибель легендарного царя Митридата. На картине Карло Боссоли «Могила Митридата, близ керченского лазарета» изображен интерьер гробницы Царского кургана. Пустая гробница и сегодня поражает своим великолепием, одновременно продолжает хранить множество загадок.

На картине Боссоли изображена не реальная малая камера Царского кургана, а огромная. Можно предположить, что это его художественный замысел и фантазия.

Время показало, что подобной конструкции нет ни в самой Греции, ни во всем Причерноморье. Царский курган стоит на равнине и обращен к морю. Снаружи его опоясывает стена из необработанных камней. Внутри холма высотой 17 метров и окружностью около 250 метров находится 36-метровый выложенный из каменных блоков коридор — дромос и камера, которая почти квадратная — 4.39 х 4.23 метров.

1.2. Описание Золотого кургана

Золотой курган находится на западной окраине Керчи у шоссе Керчь — Феодосия. Наиболее раннее упоминание Золотого кургана в литературе связано с именем академика Палласа, совершившего в 90-х годах XVIII в. научное обследование Крыма [41]. Паллас писал: «Внутренний круг гор, огибающих Керчь, особенно бросается в глаза, так как на нем можно насчитать до 60 холмов различной величины. Они стоят почти в два ряда. На третьем круге холмы гораздо меньше. Подножия многих холмов состоят из известкового камня толщиною в два аршина (1 аршин = 71,2 см), которые навалены один на другой. Этот холм оканчивается чем-то вроде стены, которая пересекает поперек одну часть угла полуострова. В примечании Паллас сообщает, что «татары рассказывают об этом холме, сложенном из громадных камней, много басен, как, например, что там будто зарыт большой клад, оберегаемый девой, являющейся по ночам». Сам Паллас, по-видимому, был склонен видеть в Золотом кургане не произведение рук человеческих, а создание природы. Во всяком случае, так понимали описание Золотого кургана у Палласа его читатели. Вместе с тем очень показательно, что именно о Золотом кургане в среде местного населения были распространены различные легенды. Это свидетельствует об исключительном своеобразии кургана, который не был похож на другие многочисленные древние погребальные холмы, рассеянные по Керченскому полуострову. Тем же обстоятельством, несомненно, было обусловлено желание связать Золотой курган с Митридатом. Очевидно, в народном предании Восточного Крыма о Митридате прочно удерживалась память как о самом выдающемся правителе этого края в далеком прошлом.

Интересные сведения о Золотом кургане оставил Э. Кларк, английский путешественник, профессор минералогии Кембриджского университета, посетивший Керчь в 1800 г., т. е. вскоре после того как там побывал Паллас. Местные жители показывали Кларку Золотой курган так же, как гробницу Митридата. По мнению Кларка, курган относился к раннему периоду греческой колонизации Боспора.

Несмотря на то, что Золотой курган в начале XIX века уже не имел первоначального вида, все же памятник производил большое впечатление своей грандиозностью.

Кларк отметил расположение Золотого кургана на линии древнего вала, пересекавшего Керченский полуостров в направлении от Золотого кургана к Азовскому морю. Боковые стороны кургана, сообщает Кларк, имели примечательную нерегулярного типа кладку, подобную стенам Тиринфа, которые сложены без применения цемента из громадных грубых блоков неправильной формы.

Когда Кларк знакомился с Золотым курганом, то полностью сохранившейся была только западная его часть. По-видимому, тут имеется в виду циклопическая облицовка кургана. Именно она была еще цела на западной стороне кургана, тогда как в других его частях облицовка уже сильно разрушилась. Изучая через щели и трещины облицовочную кладку, а также используя для наблюдения выемки, имеющиеся на вершине кургана, Кларк пришел к выводу, что основная его масса состоит из камней.

Ряд важных наблюдений относительно Золотого кургана сообщает в своем труде Дюбуа де Монперё, побывавший в Керчи летом 1832 и 1834 гг. Дюбуа подчеркивает уникальный характер Золотого кургана, что было обусловлено его огромными размерами, своеобразный формой и наличием циклопической стены-облицовки, которая покрывала курган сверху донизу. По словам Дюбуа, курган «наподобие пирамиды» был облицован снаружи громадными блоками керченского камня, сложенными без вяжущего раствора. Эта облицовочная кладка, естественно, была наклонной соответственно профилю кургана.

Величественность Золотого кургана усиливалась еще и эффектностью самого места, где курган был сооружен. Оно представляет собой вершину горы, расположенную почти на 100 м выше уровня моря. Дюбуа писал о весьма оригинальной попытке проникнуть в недра Золотого кургана, предпринятой русским генералом Розенбергом. Генерал заложил в вершину кургана изрядное количество пороха и произвел взрыв. Однако, как и следовало ожидать, результаты оказались плачевными: Розенберг ничего не открыл, никаких сокровищ не нашел, но зато, уничтожив вершину, обезобразил курган, к тому же взрывом была нарушена и его циклопическая облицовка.

Во время второй поездки в Керчь (летом 1834 г.) Дюбуа уже имел возможность познакомиться с результатами раскопок Золотого кургана, произведенных Карейшей в конце 1832 г. Поэтому вслед за внешним описанием кургана Дюбуа приводит сведения о раскопках, осуществленных Карейшей.

В отчете Карейша следующим образом представил результаты своих исследований: диаметре при основании около 40 саж., а в вышину 10 саж., форма его сходна с куполом обширнейшего здания. Первоначально он был со всех сторон обложен огромными массами твердого камня, сложенными без цемента, т. е. циклопического построения, но впоследствии обкладка обвалена работавшими на нем, и только уцелела небольшая частица оной наподобие стены.

По словам Дюбуа, с очень давних времен распространено мнение, что в кургане скрыты огромные сокровища; на этом основании курган получил название Алтын-Оба (Золотой курган). Легенда об охраняющей деве (ее, как известно, упоминал еще Паллас) у Дюбуа представлена в таком варианте: в каждый Иванов день на вершине кургана появляется дева, ожидающая того, кого она изберет, чтобы разделить с ним богатства, скрытые в кургане.

Пройдя 3 ½ сажени (7.45 м), можно увидеть свод с северной стороны, с упавшими камнями. Так как для укрепления свода потребовалось бы много времени, чтобы не замедлить осмотра этого редкого памятника, Дюбуа осторожно проник через опасное место, и, пройдя еще около 3 1/2 саженей (7.45 м), он достиг отверстия в камеру. Войдя в нее, нашел обширное здание, несравненно огромнее всех доселе отысканных в окрестностях Керчи. Внутренность имела вид круглой залы, с лишним 3 сажени (6.39 м) в диаметре, а в вышину со сводом, также устроенным уступами, 6 саженей (12.78 м). При внимательном обозрении, оказалось, что она была расхищена в прежнее время, ибо все было перерыто и перемешано. В камере ничего не оказалось, в проходе же отыскана медная монета, по-видимому, Митридата III. После чего он стал раскапывать курган с западной стороны. В начале работ между бутовым камнем попадались куски мягкого камня. Когда же раскопал на 6 саженей от вершины кургана, тогда показались, наконец, стена и свод гробницы. Проделав в своде отверстие, он опустился вниз и увидел камеру, имевшую сажени 1 1/2 в длину и столько же в ширину, а в вышину с лишком 3 саж. Основание ее составляли природные скалы. К сожалению, этап гробница расхищена в прежнее время.

На рис. 7 представлен план и продольный разрез купольной камеры, открытой в восточной части Золотого кургана.

Золотой Курган был уникальным по нескольким параметрам. Во-первых, он входил в структуру древнего вала, пересекавшего Керченский полуостров в направлении от кургана к Азовскому морю. Во-вторых, он имел форму сферы [20], тогда как большинство курганов были конусовидными. Третье отличие от других, например, от Царского и Мелек-Чесменского курганов, состоит в том, что он был насыпан не из земли, а из бутового камня. Но самым ярким отличием была его внешность. Снизу доверху он, подобно пирамидам, был облицован подогнанными друг к другу громадными каменными блоками без связующего раствора. Такая кладка получила в истории название циклопической. Величественность Золотого кургана усиливалась еще и эффектностью самого места, где он был сооружен — на вершине хребта, расположенного почти на 100 метров выше уровня моря. Для создания курганной насыпи потребовалось не менее 20 тыс. кубометров бута. Циклопическая обкладка из громадных полигональных блоков придавала кургану величественный вид. Сейчас циклопическая облицовка нарушена.

Но кому же принадлежали курганы, сложенные из мегалитов? В этом вопросе мнения историков расходятся. Одни считают: раз они располагались близ Боспорского царства, значит — Боспорским царям. Другие же не видят никакого сходства между Боспорскими склепами и циклопическими куполообразными храмами в западной части Керчи. В похоронных обрядах местных курганов отдельными исследователями просматривается скифский след. Есть другое мнение, что эти комплексы, скорее всего, были построены гораздо раньше, в третьем тысячелетии до нашей эры, а это значит, что они ровесники Египетских пирамид и мегалитических храмов Мальты.

Примечание автора. Ученые определили, что возраст египетских пирамид на плато Гизы существенно больший, им 10 — 12 тысяч лет. Возможно, сравнение с египетскими пирамидами справедливо и в возрасте. Однако этот факт точно не определен.

Знаменитый ученый Дюбуа де Монпере отметил, что «Золотой курган, столь величественное и дорогостоящее сооружение, своими размерами, вполне может соперничать с пирамидами».

В 1853 — 1854 гг. раскопки кургана провел Люценко. Они изучил структуру кургана. В результате окончательно определился характер кургана как сооружения, воздвигнутого над тремя монументальными гробницами. Из них две, расположенные в западной половине кургана, представляют собой однотипные прямоугольные в плане камеры с уступчатым перекрытием. Третья — в восточной половине кургана — в виде купольной камеры, — является уникальным сооружением всего комплекса.

Раскопки Люценко были последним дореволюционным полевым исследованием Золотого кургана. В дальнейшем курган и открытые в нем склепы расхищались населением. Дело закончилось тем, что керченская городская управа превратила курган в каменоломню, и в 70-х одах XIX века он был в большей степени разрушен. Уцелели только фрагменты монументальной циклопической облицовки кургана.

И сейчас в Керчи с привокзальной площади вдали виден на горной цепи большой курган, называемый Золотым, очевидно, по некогда найденным в нем, но исчезнувшим для нас сокровищам [6]. Это один из самых больших и едва ли не самый ранний здесь курган: высота его насыпи 21 м. Снаружи оп облицован грандиозной стеной, или крепидой, которая в начале XIX в. имела высоту 12 м и была сложена из колоссальных каменных глыб. Остатки крепиды высотой в 4,5 м уцелели до настоящего времени.

По разрезу невозможно понять, как устроен вход из дромоса в камеру, и вообще не поддается выяснению конструкция стыка дромоса с внешней стороной камеры и с его входным проемом.

При всей приблизительности чертежи Карейши все же позволяют установить несколько очень важных конструктивных элементов, присущих круглой камере Золотого кургана. Во-первых, эти чертежи свидетельствуют, что к камере вел длинный дромос с уступчатым покрытием. Во-вторых, столь же несомненным представляется, что нижняя часть камеры была цилиндрической; кольцевая стена, образующая эту часть склепа, была гладкой, отвесной. На ней покоился высокий уступчатый «купол», который на разрезе Карейши четко отделяется от нижней цилиндрической части