Такое ощущение что автор поставил себе основной целью донести до всей страны мрачный образ г. Ангарска. Постоянное уничижение архитектуры сталинского периода. Полная чушь. Видимо решил подражать Достоевскому в "Преступлении и наказании" который создавал "мрачный образ Петербурга".
Само изложение скудное, хлипкие притензии на психологию, сюжет никакой. Не художественная не публицистическая.
Если бы не жил в Ангарске с 1985 по 1992 то бросил бы читать на первой трети. А так еле осилил. Не шедевр.
Это третья книга Елизаветы, которую я прочитала. После битцевского маньяка и фишера книга показалась очень слабой.
40% описания "устращающего города" Ангарска (зловещие часы, киоски, на улицу выходили только алкоголики и ночные работницы, нормальные люди из дома только к 2015 вышли).
25% - как плохо работала наша полиция. Здесь вот можно пособие выпустить "как сделать так, чтобы НЕ поймать маньяка".
20% - криминальные авторитеты и группировки. Но книга же не о них. Зачем?
10% - абсолютно левые биографии, которые почти никак не увязываются с ходом дела (после выхода на пенсию следователь будет выращивать в своём саду овощи, а стол, за которым он сидел поедет на свалку. Чтооо? Зачем это? Или, например, другой сотрудник очень любил свою собаку, дочь ему звонила, когда собака хотела на прогулку...) Это можно читать в небольшом количестве, думать какой внимательный автор, но когда текст замусорен этим, то уже начинает нервировать.
5% - о, да, наконец-то мы добрались до главного героя книги. Были моменты, когда я вообще про него забывала. Он появлялся как второстепенный персонаж "А, что? Опять жертва?" Ну и ладно, здесь же надо описывать часовщика, как собаке лапы моют в ванной, в какой кофточка жена пришла. Если в других книгах мы последовательно сопровождаем героя на каждом этапе жизни от рождения и до камеры, то здесь этого не получилось. Артёма и то больше описывали. Мне не хватило информации, особенностей. Может про него не так много информации?
Но все равно советую познакомиться с книгой, можно что-то вынести для себя.
Классная подача,плохиш известен изначально.
Такая муть....А где, собственно, маньяк? Я про Попкова знаю раз в 10 больше, чем тут описано. Только время и нервы потратила...
Невероятная книга, которая погружает тебя в город и местность тех лет, точно передаёт и обстановку, и атмосферу. Однозначно рекомендую к прочтению с целью понимания того, на сколько глубока может быть человеческая душа, и на что бывает способен обычный гражданин.
Не зашла эта книга. Уровень упал. А отсылки , что было ну очень плохо в те года, чем не угодили 90ые года.Такое ощущение, что все люди сделали ошибку, что надо повеситься и не жить. Упор сделан, на обстановку, которая привела к началу убийств. Не знаю, автор нравится, но эта книга не зашла.
Не ожидала такого литературного изложения. Читается легко. Затрагивает жизнь 90х, это не описание преступлений, а больше становление и жизнь маньяка, его повседневная жизнь «хорошего» человека
Это третья книга автора, которую я прочла. Все понравились. Интересно, приятный язык повествования, все основано на реальных материалах.
