Такое ощущение что автор поставил себе основной целью донести до всей страны мрачный образ г. Ангарска. Постоянное уничижение архитектуры сталинского периода. Полная чушь. Видимо решил подражать Достоевскому в "Преступлении и наказании" который создавал "мрачный образ Петербурга".
Само изложение скудное, хлипкие притензии на психологию, сюжет никакой. Не художественная не публицистическая.
Если бы не жил в Ангарске с 1985 по 1992 то бросил бы читать на первой трети. А так еле осилил. Не шедевр. Это третья книга Елизаветы, которую я прочитала. После битцевского маньяка и фишера книга показалась очень слабой.
40% описания "устращающего города" Ангарска (зловещие часы, киоски, на улицу выходили только алкоголики и ночные работницы, нормальные люди из дома только к 2015 вышли).
25% - как плохо работала наша полиция. Здесь вот можно пособие выпустить "как сделать так, чтобы НЕ поймать маньяка".
20% - криминальные авторитеты и группировки. Но книга же не о них. Зачем?
10% - абсолютно левые биографии, которые почти никак не увязываются с ходом дела (после выхода на пенсию следователь будет выращивать в своём саду овощи, а стол, за которым он сидел поедет на свалку. Чтооо? Зачем это? Или, например, другой сотрудник очень любил свою собаку, дочь ему звонила, когда собака хотела на прогулку...) Это можно читать в небольшом количестве, думать какой внимательный автор, но когда текст замусорен этим, то уже начинает нервировать.
5% - о, да, наконец-то мы добрались до главного героя книги. Были моменты, когда я вообще про него забывала. Он появлялся как второстепенный персонаж "А, что? Опять жертва?" Ну и ладно, здесь же надо описывать часовщика, как собаке лапы моют в ванной, в какой кофточке жена пришла. Если в других книгах мы последовательно сопровождаем героя на каждом этапе жизни от рождения и до камеры, то здесь этого не получилось. Артёма и то больше описывали. Мне не хватило информации, особенностей. Может про него не так много информации?
Но все равно советую познакомиться с книгой, можно что-то вынести для себя. Не лучшая книга по теме. По Ангарскому снят довольно качественный сериал "Тень Чикатило", пускай там немного изменена достоверность участников расследования, дабы соединить с первым сериалом "Чикатило", но я к тому, что это тот случай когда всё же оба сериала "Чикатило" с Нагиевым и "Тень Чикатило" - смотреть было интереснее, чем читать о них, хотя несомненно, эту книгу я могу посоветовать любителям тру крайм. Сериалы хоть многие "мимо шедшие / залётные" и хейтят, но всё же любителям данного жанра эти сериалы скорее Понравятся, чем нет🫰 👎Ұсынбаймын
🙈Дым түсініксіз
💤Іш пыстырады
Классная подача,плохиш известен изначально. Не советую 80% книги просто воздух, левые истории концовка вообще ни о чем. Просто поймали и на этом книга закончилось
Очень легко читается, узнала очень многое об маньяке, ест над чем поразмыслить. На удивление читать книгу было не скучно, как это часто случается с этим жанром, когда рассказ перерастает в сухое повествование преступлений или показаний. Читать было интересно. Сама история, конечно же, ужасающая. Книгу рекомендую к прочтению Рваное повествование, из трёх статей в какой нибудь КП можно почерпнуть больше информации про Попкова чем за всю эту книгу.
Задержали Попкова в 2012 году, но в прологе Артём Дубынин застаёт следователя в квартире Попкова почему то в 2011 году, есть и другие , подобные неточности. Не очень понравилось, в основном про криминал Ангарска того времени. После прочтения складывается впечатление, что Ангарск максимально мрачный и опасный город был в то время.
