Статья В. Назарова. Опубликована в газете «Новое обозрение. Версия» (г. Омск) 23 сентября 1998 г.
Довыборы в Омский городской совет, которые состоялись 13 сентября, отличались и накалом борьбы, и драматизмом. Если применять спортивную терминологию, то в двенадцатом округе была одержана чистая победа: избран директор ПТСК Н.П.Паршуков.
Слово «состоялись» использовано в первом предложении не случайно. Над выборами висела опасность. Многие наблюдатели и эксперты утверждали: необходимого количества избирателей (25% от списочного состава) выборы могут не набрать. И опасения были не напрасны.
13 сентября за четыре часа до закрытия участков по двенадцатому округу был только 21% проголосовавших. И команда Паршукова пошла по домам, по квартирам. Как в старые добрые времена (советские), агитаторы шли и призывали избирателей просто прийти на участок. И необходимый кворум был набран — 29%.
Почему именно «паршуковцы» пошли по домам? Ведь они рисковали: на прошлых выборах в этом округе победил представитель КПРФ, и с большим отрывом от ближайшего конкурента. Никто не мог сказать за несколько часов до окончания голосования, кто победит: кандидат Киселёв (КПРФ), кандидат Конобрицкий (РОС) или кандидат Паршуков (ПТСК).
ПТСК — это непартия, хотя в аббревиатуре присутствует буква «П». ПТСК — это Омское муниципальное предприятие тепловых сетей и котельных. Может быть, потому, что это муниципальное предприятие, его сотрудники хорошо себе предстваляют, насколько напряжённое положение в муниципальном бюджете и как было бы опасно для него проводить выборы ещё раз (выборы — мероприятие не дешёвое).
И вот избирательные участки закрылись. Избирательные комиссии были спокойны: выборы состоялись. Начался подсчёт голосов.
Вот что происходило в штабе победителя.
Сведения стали поступать уже через полчаса после закрытия участков.
Первый звонок: Паршуков победил — более 50% голосов. Первая неожиданность. Поступают сведения с других участков: победа, победа, победа. Перевес велик: около 50% голосов, более пятидесяти процентов, и так на 13 участках. Становится понятно, что победил Паршуков. Ему пока не решаются сообщать результаты — суеверие: вдруг что-нибудь помешает победить. Кстати о суевериях — в штабе Паршукова подавляющее число человек оделись в чёрное: чёрные платья, чёрные джинсы, пуловеры и т. д.
При окончательном подсчёте голосов выяснилось: 6950 человек отдали голоса за Паршукова. 48,7% от пришедших на голосование. Если же учесть, что 754 человека (5% от пришедших избирателей) поставили «галочку» в графе «Против всех», то Паршуков набрал на 389 голосов больше, чем остальные девять кандидатов вместе взятые. Паршуков был первым на всех участках. Даже на самых «коммунистических».
Вторым был Киселёв — 2205 голосов. 15,46%.
Подавляющее, более чем в три раза, преимущество Паршукова. Кстати, впервые выставившего свою кандидатуру на местные выборы.
Зададим несколько вопросов победителю.
— Николай Петрович, в советские времена вы были депутатом и районного, и городского советов. Чем отличаются выборы нынешние от выборов того времени?
— Теперь выборы уже больше похожи на выборы, хотя закон о местных выборах требует доработки. Время голосования надо расширить: сделать с шести утра до 24 часов. Больше должно быть доверенных лиц: сейчас разрешается иметь пять, но на пятьдесят тысяч избирателей надо хотя бы десять человек. Есть ещё некоторые соображения, которые я постараюсь реализовать уже в горсовете.
— К концу избирательной кампании появились компрометирующие листовки почти на всех основных кандидатов на победу. Не было таких листовок только на вас. Пошли разговоры о том, что это работа команды Паршукова…
— Это не наша «работа». С самого начала, когда было принято решение баллотироваться, я сказал своей команде: «Будем играть честно». Никаких оскорблений соперников, никакого компромата. Мы так и играли. К сожалению, этого нельзя сказать о соперниках. Уже на середине избирательной кампании наши листовки и плакаты стали срывать. Стоило нашим агитаторам разложить листовки в почтовые ящики, как кто-то приходил и вытаскивал их из ящиков без замков. К концу кампании стали появляться робкие обвинения в использовании мною служебного положения в корыстных целях: заграничные поездки за счёт предприятия и прочее. До откровенных выпадов, правда, не дошло. Судя по всему, нашу команду, которую, кстати, окрестили «экспериментально-коммунальной», поначалу никто в расчёт не брал, поэтому не успели отпечатать компрометирующие нас листовки. Словом, у меня сложилось впечатление, что политиков больше волнуют политические игры, чем заботы избирателей.
Избиратель же, в данном случае житель Омска, требует от депутатов конкретных дел; как и раньше, он хочет знать, будет ли тепло в домах зимой, когда починят трубу отопления или отремонтируют дорогу, когда, наконец, начнут платить «детские», когда заработают наши заводы, когда будут платить зарплату тем, кто работает и так далее. Мне на встречах с избирателями таких вопросов задавалось много. Все жалобы мы взяли на контроль. Я, теперь уже как депутат, приложу силы к тому, чтобы решить проблемы избирателей, а, поскольку, я остаюсь на должности ПТСК, то мне близки заботы не только жителей двенадцатого округа, но и всего Омска.
