Оглавление

Гражданская война в станице Митякинской

Введение

Эта книга посвящается человеку создавшему по личной инициативе Митякинский краеведческий музей — Виктору Павловичу Староскольцеву.

Родился наш герой в Ворошиловграде, тогда ещё Луганске, 1 января 1936 года в семье главного инженера научно-исследовательской лаборатории Староскольцева Павла Ивановича, уроженца станицы Митякинской и Староскольцевой Анны Петровны, делопроизводителя горвоенкомата.

Учился Витя Староскольцев, как тогда говорили удовлетворительно, в аттестате зрелости, полученном в школе рабочей молодёжи г. Луганска в 1953 году было 10 троек, 2 четвёрки (по естествознанию и географии), и 1 пятёрка, по черчению. Впрочем, это ещё ни о чём не говорило. Посещал дворец пионеров, где занимался в изостудии и радиокружке.

По окончанию 7 классов, наш герой поступил на работу помощником киномеханика в Кинотеатр документального кино «Комсомолец». Несмотря на то, что свою работу, связанную с кино, которую Виктор любил, он из-за финансовых затруднений в семье, его отец погиб в 1944 году на фронте, поступил токарем на оборонный завод п/я 103 (завод имени Ленина ОР), где очень скоро стал ударником коммунистического труда и токарем-универсалом 6 разряда, а также рационализатором, за что неоднократно получал грамоты и денежные премии. Кроме этого работал гальванщиком и слесарем ремонтником.

После работы Виктор занимался в радиоклубе, не забыв своё детское увлечение радио, получил удостоверение радиотелеграфиста. После службы в армии, работал художником оформителем в Инструментальном цехе, занимался организацией и оформлением заводского клуба. Активно занимается изучением истории и фотографией.

В 1967 году, вместе с такими же фотографами-любителями, организует в заводском клубе фотовыставку, выставку коллекционеров и умельцев прикладного искусства. Кроме этого, Виктор занимается поисковой деятельностью — разыскивает людей потерявших своих родственников в годы ВОВ. При его непосредственном участии устанавливается

По его инициативе и при непосредственном участии, при заводе организуется и оборудуется заводской радиоузел. Вспомнив своё юношеское увлечение кино, он становится членом документального кинообъединения при областной студии Профтехобразования. Учится снимать документальное кино, писать сценарии. Снимает несколько документальных фильмов, как о людях труда, истории Луганщины, так и героях ВОВ, таких как Надя Фесенко, секретаря подпольного обкома комсомола, расстрелянной гитлеровцами 2 декабря на Острой Могиле. Все эти фильмы демонстрировались в кинотеатрах Луганска и Украины и получили всевозможные премии и дипломы. Вот некоторые из этих фильмов: «Надежда», «Рядовой труда», «Профессия — гордость моя», «Юность трудовая», «Праздник на стадионе», «Юность стартует», «Голос солдатских писем», «Путёвка в жизнь», «Потомок хлеборобов». Становится лауреатом и награждается медалью на фестивале документальных фильмов УССР.

Кроме этого, Виктор Староскольцев был членом редколлегии заводской многотиражной газеты и вёл в ней рубрику «В мире интересного». А также выступает в самодеятельной театральной трупе дворца культуры завода «Имени Ленина ОР. Играет в спектакле «Богдан Хмельницкий» и других спектаклях. В том же дворце культуры Староскольцев занимается хоровым пением в Заслуженной хоровой капелле УССР.

В июне 1964 года, в преддверии 170 завода, Виктор Староскольцев предлагает создать музей завода «Им. Ленина ОР», публикует по этому поводу несколько статей в заводской многотиражке. Это предложение находит отклик как в заводоуправлении, так и среди рабочих. С этого момента начинается сбор документов и материалов для музея. И 25 ноября 1965 года музей завода был официально открыт. В 1976 году Виктор сдаёт квалификационный экзамен слесаря наладчика 6 разряда.

За свою работу Виктор Павлович Староскольцев награждён многими медалями, почётными знаками и дипломами. Являлся участником выставки ВДНХ в Москве и был награждён медалью.

Время шло, и у Староскольцева, изучавшего историю станицы Митякинской, всё чаще возникала мысль вернуться на родину предков и создать краеведческий музей одной из старейших станиц Дона — Митякинской. Но как отнесутся к этому местные власти? И 30 ноября 1981 года он отправляет письмо на имя председателя Митякинского сельсовета Темниковой М. П., с предложением создать такой музей. Однако у сельсовета нет таких финансовых возможностей и Темникова переадресовывает письмо председателю колхоза «Путь к коммунизму» Стародубцеву.

«Уважаемый Виктор Павлович! Исполком Митякинского сельского Совета, на ваше письмо отвечает, что для решения ваших предложений, Вам необходимо прибыть для личной встречи с председателем колхоза Стародубцевым».

Первая встреча Староскольцева и Стародубцева, согласно записей первого, состоялась 28 марта 1982 года. Предложение о создании краеведческого музея и переезде Староскольцева в станицу Митякинскую, было встречено благосклонно, и они договорились о второй встрече, для более конкретного разговора. Состоялась она 14 августа 1982 года. 17 сентября 1982 года Виктор Павлович подаёт заявление о приеме его в члены колхоза «Путь к коммунизму», где обязуется создать краеведческий музей, оказать помощь в благоустройстве колхоза и техническую поддержку. Заявление было удовлетворено, и этот день можно считать днём основания Митякинского краеведческого музея.

Автор благодарит всех тех, кто оказал помощь в поиске материалов для книги и содействии: главу Митякинского сельского поселения Куркина Сергея Ивановича, директора Митякинского краеведческого музея Куркину Ольгу, Родина Александра.

Предисловие

Данная книга является совместным проектом автора с Митякинским краеведческим музеем.

«Гражданская война и для победителей, и для побежденных одинаково гибельна» — это высказывание древнегреческого философа Демокрита, относящееся к рубежу V — IV веков до н.э., история подтверждала не раз. Через 500 лет один из лучших древнеримских историков — Тацит уточнил причины гибельности вооружённого гражданского противостояния: «Победитель все равно будет хуже побежденного. Погибнут оба — один оттого, что проиграл войну, другой — оттого, что ее выиграл».

Эта книга «выросла» из одноимённой главы книги «Очерки по истории станицы Митякинской и Тарасовского района», изданной несколько лет назад. Со временем, материал по теме «Гражданская война» накапливался и вырос некое подобия исследования тех событий, которые происходили в юрте станицы Митякинской и на территории будущего Тарасовского района. В связи с тем, что казаки ст. Митякинской, служившие в 10, 27 и 44 Донских казачьих полках, как и сформированные в Донкой армии 96 Митякинский пеший полк и Лугано-Митякинский полк, принимали участие в революционных событиях, далеко за пределами Митякинского юрта, в книге будут рассмотрены не только события, относящиеся собственно у ст. Митякинской, но и происходившие в это время на Дону.

В последнее время, начиная с 90 годов прошлого века, тенденции в освещении исторических фактов и событий, изменились на 180 градусов. Если в советское время действия большевиков всегда оценивались положительно, а белоказаков — отрицательно, то теперь преобладают оценки диаметрально противоположные. Это привело к новому мифотворчеству и откровенному вранью. Поэтому, основная задача этой книги — очистить историю Гражданской войны от современного мифотворчества апологетов белого казачества, по примеру советского мифотворчества, демонизирующего противоположную сторону.

При работе над главой использовались материалы: из книги В. Трута «Дорогой славы и утрат». М. А. Алпатова «Откуда течет «Тихий Дон»», (М., Правда, библиотека «Огонек», №40, 1978, с. 34), Шолохова «Тихий Дон», Ю. Р. Федоровского «Революция и начало Гражданской войнв в Луганске. Воспоминания Ивана Николаенко 1917 — 1918 го», воспоминания большевика Френкеля, Мандельштама, материалы сайта «Белая Калитва», «Казачество», «Неизвестный «Тихий Дон», воспоминания: луганского краеведа В. Федичева, Ирины Шапошниковой, В. Е. Павлова, полковника Позднеева, И. Н. Оприца, В. Сычёва, П. Д. Пронина, «Журналы заседаний Войскового круга», Добрынин В. В. «Дон в борьбе с коммуной». Соколов В. Б. «Конец Дикого поля: заселение и развитие края в XVI — начале XX вв», Иван Георгиевич Войтов «Головка и головцы», статья Александра Иванова, А. В. Венкова «Предыстория Донской армии», очерк о ст. Митякинской Виктора Палагуты «Историческая справка».

Экономические причины Гражданской войны на Дону

Гражданская война в станице Митякинской, как и на всём Дону, имела глубокие экономические корни. Проистекало это как благодаря привилегированному положению казаков в Области войска Донского, так и земельному кризису в самом Войске Донском. Коренные донские крестьяне, бывшие крепостные донских дворян, имели земельные наделы в несколько раз меньшие казачьих земельных паёв, чем были крайне недовольны и считали, что вся земля должна быть поделена поровну. Но это требование категорически отвергали казаки.

С другой стороны, казачьи земельные паи с каждым годом уменьшались, в связи с увеличением численности казачьего населения. Так если в 70 годах 19 столетия, каждый казак получал земельный пай в 30 десятин, то к 1917 году, во многих донских станицах земельный пай составлял от 9 до 7 десятин. Недостаток земель и большие расходы казачьих семей на покупку коней, шашки и обмундирования для прохождения казаками действительной службы, стал приводить к массовому обнищанию. Так в станице Митякинской, каждая пятая казачья семья не имела в хозяйстве лошадей и была не способна снарядить сыновей на действительную службу, и это бремя расходов брало на себя станичное общество. С течением времени, эта ситуация только усугублялась, так как ежегодно, среднестатистический казачий пай уменьшался на 0,2 десятины. Даже, если бы не было 1 Мировой войны и свержения самодержавия, катастрофическая нехватка земли, рано или поздно, привело бы к социальному взрыву обнищавшего населения.

В ходе Гражданской войны, атаман Краснов в 1918 году попытался кардинально решить вопрос с землёй. Признав над собой протекторат кайзера Вильгельма, Краснов просил его согласия присоединить к ВВД часть уездов Воронежской губернии, с последующим изгнанием оттуда крестьян и раздачей этих земель казакам. В частности, земли там должны были получить казаки станиц Гундоровской, Луганской и Митякинской, где земельный вопрос стоял особо остро. Что подлило «бензина» в огонь Гражданской войны.

Большевики, пришедшие к власти, свергнув Временное правительство, власть эту легитимизовали путём победы в выборах в Советы, получив в них, вместе со своими союзниками большинство голосов, обещали казакам и иногородним крестьянам землю, изъяв её у донских дворян. Это конечно не решало земельного вопроса, но создавало серьёзную базу поддержки новой власти.

Кроме этого, Совет Народных Комиссаров отменял своим постановлением обязательную воинскую повинность казачества: «Властью революционных рабочих и крестьян, Совет Народных Комиссаров объявляет всему трудовому казачеству Дона, Урала и Сибири, что рабочее и крестьянское правительство постановляет отменить обязательную воинскую повинность казаков и заменить постоянную службу кратковременным обучением в станицах, принять на счёт государства обмундирование и снаряжение казаков, призванных на военную службу, отменить еженедельные дежурства казаков при станичных правлениях, зимние занятия, смотры и лагери, установить полную свободу передвижения казаков, вменить в обязанность соответствующим органам при народном комиссаре по военным делам по всем приведённым пунктам представить подробные законопроекты на утверждение Совета Народных Комиссаров». 13 (23) декабря 1917 года.

Пролог

Перед автором резонно встал вопрос, с чего собственно начать историю Гражданской войны в юрте станицы Митякинской? Когда началось это кровавое противостояние между красными и белыми, приведшее к многочисленным жертвам? На мой взгляд, с прибытия весной 1917 года в Миллерово казачьих полков для формирования 8 Донской казачьей дивизии.

Штаб 8-й Донской казачьей дивизии размещался на станции Миллерово. К концу июля 1917 г. дивизия в основном завершила подготовку к предстоящему своему выступлению на новый театр боевых действий. Задержка полной готовности для намеченной отправки на Кавказский фронт обуславливалась исключительно не доукомплектованием конно-пулеметными, конно-саперными командами, телефонно-телеграфными станциями, походными кухнями.

Под воздействием революционных настроений в обществе, казаки 44 полка, как, впрочем, и все ё 8 Донской дивизии, постепенно разлагались: казаки митинговали и потихоньку разъезжались по домам. Ярким примером тому служат воспоминания атамана А. П. Богаевского, который в своих воспоминаниях, опубликованных в сборнике «Донская летопись» (1923 г.), писал о казаках, увиденных им 1 января 1918 г. на станции Миллерово, следующее: «Первое впечатление о первой Донской воинской части, которую я увидел на Дону, было не особенно благоприятное: не было намека на выправку, подтянутость, соблюдение внешних знаков уважения при встрече с офицерами. Казаки одеты были небрежно, держали себя развязно. У офицеров не было заметно обычной уверенности начальника, знающего, что всякое его приказание будет беспрекословно исполнено… здесь не чувствовалось уверенности в себе и желания упорно бороться с наступающими большевиками… Шли уже разговоры о том, что нужно хорошенько узнать, что за люди большевики, что, может быть, они совсем не такие злодеи, как о них говорят офицеры…»

В конце концов, планируемая переброска 8-й Донской казачьей дивизии, в составе которой с марта 1917 г. находился 44 Донской казачий полк, на Кавказский фронт так и не состоялась. Дивизия, в числе трех других Донских казачьих дивизий, осталась на Дону до конца Великой войны, что, вне всякого сомнения, повлияло на последующее бурное развитие событий на Дону в годы Гражданской войны.

Впрочем, брожение шло не только в казачьих полках, но и в крестьянских слободах. Так, после отречения Николая 2, в слободе Курнаково-Липовской (сейчас это Курнолиповская), у крестьян произошёл конфликт с местным священником-монархистом, и крестьяне потребовали его удаления. Ещё недавно такого не могло быть в принципе. И властям Донецкого округа пришлось удовлетворить это требование.

Постановление судебной комиссии Донецкого гражданского комитета о смещении отца Павла Егорова с должности священника Благовещенской церкви слободы Курнаково-Липовской №18 от 13 апреля 1917 г. ст. Каменская.

Судебная комиссия Донецкого гражданского комитета, в составе председателя П. А. Смирнова и членов комиссии А. А. Преображенского, А. А. Курносова, Д. Н. Слесаренко при секретаре И. И. Савельеве, постановила: 1) по протоколу от 9 апреля сего года исполнительного комитета Курнаково-Липовской волости: о действиях священника отца Павла Егорова против нового строя, вследствие чего население крайне неприязненно относится и требует его удаления. И ввиду того, что по сему делу судебной комиссией произведен допрос граждан слободы Курнаково-Липовской волости: старшины Михаила Галушкина, члена и секретаря комитета Митрофана Бараилова и члена комитета Алексея Васильева, которые со своей стороны подтвердили крайне вредную деятельность священника отца Павла Егорова по отношению к новому строю жизни, а такие как и кооператора и принимая во внимание, что население требует немедленного удаления отца Павла Егорова, в противном случае угрожает ему самосудом. Судебная комиссия полагает, что устранение о[тца] Павла Егорова необходимо в целях успокоения населения.

Председатель комиссии — Смирнов, члены: А. Курносов, Слесаренко, А. Преображениский. Секретарь И. Савельев

27 апреля 1917 года состоялось заседание исполкома казачьего съезда, на котором было создано временное Бюро комитета под председательством Митрофана Петровича Богаевского. Это Бюро занималось выработкой инструкции по проведению выборов делегатов на Войсковой Круг, организацией различных комиссий, пользовавшихся самым широким правом полномочий. В задачи исполкома казачьего съезда входила подготовка работы Круга. Однако уже на этом этапе наметились разногласия между верхушкой казачества и рядовыми казаками фронтовиками, не горевшими желанием вновь оказаться в окопах.

Тем временем, к 26 мая 1917 года, все донские станицы и казачьи полки действующей армии должны были определить своих делегатов на Круг в Новочеркасск. От 44 Донского полка на Круг в Новочеркасск прибыли урядники Попов Т. П. (487 голосов) и Наумов П. Н. (279 голосов).

Сам Большой Войсковой Круг, проходил с 26 мая по 18 июля 1917 г. в Новочеркасске. Высшим законодательным органом стал Донской казачий круг, а исполнительная власть оказалась в руках атаманов и Войскового правительства. И хотя Круг декларировал, что ОВД есть неотделимая часть России, это был первый признак сепаратизма. На нём присутствовало около 700 делегатов. Круг избрал Атаманом генерал-лейтенанта А. М. Каледина и сформировал Войсковое правительство, которое возглавил Атаман. Этот Круг стал последним Большим войсковым Кругом Войска Донского, поскольку с 18 мая 1918 г. Войско стало именоваться Всевеликим Войском Донским (далее — Войско).

После свержения Временного правительства в октябре 1917 г. в станице Митякинской был избран Совет казачьих и крестьянских депутатов, в который вошли Боровской, Потуроев, Оружинский, Подройко, Андреев, Иванов. А уже в ноябре, казаки большевики и им сочувствующие организовали небольшой кавалерийский отряд. По крайней мере, так утверждает луганский большевик Николаенко в своих воспоминаниях.

В станице Луганской была был избран Совет рабочих и солдатских депутатов во главе с предсе­дателем В. Я. Зенцевым, пользовавшийся поддержкой казаков фронтовиков и молодых казаков. Казаки-старики, в своей массе выступали против Совета. С подозрением к казачьим Советам относились и рабочие предприятий Луганска, не забывшие ещё как казаки при царе разгоняли их демонстрации ногайками. Казаки-фронтовики, в своей массе поддерживали большевиков и решили провести переговоры с Луганским исполкомом о совместных действиях. В декабре 1917 года, для того, чтобы найти с луганскими рабочими общий язык, казаки станиц Митякинской и Луганской, прибыли для участия в исполкоме Луганского Совета. Встречать делегатов должен был большевик Николаенко.

Однако, наладить взаимопонимание между казаками и луганскими рабочими удалось с трудом. Так как казаки-делегаты прибыли в Луганск в парадной дореволюционной форме. По выходе из поезда на перрон, они построились в две шеренги, где их встретил Николаенко и попросил подождать, пока он доложит президиуму Исполкома об их прибытии.

Однако парадная форма казаков вызвала взрыв негодование делегатов-рабочих, припомнивших казакам их верную службу царю. В результате завязалась драка. Казаки стали отбиваться, объясняя рабочим, что они большевики, а погоны им нужны для того, чтобы оказывать влияние на казачьи массы. Так, по крайней мере описывает это событие в своей работе Соколов В. Б. «Конец Дикого поля: заселение и развитие края в XVI — начале XX вв.» и сам Николаенко. Последнему с трудом удалось сгладить конфликт. По пути в Исполком, молодые казаки со смущением рассказывали, что они с удовольствием бы сбросили погоны, но их ни за что тогда не будут слушать казаки старших возрастов. Исполком прошёл в конструктивном ключе, хотя казакам и припомнили их роль при царе. В свои следующие посещения Луганска, казаки станицы Митякинской и Луганской, приезжали без погон.

Апологеты белого движения бездоказательно и безапелляционно заявляют, что виновниками Гражданской войны на Дону были большевики. Но обратимся не к эмоциям, а фактам. Интересный разговор, происходящий в ноябре 1917 года между атаманом Калединым и генералом Алексеевым, приводит газета ВВД «Донская волна» от 1919 года №5:

Каледин: — «Трудновато становится. Главное меня беспокоят Ростов и Макеевка.

Алексеев: — «Церемониться нечего с ними Алексей Максимович. Видите ли, Вы меня простите за откровенность, по-моему, много времени у вас на разговоры уходит, а тут если сделать хорошее кровопускание, то и делу конец».

Каледин: — «Так, так… А на какие силы опереться? Вы знаете, сколько их у меня»?

Впрочем, силы вскоре нашлись в лице «партизан» и оставшихся верных атаману Каледину казачьих частей. Они были двинуты на Ростов и 2 декабря Ростовский ВРК оставил город. 6 Декабря, по прибытию в Ростов генерала Корнилова, началось усиленное формирование Добровольческой армии. На её содержание ростовские буржуа пожертвовали 6,5 млн. рублей. Впрочем, желающих записаться в Добрармию было не много.

Первым боем Добрармии был бой под Гуковым. Корнилов, когда ожесточение гражданской войны ещё не достигло своего накала, напутствовал добровольцев следующими словами: «Не берите этих негодяев (красногвардейцев) в плен, чем больше террора, тем больше будет над ними победы». Суворин. «Поход Корнилова». Стр. 8.

Декабрь 1917 год

После свержения большевиками Временного правительства, атаман Каледин не признал советскую власть и стал сосредотачивать на севере ОВД, прибывшие с фронта казачьи части. Однако Советы рабочих и крестьянских депутатов, которые были избраны ещё при Временном правительстве, в подавляющем своём большинстве поддержали большевиков, чем легитимизовали их власть по всей стране. Так в районе станицы Каменской, станции Миллерово и Чертково, были сосредоточены подразделения 5 и 8 ДКД (27 и 44 ДКП которых формировались в том числе казаками станицы Митякинской).

Когда в Петрограде большевики узнали о мятеже атамана Каледина, для его подавления были направлены части красной гвардии. Им на встречу был выдвинут располагавшийся в Чертково 39 ДКП. Однако казаки этого полка отказались выполнять приказ. Уже для усмирения 39 ДКП из Миллерово в Чертково был выдвинут 35 ДКП, но и он отказался стрелять по наступавшим частям большевиков и стал брататься с 17 пехотным полком красных. Попытка командира 8 ДКД полковника Дьякова обманом посадить 44 ДКП в вагоны и отправить их в Чертково, вызвало среди казаков возмущение. Возмущённые этим казаки сорвали погоны с командира дивизии и начальника штаба.

Атаман, Войсковой круг и правительство, были крайне обеспокоены фактическим мятежом в казачьих полках, но противопоставить им было не чего. В своей речи на Круге, Митрофан Богаевский сказал, что: «отношение казачьих частей к Правительству отличается враждебностью, враждебность эта существует и в станицах и даже идёт из среды Войскового Правительства против его руководителей». Единственная надежда оставалась на фронтовые части, прибывающие на Дон, а пока было решено начать переговоры с мятежными полками.

10 декабря 1917 года на Войсковом Круге было принято постановление о посылке делегатов от Большого Войскового Круга в 35, 39 и 44 Донские казачьи полки. Так как во время работы Круга 35-й, 39-й и 44-й Донские полки выносили резолюции о недоверии, как Атаману, так и Войсковому правительству. Постановлено: «Командировать делегатов Войскового Круга в 35 полк чиновника Глухова и казака Ерохина, в 39 полк — есаула Генералова и Алферова и в 44 полк — Золотарева и вахмистра Карташева».

Вместе со старшинами было решено командировать по одному в каждый полк от тех округов из уроженцев которого, главным образом, составлен полк. Делегации этой поручить разъяснить названным полкам, что на Круге разногласий нет, и что Круг доверяет Войсковому Правительству, и что казаки этих полков обязаны выполнять приказы как войскового атамана, так и правительства.

Тем временем наметилось противостояние казаков с луганскими большевиками. Большая часть офицеров, оставшаяся верной атаману Каледину и Войсковому правительству, пошло на обострение, вручив на станции Ольховой представителям Железнодорожного комитета «ноту», в которой казаки запрещали вывоз хлеба и другого продовольствия для снабжения Петрограда. Для переговоров выехал известный луганский революционер Николаенко и П. Иванов, представившись делегатами Железнодорожного комитета. Прибыв на станцию Ольховую, луганчане заявили, что в случае прекращения вывоза хлеба из Донской области, повлечёт за собой на запрет ввоза в Донскую область промышленных товаров, керосина, сахара, чая и других товаров. Однако эти доводы не подействовали, и переговорщики едва унесли ноги. Однако через несколько дней, сотня, занимавшая Ольховую, покинула её. После этого случая Луганский комитет партии издал директиву о разоружении всех казачьих эшелонов, шедших через Луганск. Исключение делалось только для тех эшелонов, казаки которых поддерживали большевиков.

Это категорически не понравилось сторонникам атамана Каледина, которые начали устраивать провокации и обстрелы эшелонов шедших под охраной луганских большевиков. Так в 20 верстах от Луганска был обстрелян товарный поезд, возвращавшийся из Миллерово под охраной 20 красноармейцев. Два человека было убито и несколько ранено.