Оглавление

…Как всегда задним умом…

…В куда как далёкие годы, обретая историографическую хватку, я был поражён и возмущён, натолкнувшись в дневниковых записях Владимира Осиповича Ключевского (т.9 стр.310) на совершенно неприличную в отношении Пропетровского Панегирика предшествующих 8-ми томов запись: «Пётр 1 был готов для предупреждения беспорядка расстроить всякий порядок»

Как?! Что?!…

…А за всем тем одно позвоночное:

— Да Как Он Смеет!…

И конечно, замечание выдающегося петровского дипломата, князя Б. Куракина, что государственная машина при царевне Софье Алексеевне была как лучше слажена, отнёс на допетровские «феодальные пережитки сознания»: князь же… Ну, правда, «Действительный тайный сокетник», Фельд-маршал по Дипломаии и Внешей Политике; заграничный резидент, по указу имеющий право вызывать к себе на «конзилиумы» других русских представителей в ведущих европейских странах, которым предписано в затруднительных срочных обстоятельствах обращаться к нему. А по многолетнему пребыванию в «европах» куда как лучше Петра знающего тамошние порядки, обычаи, препоны, людей и лиц, и по ним сравнивать русские — как-то преимуществ там не заметил, а и наоборот… Многократно хвалит деятельность Софьи — значительно реже Петра (…лично о нём оценок не заметил, осторожничаю: вдруг проглядел…)

Ну-с, то сталось с 20-летним студиозусом, перечитавшим кучу книг и курсов, и художественных и «усердно-научных», и куда как заточенного на антипетровские «консерватизмы» в обозрении того, что сталось и чем короновал преобразователя в 1714 году на пиру во взятой Риге коллега Татищев по итогу: Петербург, Прибалтика, Флот…

…И вот по достижению 77 лет и 49 лет пребывания цензовым дипломированным историком (по исчислениям Алексея Леонтьевича Нарочницкого историк начинается/не начинается с возраста 50 лет), возвращаюсь к тому же, что запечатало петровскую эпоху в истории и историографии — Итогу…

Сначала…

А была ли Россия готова к преобразованиям, ждала, искала, примеривалась к ним? Общество в целом?

Или они состоялись усилиями служилого дворянства, 1.5—2,5% населения страны по оценкам социологов, таких, как г-н Волков из романа А.Н.Толстого — т. е. Россию действительно подняли «на дыбы» по А.С.Пушкину; или на «дыбу», что куда как ближе к практике 17 века… Как лошадь-скотину и истязуемое тело?

— Увы нам, некие отечественные авторы в частых обозрениях персоналий эпохи скороговоркой признают, что и Ромодановские, и Шереметевы, и Долгоруковы, и ГОЛИЦЫНЫ, — особенно выделяю последних, — с середины 17-века прикидывали на себе кафтаны европейского общества и были «консервативны» лишь в вопросах выбора фасона для подражания. А это весь цвет Административно — Дворцовой Элиты… Более того, эти же обозрения показывают, что практически в верхах НЕ БЫЛО ПРОТИВНИКОВ РЕФОРМ; и те, ославле