«Если вы не замечаете, что подвергаетесь дискриминации, это еще не значит, что вы ей не подвергаетесь.»
Деловая книга года по версии Financial Times и McKinsey.
Лучшая научно-популярная книга года по версии Королевского общества.
Итак, в мире - 50% женщин, но исторически сложилось что женские проблемы считаются «специфичными». Вот есть порядок вещей «дефолтный» (мужской), а есть «специфичный» (женский).
Вся книга (которая на треть состоит из ссылок на опросы и исследования) рассказывает, как эта ложная «специфичность» делала и продолжает делать мир неудобным для женщин. Не потому что абстрактные плохие люди решили сделать назло женщинам, а потому что никто принимающий решения (мужчина), не подумал, что бывает иной опыт и проблемы. Для того что бы принимать взвешенные решения нужно иметь гендерные данные, но их почти никто не собирает. Это же так слоооожно… (ВОТ ТАКЕННЫЙ САРКАЗМ).
То, что лекарства не одинаково действуют на мужчин и женщин (из-за гормонов и метаболизма) известно уже 50 лет, но в 90% статей по фармакологии речь идет об испытаниях, проводивщихся исключительно на самцах. Данных по самкам и женщинам нет, ведь их сложнее собирать. «Специфические» проблемы.
Вероятность неправильной постановки диагноза женщинам с инфарктом на 50% выше, потому что изучается "голливудская" мужская симптоматика. «Специфические» проблемы. В книгах по анатомии на 16 329 иллюстрациях с изображениями «гендерно нейтральных частей тела» мужчины присутствуют втрое чаще, чем женщины.
При распознавании речевых команд программы, на 70% чаще точно распознают мужскую речь, чем женскую, потому что их обучают в основном на мужских данных.
При планировании маршрутов городского транспорта или расчистке дорог от снега не учитывается что у женщин составные маршруты передвижения по городу. "Специфические" проблемы.
При проектировании общественных туалетов редко учитывается, что женщины проводят там больше времени, ведь это «специфические» проблемы.
При покрытии командировочных расходов, или задержек на работе не учитывается, что кому-то возможно необходимо оплатить на это время няню, ведь это «специфические проблемы».
При проектировании СИЗ, рабочей формы и обуви, бронежилетов, пианино, смартфонов, рабочих инструментов и кучи прочих вещей никто не учитывает, что у женщин иная анатомия, физиология и распределение мышц на теле, ведь это «специфические проблемы». (Пианистки страдают от болей и травм кисти примерно на 50% чаще, чем пианисты. Женщин давно начали принимать в военные академии США, но анатомически верную военную форму для них разработали только через 35 лет).
При разработке конструкции автомобилей и в краш-тестах используются манекены, изображающие мужчину, и потому женщины (если считать пропорционально от всех пострадавших) получают травмы на 47% чаще чем мужчины, а вероятность их гибели на 17% выше, потому что это «специфические проблемы».
И еще сотни-сотни-сотни примеров с цифрами и ссылками…
Решение понятное. Перестать считать женские проблемы «специфичными», а сделать их такими же «дефолтными» как и мужские. Собирать гендерные данные. Учитывать эти данные при принятии решений. ВСЕХ решений. Легко написать, но сложно сделать…
(Я не упомянула о насилии, неоплачиваемом труде, и представленности женщин в руководстве и книгах, а также о «гендерно нейтральных словах» и т.п. Обо всем есть в книге.)
Мечтаю жить в мире, в котором эту книгу читали все.
Ее классно было бы дать почитать всем, кто говорит «да какой феминизм, зачем он нужен, у вас уже есть все права, подмышки надо брить, вы что, ненавидите мужчин», потому что в ней нет агрессии, но много фактов, цифр и ссылок на исследования.
Безумно грустная книга, состоящая из фактов. Так же эмоционально сложно было читать только документальные произведения Светланы Алексиевич. Похоже, женщины во всем мире имеют одинаковый опыт, независимо от страны.
Необходимо читать всем!
Но самое грустное, что мужчины пройдут мимо этой книги и не будут тратить своё время на всякие «глупости». Ведь у нас равноправие, по их мнению, и мы все придумали.
Но тут приведены факты, статистика , с которой не поспоришь. Обидно за нас. И насколько же похож наш ( женский) опыт, несмотря на разные культуры, страны, религии.
Мы часто и не замечаем нарушения прав женщин, считая что-то устоявшейся нормой или традициями. А женщина взвалила на себя эту ношу и несет как вол, не жалуясь и не сопротивляясь дискриминации. Надеюсь мир изменится и женщины будут представлены в достаточном количестве во всех структурах власти. Тогда и им будет легче, и нам.
Мне было очень неприятно читать эту книгу. Сперва - потому что было неприятно узнавать, что этот мир как бы заточен не под тебя, что тебя, женщину, всюду ущемляют, а ты этого прежде не замечала. Потом появилось недоумение: мне показалось, что я и автор книги живем в абсолютно разных мирах. И многие вещи, которые возмущают авторшу, кажутся мне несколько удивительными.
Дело в том, что я никогда не чувствовала себя хуже или слабее мужчин в профессиональном плане или в правовом. Я родилась в позднем Союзе, это было мутное и неприятное время, но и тогда, и сейчас я не чувствовала себя какой-то ущербной именно из-за своего набора хромосом. Внешность, вес, финансы, проблемы в личной жизни, даже статус матери-одиночки - сколько угодно. Но тот факт, что я женщина, - меня безумно радует и не вызывает каких-то особых сверх-проблем. Мне нравится жить женщиной. А тут на протяжении тысячи с лишним страниц мне рассказывают, как меня всячески не ценят и не считают человеком. Хорошо, не меня, а мою современницу - в Северной и Южной Америке, в Африке, в Азии, в Европе. Где угодно, кроме пост-советского пространства (Там, на минуточку, женщины получили право голосовать раньше, чем в Англии, родине суфражисток - но об этом молчок).
Все примеры, которые приводит Криадо Перес, за исключением одной истории профессорши математики из Прибалтики, это истории другого мира, того, где я была туристом, но не полноправным гражданином. Именно поэтому мне сложно понять, не преувеличены ли некоторые высказывания. Да, вот подборка примеров того, как той или иной тетеньке не помогли в гинекологии или в хирургии. Но неужели это не единичный случай, а систематический? Вот статистика неуспеха. А есть ли успешная, опровергающая негативные высказывания?
В какой-то момент сложилось впечатление, что идет если не подтасовка фактов, то подбор материала, подкрепляющий мнение автора и опровергающий любое другое мнение. Вот автор возмущается тем, что программы голосового управления хуже различают женские голоса, но над этим работают, а вот пишет о том, что современные кирпичи неудобны для женской руки, давайте их все сделаем меньше. Кирпичи, реально. В качестве аргумента приводится мнение двух женщин. Этого достаточно?
Претензии про размер мобильников и габариты спасательных жилетов кажутся вполне обоснованными, но про что-то другое - несколько странноватыми. Впрочем, мне и про размер мобильника странно - меня мой устраивает (равно как и размер кирпича). Но я - тетенька довольно больших габаритов, если честно.
Читая эту книгу, можно узнать кучу всего в области медицины, экономики, социальной психологии. Что такое "наивный реализм", почему у мужчин и женщин могут быть разные признаки инфаркта, на мышах какого пола проводятся медицинские испытания лекарств, что такое дженерик, когда начали использовать манекены для краш-тестов, почему у мальчиков аутизм выявляли чаще, чем у девочек, что такое биомаркеры и где у нас аорта. И это интересно. Если не считать того факта, что вся эта информация используется, чтобы объяснить, в чем и где еще ущемляются права женщин.
Автор приводит примеры в самых разных областях жизни - в оплате труда, в устройстве городской инфраструктуры, в налогах, в праве голоса, в личной безопасности, в проблемах, связанных с посещениями туалета и прокладками. Некоторые факты реально ужасают. Все, что связано с насилием и личной безопасностью, это жестяная жесть. Права и там вся статистика подчеркивает лишь негативную сторону ситуации, о позитивных сдвигах говорится мало. Но тут я верю, что там реально всё именно так.
Потом появился еще один повод для возмущения - рыхлость повествования; автор повторяет одни и те же тезисы, приводит те же примеры , что и в начале, и в середине. Про неоплачиваемую домашнюю работу и уход за тяжело больными родственниками, про крошечный отпуск по уходу за ребенком (И там ни разу ни под каким соусом не подается простой факт, что есть страна, где существует этот самый отпуск - большой и легальный, с сохранением рабочего места. Это Россия, теть. Ни разу не упоминая страну, где права женщин закрепили легально сто с лишним лет назад, ты искажаешь картину, нет?) Очень любопытно было, кстати, встретить упоминания Камалы Харрис, которая буквально неделю назад имела куда меньшую социальную значимость.
В какой-то момент по ходу чтения я остановилась, полезла гуглить биографию авторши. Узнала, что она младше меня, что жила в Южной Америке и Азии, а уже потом вернулась на свою историческую Родину, в Британию и там стала ярой феминисткой. "Лично я выросла на мифе, что женщины - существа, в-общем-то, никчемные". По сути дела вся эта книга - разоблачение этого мифа и выяснение, откуда он взялся и как его загасить.
В конце книги нет благодарности мужу и детям (потому что их нет), но есть - любимой собачке Поппи. Подозреваю, что этот факт из жизни авторши вызывает яростное возмущение у оппонентов - как ты можешь писать о тяжкой доле домохозяек, если сама не пробовала. Но дело в том, что у задолбанной бытом домохозяйки не было бы сил и времени, чтобы написать такую книгу.
Это, несомненно, важная книга.
Человек- это мужчина. Мир построен мужчинами для мужчин. Потребности женщин считаются несущественными и специфичными. Некоторые примеры из книги покажутся вам возмутительными, некоторые просто смешными и абсурдными, но факт остается фактом: особенности образа жизни, организма половины населения нашей планеты не учитываются ни в проектировании городов и айфонов; ни в строительстве автомобилей и туалетов; ни в производстве лекарств. Даже сраная уборка снега муниципалитетом при проверке оказывается устроена таким образом, чтобы в первую очередь удовлетворять потребности среднего мужчины.
Вообще, это полное погружение в бездну.
Одно то, что в названии есть слово "женщины" уже может отпугнуть ту аудиторию, которой было бы крайне полезно ознакомиться с этой книгой. После прочтения эта книга одновременно опустошает и даёт надежду. Если, несмотря на все сложности, женщины смогли адаптироваться и вопреки всему отстаивать свои права, то ещё не всё потеряно. Тем более, когда проблема озвучена и описана уже проще её устранить. Я преклоняюсь перед автором этой книги, ведь только источников здесь на десятки страниц. Это огромная работа и приятно видеть, что она не прошла незамеченной. Эту книгу читают, цитируют и советуют по всему миру. Где бы не находилась женщина, ей откликаются проблемы даже с другой стороны земного шара. Знание о том, где именно и как нарушаются права женщин это уже мощнейшее оружие против несправедливости, а значит с помощью этого можно сделать этот мир чуточку удобнее для всех.
Книга большая и поразительная. Как феминистка я знаю, насколько мир несправедлив к женщинам (а точнее мужчины несправедливы), но эта книга конкретизировала НАСКОЛЬКО велика эта несправедливость, сформулировала многие мои мысли лучше меня самой. Буквально каждую страницу глаза открывались всё шире, возмущение всё росло и я вновь почувствовала себя неофиткой.
Короче рекомендую всем, даже кто с феминизмом не знаком - полезно узнать, как обстоят дела в мире на самых разных уровнях и почему нам действительно нужно больше женщин на самых разных должностях.
Эта книга - наглядная и очень точная иллюстрация, почему же так ошибаются люди, поддерживающие миф о "победившем равенстве". Увы, нам всем ещё очень далеко до этого.
Когда с некоторыми вещами по жизни не сталкиваешься, думаешь, что автор сильно преувеличивает. Но огромное число женщин живет и считает нормой то, как устроена их жизнь. Потому что другого мы и не знаем. Повергла в ужас глава про туалеты. Господи
