Уголовная ответственность врача в современной России. Монография
Семина Т.В., Клевно В.А., Гусев А.Ю., Веселкина О.В.; под общ. ред. Семиной Т.В. В монографии представлены результаты многолетнего труда коллектива авторов, работающих над одной проблематикой. На основе междисциплинарного авторского подхода исследованы понятие и сущность уголовной ответственности врача в современной России; проблематика применения уголовной ответственности в медицине, правоприменительная практика и экспертные ошибки установления вреда, причиненного здоровью человека дефектами оказания медицинской помощи; сложности судебно-следственной оценки по уголовным делам и неоднозначность причинно-следственных связей в судебной медицине. Описывается особый порядок судебного разбирательства и обширная судебная практика по медицинским делам.
Законодательство приведено по состоянию на июль 2020 г. Коллективная монография имеет важное теоретическое, познавательное и практическое значение, полезна широкому кругу читателей: как научным сотрудникам и аспирантам, так и практическим работникам правоохранительных органов и судебной системы, судебно-медицинским экспертам и врачебному сообществу.
Законодательство приведено по состоянию на июль 2020 г. Коллективная монография имеет важное теоретическое, познавательное и практическое значение, полезна широкому кругу читателей: как научным сотрудникам и аспирантам, так и практическим работникам правоохранительных органов и судебной системы, судебно-медицинским экспертам и врачебному сообществу.
Дәйексөздер4
В этой связи авторы считают, что понятие «врачебная ошибка», понятие «ятрогения» не являются юридическими.
Ю. Д. Сергеев и С. В. Ерофеев предлагают свое определение ятрогении, считая, что оно будет универсальным для медицинских и правовых нужд, рассматривая ятрогению как «причинение вреда здоровью в связи с проведением диагностических, лечебных, профилактических мероприятий». С такой позицией нельзя согласиться, так как термином «ятрогенный» пользуются не только судебные медики, но и врачи клинических специальностей и патологоанатомы, а установление медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека, относится к исключительной прерогативе судебно-медицинского эксперта, что закреплено нормативно-правовыми документами77
В первую очередь следует сразу оговориться, что официального, нормативно-закрепленного определения ятрогении ни в действующих, ни в ранее действовавших нормативно-правовых документах не имеется. Поэтому обсуждение смысла этого термина уместно начать с буквального перевода с древне греческого, где ἰατρός — врач + др.-греч. γενεά — рождение. Таким образом, буквальный перевод термина сообщает нам о каком-то последствии у пациента, которое порождено врачом. В буквальном переводе речь не идет ни об ошибках лечения, ни о дефектах. Фактически — любое лечение больного, вызвавшее в его организме отклик в виде какого-либо изменения, — это ятрогения. Самым простым примером может быть назначение врачом аспирина при лихорадке — снижение температуры у пациента будет проявлением действия врача, то есть ятрогенией.